Википедия вон не знает ("Ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство».... https://ru.wikipedia.org/wiki/ Оригинальное заявление, не правда ли? Кого мы тогда слушаем и кто требует от нас исполнения написанных им законов? Нечто непонятное - кто не знаю что? Или сказать стыдно, что это за зверь такой под названием "государство"?
Большая Российская Энциклопедия говорит почти честно:
"Госуда́рство, способ организации в человеческом обществе осуществления политической власти в условиях её отчуждения с возможностью легитимно прибегнуть к принуждению вплоть до насильственных действий в случае необходимости...." https://bigenc.ru/c/gosudarstvo-1bb82a То есть, попросту говоря, аппарат принуждения. Ну хоть что то.
Сущность государства вскрыл только марксизм. Марксизм - это идеология и мировоззрение пролетариата. А пролетариату нечего скрывать и некого бояться - он говорит то, что есть, честно, просто, понятно, логично.
Даже если это кому-то и не нравится.
Так что такое государство, с точки зрения марксизма, с научной точки зрения? Так каковы же основные характерные признаки государства?
Государство - это действительно специальный аппарат господствующего в обществе класса, созданный для сохранения его господства. То есть это изначально и всегда по определению аппарат насилия (система насилия).
Отсюда и два его характерных признака:
1. отряды вооруженных людей
2. чиновничество, задача которого собирать с угнетенных классов налоги для содержания этих отрядов вооруженных людей (п.1).
Это самое главное, что необходимо знать о государстве. Все остальное вытекает именно отсюда.
Сущность государства и то, как оно исторически возникало в человеческом обществе, хорошо написано у Ф.Энгельса в работе "Происхождение семьи, частной собственности и государства"
И ещё.
И. В. Сталин.
О сущности буржуазных президентов и их роли в капиталистическом государстве:
«Как только Рузвельт или какой-либо другой капитан современного буржуазного мира захочет предпринять что-нибудь серьезное против основ капитализма, он неизбежно потерпит полную неудачу. Ведь банки не у Рузвельта, ведь промышленность не у него, ведь крупные предприятия, крупные экономии – не у него. Ведь все это является частной собственностью. И железные дороги, и торговый флот – все это в руках частных хозяев.
И, наконец, армия квалифицированного труда, инженеры, техники, они ведь тоже не у Рузвельта, а у частных хозяев, они работают на них. Нельзя забывать о функциях государства в буржуазном мире. Это – институт организации обороны страны, организации охраны “порядка”, аппарат собирания налогов.
Хозяйство же в собственном смысле мало касается капиталистического государства, оно не в его руках. Наоборот, государство находится в руках капиталистического хозяйства.
...У меня есть кое-какой опыт по части борьбы за социализм, и этот опыт говорит мне: если Рузвельт попытается действительно удовлетворить интересы класса пролетариев за счет класса капиталистов, последние заменят его другим президентом.
Капиталисты скажут: президенты приходят и уходят, а мы, капиталисты, остаемся; если тот или иной президент не отстаивает наших интересов, найдем другого. Что может противопоставить президент воле класса капиталистов?»
— И.В.Сталин «Беседа с английским писателем Г.Д. Уэллсом 23 июля 1934 года»
#Просвещение
(прикреплена).
Книгу можно скачать по ссылке 👇 https://t.me/workingcl/4589
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 2