Предыдущая публикация
Экономика: Экономические причины распада СССР.
Они вообще были?
К слову о фильме «Гибель империи».
Байку про сырьевую зависимость СССР любят распространять не только внесистемные либералы, но и представители действующей власти. Всем памятна фраза Путина о том, что Советский Союз ничего не производил, кроме резиновых галош.
И мотив такого поведения лежит на поверхности. Рассказывая небылицы о социализме, они пытаются отвлечь общественное внимание от мысли о банкротстве российского капитализма. Убедить людей в том, что сейчас мы живём как у Христа за пазухой уже не получается. Поэтому в ход идут суждения о том, что наша нынешняя отсталость — это результат бесчеловечных экспериментов 20-го века, которые отбросили страну в развитии на много лет назад, превратив в керосиновую лавку с нищим населением.
Истинный лжец всегда говорит лишь полуправду – рост добычи нефти в СССР, конечно, был. И нефть стала занимать всё большую долю в советском экспорте, начиная с 70-х. Относительно 1960 года в натуральном выражении экспорт нефти вырос в 7 раз, нефтепродуктов — в 4 раза, газа – в 400 раз, электроэнергии — в 300 раз.
источник: Внешняя торговля СССР, Народное хозяйство СССР за 70 лет, 1987
Но само по себе это не является признаком проблем. Например, бурное развитие экономики США в начале XIX века было вызвано североамериканским нефтяным бумом. Развитие энергетического сектора в СССР дало серьёзный стимул развитию целых областей научного знания: физики, химии, геологии, а также машиностроения и транспорта.
Проблемы стали возникать тогда, когда советское руководство, уже почти полностью оторванное от народа, стало использовать сырьевую ренту для решения текущих экономических проблем. Вместо того, чтобы совершенствовать механизмы планирования, которые требовали развития отношений социалистической демократии.
Но даже резкое падение цен на нефть в 80-е не стало причиной какого-то коллапса.
Экономика СССР продолжала расти в реальном выражении. Хотя и снизила темпы до, о ужас, полутора процентов в 1986 году. Напомню, что производство современной России при куда более благоприятных нефтяных ценах последние 10 лет прирастает в среднем менее, чем на 1% в год.
Но не будем уподобляться Авену с Чубайсом. Подешевевшая нефть всё же нанесла удар по советской экономике.
Это видно по динамике ВВП на душу населения. Этот показатель начал стремительно расти вместе с нефтяными ценами, и позже стал снижаться вместе с ними.
Однако куда шли эти нефтедоллары? В отличие от современной России, они не обогащали кучку социальных паразитов, а тратились на благо советских граждан. Строились дома и школы, больницы и кинотеатры, дороги и аэропорты. Это признал даже Навальный на одной из своих встреч со сторонниками .
Советский экспорт нефти рос. Однако и другие его статьи оставались значительными. Например, к концу 80-х доля машин и оборудования составляла 22%.
А в современной России – он колеблется вокруг отметки в 5%. Начиная с 60-х СССР нарастил продажи металлорежущих станков в 4 раза, телевизоров – в 10 раз, холодильников – в 70 раз.
Конечно, лёгкие нефтедоллары сыграли злую шутку с экономикой, которая основывалась на принципах долгосрочного планирования и в куда большей степени, чем стихийный рынок зависела от целеполагания, сознательного фактора в приятии решений. Казалось, что обновить основной капитал будет проще, если закупить его за границей, а не создавать самим. Как следствие в импорте Советского Союза стала расти доля машин и оборудования, которая достигла 38% к 90 году.
В современной России этот показатель колеблется вокруг отметки в 50%. Но это не должно сбивать с толку. По данным ООН, вес импорта в экономике СССР 1990 года составлял 7% ВВП. А у России 2018 года – уже 16%. Т.е. зависимость от импорта оборудования с тех пор сильно возросла.
Отдельный разговор о сельском хозяйстве. Доля такой продукции в импорте также начала расти и достигла 25% в 70-е – немало. Учитывая, что в 2018 году у России этот показатель был равен 12%. Но и здесь аргумент всяких чубайсов, будто коллективизация погубила сельское хозяйство СССР и он был вынужден кормиться из рук запада, не лезет ни в какие ворота.
Современная российская пропаганда хвалится небывалым экспортом зерна. Ещё к этому любят добавлять, что наша страна вернула себе величие Российской Империи, которая кормила русским хлебом всю Европу. Правда, забывают обычно привести исторические данные по сборам зерновых. Так вот преодолеть рекорд РСФСР 70-х годов в 127 миллионов тонн Россия смогла совсем недавно.
Но, спрашивается, куда же девалось зерно, если его даже приходилось импортировать? Всё забирала скотина. И это я не про советских чиновников. А про реальный скот, в т.ч. крупный рогатый, а ещё свиньи, овцы, козы, лошади, которые потребляли зерно в больших объёмах.
В 90-е годы развал колхозной системы нанёс непоправимый удар отечественному животноводству. В рыночную эпоху поголовье скота сократилось почти в три раза. Как следствие, внутренняя потребность в зерне упала, и оно пошло на экспорт.
Причём качество производимого зерна в современной России сильно снизилось. По данным Института зерна, входящего в структуру РАН, в российском урожае 1988 г. продовольственная пшеница составляла более 85 %. А к 2008 г. этот показатель упал до 60%.
Что касается дефицита, то в перестройку действительно был. Но вызвало его, конечно, не мифическое «банкротство советской экономики». У этого явления много причин, и они заслуживают отдельного обсуждения. Главная фактор тут конечно, не ограничение импорта хлеба – иначе в союзе случился бы голод. А с ним раз и навсегда покончила как раз коллективизация сельского хозяйства.
Причина кроется скорее в дисбалансах финансовой системы. Зарплаты в 80-е росли быстрее производства. В условиях жёсткости цен это приводило к нехватке товаров на полках магазинов. При этом около четверти продовольственных товаров распределялись на колхозных рынках по ценам сильно выше магазинных.
В общем, желая оправдаться за свою профессиональную никчёмность и откровенное вредительство рыночные реформаторы рассказывают нам всякие небылицы о советской экономике. А безграмотные журналисты повторяют их без проверки.
Советский Союз есть за что критиковать. И коммунисты – первые, кто желает вскрыть противоречия той системы, которая стала первой в истории попыткой строительства общества будущего. Но в заочной полемике с авторами фильма «Гибель империи», хочется спросить. Готовы ли вы признать, что рыночные реформы 90-х и возврат к капитализму не смогли решить буквально ни одной проблемы советского общества и при этом добавили новых?
Дефицит товаров обернулся инфляцией и снижением качества продукции на фоне падения производства. Дефицитными теперь стала крыша над головой, достойное образование и медицинские услуги. Железного занавеса больше нет. Однако 70% населения страны не только не имеет загранпаспорта, но и не может съездить к родственникам в бывшие советские республики из-за роста русофобии и политической вражды. Власть партийной верхушки и вовсе никуда не делась. Но теперь стала куда более авторитарной, наглой, сбросившей с себя социальную нагрузку. Рынок не только не повысил конкурентоспособность отечественных товаров, но и вовсе уничтожил целые отрасли российской экономики. Не только не снизил зависимость от продажи нефти, но и превратил страну в сырьевую периферию. Капитализм не только не создал ничего нового, но и продолжает паразитировать на старой материальной базе. А вместо инвестиций в национальное производство, сотнями миллиардов долларов вывозит за границу национальное богатство нашего народа.
Следующая публикация
Нет комментариев