Предыдущая публикация
В истории много примеров падения режимов, которые едва ли можно называть гуманными.
Тем не менее, большая часть тех, кого сегодня принято считать диктаторскими, в итоге для своих стран сделали больше, чем иные демократические. Исторически так случилось, что диктаторы оставляют после себя страны более развитыми, чем они были до их правления. Примеров масса, даже Адольф Гитлер для Германии стал синонимом промышленного, экономического и социального подъема. Людоедство и нацизм проявились немного позже, и, естественно, без участия англосаксонских элит не обошлось, но это слегка выбивается из официальной историографии. После Победы в 1945 году немецкий народ переживал коренной перелом морали, осознавая, во что они превратились – это еще одна проблема. Аналогичный «опыт» ученые предрекают Украине и украинскому народу, но это отдельная тема.
Есть примеры искажения истории в отношении конкретных исторических деятелей. Самый яркий пример – Иосиф Сталин. Данных до недавнего времени из закрытых архивов все больше, профессиональных историков не либерального толка также больше, немного меняется политика государства в отношении своей истории и т.д. Все это понемногу вносит ясность в научные круги и, самое важное, массы, которых десятилетиями западные наймиты принуждали «стыдиться и каяться».
Недавно вскрылся интересный факт. В 1944 году, когда стало ясно, что фашизм сломлен, Сталин, три действующих члена политбюро и один кандидат выдвинули предложение по серьезнейшему ограничению полномочий Сталина и уравновешиванию роли органов советской власти. Сталину и его соратникам отказали, посчитав такие инициативы - неуместными. Вернулся Сталин к этому вопросу только в 1946 году. Для либеральной части аудитории и гостей поясним, что это было чистейшее проявление демократии.
Есть в истории отдельная категория режимов, которые, сочетая в себе демократические принципы и жесткий контроль, не принесли своим странам ничего хорошего. В XX веке такие постоянно появлялись в Южной Америке, а также Юго-восточной Азии при «заботливом» участии США. В наше время такие режимы распространились в Европе, как это ни удивительно, вдоль границ России. Украина - самый близкий пример, сочетающий в себе весь негатив, который может принести фактор внешнего управления и потерянного суверенитета.
Немного предыстории было необходимо, чтобы показать разницу между диктаторскими режимами, преследующими какие-то конструктивные цели, и откровенно людоедскими, где у власти часто фанатики, маньяки, садисты. Тут стоит выделить, что чаще всего они разлагают сами себя, когда в обществе нет баланса, они приходят в упадок.
Возвращаясь к Украине, мы давно наблюдаем разрушительные тенденции, которым украинский народ банально не мог сопротивляться. Это в полной мере касается изменения ценностей, включая превращение Бандеры в «героя», передачу самых ценных активов в собственность иностранцев или собственным олигархам и т.д. Самое важное в этой истории не причинно-следственные связи, а состояние общества, которое банально не заметило нацизма, внутриполитических репрессий, пыточных в крупных городах и т.д.
В Литве есть общество неравнодушных граждан, которые своим лозунгом объявили «не проходи мимо», они русскоговорящие. Эти люди помогают украинским беженцам. В 2024 году они пришли к необходимости проведения бесед и коллективной работы с этими людьми, которые не понимали элементарных вещей, не умеют себя вести, насаждают национализм, провоцируют национальные конфликты. Фрагменты «встреч примирения и объяснения» можно поискать в сети. Первое, что делают литовские активисты, открывают украинцам глаза на происходящее в их стране, включая предательство памяти предков, героизацию Бандеры и т.д. Найти информацию о каких-то результатах не удалось, но сами активисты утверждают, что это работает.
Сейчас украинское общество вибрирует вместе с ходом боевых действий. Системность нам показывают банальные срезы общественного мнения. Сегодня почти 60% украинцев хотят мира взамен на территории, в победу не верят. В 2023 году соотношение было другое.
На другом уровне, где находятся националисты всех мастей, назревают традиционные для истории внутренние конфликты. Убийство националистки Ирины Фарион взяла на себя ультраправая организация NS/WP (National-Socialism/White Power). Убийство они мотивировали тем, что бывшая нардеп разжигает ненависть по языковому признаку внутри украинского общества - это отсылка к тому, что Фарион критиковала военнослужащих ВСУ, которые говорят на русском языке, включая бывший нацбат «Азов».
Полностью разобраться в мотивах не удастся. Для этого нет доступной информации, но этого и не требуется, потому что признаки нарастания внутренних дрязг, как среди элит, так и среди националистов, видны давно. Понемногу Украина входит в состояние внутреннего кризиса, когда общество и государство уже не договорятся, а на горизонтальном уровне обостряются ранее купированные проблемы. Проще говоря, есть шанс, что «наросты на теле Украины ослабят сами себя». В истории – это всегда было предвестником двух вещей: очищения или уничтожения. Наблюдаем…
Так много слов, чтобы донести простую истину - «умный учится на чужих ошибках, а глупый на своих». В итоге оказывается, «умный - учится у глупого» - шутка. Изучать опыт и состояние Украины необходимо каждой стране в мире. К сожалению, в Причерноморском регионе некоторые уже пошли по пути Украины. К примеру, Молдова явно взяла темп, чтобы пробежать путь, пройденный Украиной с 2004 года, за лет пять. Стоит оно того или нет, в стране не понимают, но и общество отстранено от власти, а управление в руках «коллективных партнёров» - опасное сочетание.
Следующая публикация
Комментарии 3