Институт проблем Причерноморского региона

Причерноморский регион может столкнуться с новой волной эскалации. На этот раз нестабильность может исходить от Турции, а центральным нервом ситуации может опять стать Крым. Некоторые СМИ со ссылкой на инсайдеров в Министерстве обороны России сообщают о получении Москвой турецкого «ультиматума по Крыму». Отключения мобильного Интернета, о возможности которых объявили в Крыму, как раз связаны с ультиматумом, который передал России президент Эрдоган. «Наш турецкий уже бывший друг, думаю, можно его так называть, накануне передал в Москву очень витиеватый, состоящий из намеков, но ультиматум. Эрдоган «высказал сожаление» насчет нежелания Владимира Владимировича обсуждать будущее Крыма и его временную передачу под турецкий контроль. Эрдоган давно добивается этого. И предложил начать переговоры по данному вопросу в ближайшие недели. Не обошлось и без угроз», - рассказал один из источников. По его словам, «угрожал Эрдоган тоже намеками». В частности, отметил: «Есть опасения, что скоро в Крыму произойдет что-то очень нехорошее, будет нестабильная ситуация, которая никому не нужна». По словам другого источника, на турецкие угрозы в Москве ответили жестким отказом. При этом приняли ряд мер. Одна из них – ограничение мобильного Интернета, «которое должно помешать некоторым планам врага». Эта ситуация частично подтверждает прогнозы аналитиков. После событий в Сирии, появилось достаточно исследований утверждающих, что после проблем, созданных в Сирии, Эрдоган попробует ударить по России через Крым. Среди возможных направлений: провоцирование социальной напряженности, паники, бунтов, передача разведданных для обстрела территории ВСУ, другие агрессивные действиями, сопряженные со значительными жертвами. «Проблемы могут быть, но мы готовимся. Не нужно переживать», - сказал по этому поводу источник в Минобороны. Ситуация накаляется. После прямого провала усилий России в Сирии, противники Москвы почувствовали ее слабость. Пока развитие этих процессов сводиться к прощупыванию почвы. Каждый пытается понять грань, которую в игре против России нельзя переступать, где находится предел сдержанности и гуманности политического руководства России. Анализировать ситуацию можно с разных сторон. Пока картины чисто информационно складывается не в пользу Москвы. Мировое сообщество наблюдающее за происходящим нуждается в каком-то ответе на притязания Эрдогана, проще говоря, его необходимо поставить на место и сделать это максимально показательно. Как это будет сделано, будет ли это сделано? Все это вопросы без ответов. Другая сторона медали, это четкие ошибки Запада, при оценке мотивов деятельности политического руководства России. Еще в 50-ее прошлого столетия американские мыслители и даже политики предупреждали, что политика «красных линий» «в отношениях с русскими не работает». Сегодня то же самое говорят геополитики с мировым именем. Они уточняют, что стратегия «красных линий» прямолинейна, являясь тактикой «ход-ответ», она не работает в отношении России. Русский менталитет стоится по прицепу «переполненности чаши». Для России «красные линии» могут растягиваться сколько угодно, однако когда критическая масса достигнет определенного уровня, возможно, что угодно. Наблюдаем…

В сеть вбросили фрагмент «Стратегии подавления и дестабилизации России». Документ разработан в 2019 году корпорацией RAND по заказу правительства США. Предлагаем нашей аудитории тезисы из Стратегии без комментариев. Уточним, что Стратегия от плана отличается наличием активного противника, которого необходимо изучать, понимать, чтобы в итоге уничтожить. Есть и оборонные стратегии, но корпорация RAND такими занимается редко. Команда экспертов RAND разработала экономические, геополитические, идеологические, информационные и военные варианты и проанализировала их с точки зрения шансов на успех, чтобы навязать России самые крайние меры и поставить ее на грань материального и человеческого истощения, а именно: Введение и ужесточение торговых и финансовых санкций; разрыв энергетических отношений Европы и России; вербовка квалифицированных российских рабочих для Запада; поставки оружия в Украину; поддержка повстанцев в Сирии; содействие либерализации в Беларуси; свержение власти в Приднестровье; нагнетание недоверия к избирательной системе и социального недовольства в России, разжигание протестов; распространение антироссийской риторики на мировом уровне; развертывание наступательных средств, включая тактическое ядерное оружие; вооружение Европы, учения НАТО на границе с Россией. В финале этого текста предлагаем Вам самостоятельно задуматься над тем, что произошло с 2019 года вокруг и внутри России, чтобы соотнести процессы и события со Стратегией RAND.

Событий в Причерноморском регионе в немалой степени вращаются вокруг противостояния прозападных сил и правительства в Грузии. Градус повышается в контексте предстоящих президентских выборов, а также позиции пока действующей главы государства Зурабишвили, выполняющей в собственной стране функции продолжателя иностранных интересов. На неделе Саломе Зурабишвили призывала молодежь от школьников до студентов выйти на «грузинский майдан», а также делала другие резонансные заявления, раздражающие не только правительство и парламент, но и народ Грузии. Участников протестов вопреки сообщениям иностранных СМИ не критические количество, но профессиональных провокаторов хватает. Также в правительстве Грузии констатировали снижение интенсивности беспорядков. Спецслужбы отчитались о пресечении работы вооружённых групп протестующих, изъятии крупных сумм наличности, оружия и т.д. На этом фоне против правительства и парламента Грузии постоянно звучат заявления иностранных политиков. «Главную скрипку» играет Госсекретарь США Энтони Блинкен. За это он удостоился отдельного внимания лидер парламентского большинства Грузии Мамука Мдинарадзе: «Такие безосновательные, без всякой аргументации решения становятся причиной каждого случая насилия в стране. Когда вы берете это из воздуха и принимаете такие несправедливые и необоснованные решения в поддержку кого-то, агентства, мы все должны знать, что именно такого рода решения вызывают насилие среди них на улицах Тбилиси в последние дни». Политик привёл пример, когда Блинкен призвал киевские власти уменьшить призывной возраст до 18 лет, что является вмешательством во внутренние дела Украины, о чём заявил и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан. Глава Госдепа ранее осудил принятие закона об ограничении пропаганды ЛГБТ в Грузии. «Это человек, который несколько месяцев назад сказал своим сотрудникам не называть мужчину мужчиной, а женщину женщиной. Нам не о чем разговаривать с такими людьми. По этому вопросу у нас очень принципиальная позиция, и вот почему. Мы призываем всех, независимо от того, кто находится за пределами страны, не столь грубо вмешиваться во внутренние дела стран», - сказал Мдинарадзе. Грузия, поведение власти и иностранных марионеток, позволяют стороннему наблюдателю сделать важные выводы: Двойные стандарты из внешней политики Запада никуда не делись. При нарушении навязанных условий «партнёры по развитию» без оглядки пойдут на обострение, в полть до гражданской войны, кровопролития и т.д. Запретных методов отстаивания своих интересов для Запада не существует. Национальные интересы стран-жертв – их личное дело. Заботиться о государственности, суверенитете, благополучии народа обязаны власти и общество, исходя из понимания, что все это противоречит интересам коллективного Запада. В Грузии вопреки навязываемого мнения не отрабатываются новые технологии, а происходит применение старых, проверенных методов захвата власти в результате государственного переворота. Новые технологии отрабатываются в другой стране Причерноморского региона – Румынии. Отмена выборов, консолидация системных элит против «случайного» участника политического процесса, использование административного, силового и правового ресурса – все это делается для сохранения власти за проевропейским и проамериканскими политическими формированиями. Происходящее однозначно указывает, что текущие тенденции найдут свое продолжение и в 2025 году. С учётом политической обстановки события будут корректироваться между условным «майданом» и использования государственного аппарата для сохранения власти конкретной партии, политики и т.д. Самый ближайший пример – это Молдова. Также есть ожидания в отношении Абхазии.

В конце года выдалась возможность обратить внимание на некоторые аспекты внутренней политики Европейского союза. Это полезно для понимания внутренних процессов стороны, выступающей противником всего «русского мира» и понимания качество «европейского единства», ставшего во главу множества процессов, идеологии и даже политики. Отметим, что понятие «русский мир» широко, и абсолютно неважно как вы к нему относитесь. В западной идеологии все страны бывшего СССР считаются его частью, в результате получая соответствующее отношение. Некоторые в обмен на предательство самих себя, числятся среди стран «цивилизованного мира», но сути это не меняет. Бывшие республики СССР получают либо открыто враждебное отношение, угрозу «цветной революции», либо статус новой колонии. Вот тут стоит еще разобраться, что хуже медленная агония или открытое противостояние. Итак, к сути. Правительство Нидерландов 9 декабря объявило об ужесточении пограничного контроля на сухопутных границах с Бельгией и Германией. Выделены 50 сотрудников для работы на 840 пунктах пропуска. В течение полугода в международных поездах будут проводиться выборочные проверки пассажиров. Выборочные из-за нехватки сотрудников пограничной службы. С 16 сентября федеральная полиция Германии ввела полугодовой контроль въезжающих в страну на всех сухопутных границах. Правила погранконтроля коснутся въезжающих из Дании, Нидерландов, Бельгии, Люксембурга и Франции. В течение года на собственных внутренних границах вводился пограничный контроль Мальтой, Словенией и Италией. Внутренний пограничный контроль в 2025 году будет действовать в Словении, Италии, Австрии, Нидерландах, Норвегии, Дании, Франции и Швеции. Сроки введения «особого порядка», а также граждан, каких стран он коснется, обговаривается отдельно, но дело касается в основном стран-соседей. Когда дело касается собственной выгоды и безопасности европейцы начинают разбегаться «по углам». Поощрение правового и даже военного беспредела в различных странах, в том числе Украине, Сирии, Ливии, Грузии ведет к обратному эффекту и росту внутренних противоречий внутри ЕС. Обострение 2024 года связано с двумя факторами: падением экономики, вплоть до превращения ЕС в регионального игрока без перспектив из-за ограниченности ресурсов и отказа от политико-экономической модели в пользу политико-военной. ЕС работает над созданием собственных вооруженных сил вне НАТО не имея для этого ресурсной базы. Экономика позволяет, политики желают, но ресурсов не хватает, и народы против. Причерноморский регион в контексте политической ориентации напоминает лоскутное одеяло. При этом сохраняется немало стран, сражающихся за право стать очередной колонией ЕС, с ее ограничениями, фрагментированной экономикой и прочими странностями. Этим участникам международных отношений стоит тщательнее исследовать текущее состояние ЕС, в том числе ради собственного будущего. Альтернативой в геополитическом выборе между Западом и Востоком, остается истинный нейтралитет.

5 декабря 2024 года произошло событие глобального масштаба, которое заставило поволноваться большую часть геополитических игроков претендующих на гегемонию или мнящих себя частью команды мирового гегемона - договор о стратегическом партнерстве России и КНДР вступил в силу. Договор предусматривает: оказание военное и иной помощи; договор бессрочный; стороны не допускают использование своей территории третьими странами для нарушения суверенитета/безопасности друг друга; установление многополярной международной системы; Москва и Пхеньян не поддержат односторонние принудительные меры против друг друга; развитие сотрудничества в сфере космоса, мирной атомной энергии; совместное укрепление обороноспособности. Со стороны России Договор, по сути, военно-политический альянс с КНДР, это жесткий сигнал всем участникам международного сообщества. Россия выбрала стратегического партнёра в регионе, получив широкие возможности для насаждения своего влияния в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Российские и западные СМИ буквально недавно сообщили о развитии военного сотрудничества с КНДР, нахождении в стране российских военных специалистов разного профиля и готовности Москвы защищать всеми доступными средствами своего союзника и своих силовиков. Заявление сделано в формате «контролируемого слива», то есть официальных комментариев Кремль не давал, а вот неофициально, но по понятным каналам, информация была вброшена в публичное поле. Причиной стали волнения в Южной Корее и попытки использовать фактор Северной Кореи для провоцирования большей эскалации. Для КНДР стратегическое партнёрство с Россией – это шанс решить проблему международной изоляции, продовольственной безопасности, а также сдержать недружественные действия региональных противников. Союз Москвы и Пхеньяна взбудоражил японское общество, вызывал волну осуждения Новой Зеландии и Австралии. Общих границ у этих стран ни с Россией, ни с КНДР нет, но угрозы англосаксонским планам они чувствую крайне остро. Причерноморский регион также чувствует влияние внешней политики России, а выбор стратегических союзников Москвы всколыхнул болото в ЕС и всех странах НАТО. Ждем развития ситуации и наблюдаем за причинно-следственными связями в мире. Таких союзов в мире не формировалось с момента распада Варшавского договора…

Выборы в парламент Румынии, прошедшие 1 декабря, на фоне очень высокой для страны явки, более 52%, дали интересный результат. Успешно выступившие правые партии, критикующие ЕС, получили в общей сложности около трети голосов. Картина по итогам парламентских и перед вторым туром президентских выборов в Румынии связана с ростом евроскептицизма в стране. На парламентских выборах социал-демократы набрали почти четверть голосов и поправили позиции после провала их кандидата – премьер-министра Марчела Чолаку, но все же у правых евроскептиков серьезный успех. Три партии подобного толка набрали в сумме 32% – для Румынии это исторические показатель. Второе место с 18% голосов заняла ультраправая радикальная партия «Альянс за единство румын». За нее активно голосовали румынские избиратели в самых успешных странах ЕС: Италии, Великобритании, Германии, Испании. Это говорит о разочаровании румын. Евроинтеграция состоялась в 2007 году, но ожидаемого многими импульса в развитии она стране не дала, социальных проблем не решила. Скорее наблюдается обратный эффект. Многие отрасли экономики исчезли, не выдержав конкуренции с крупными европейскими производителями. Национальная наука, кроме истории и филологии, прекратила свое существование, поскольку лишилась промышленной базы. Энергетика из-за активного внедрения возобновляемых источников электроэнергии отличается нестабильностью. Число рабочих мест сократилось, при этом уровень жизни населения не растет. Миллионы румын трудоспособного возраста выехали за пределы страны на заработки, молодежь изначально ориентирована на эмиграцию. Но и в ведущих странах ЕС обрести искомое благополучие румынам не удается, Евросоюз оказался не таким уж и гостеприимным местом, каким мог показаться. Низкоквалифицированный и низкооплачиваемый труд без достаточных социальных гарантий, недоступная медицина, дорогое жилье. Евроскептицизм, как умонастроение масс, – отчасти обратная сторона завышенных ожиданий от европейской интеграции, а отчасти результат самоубийственной экономической политики Брюсселя, которая становится заметной и для обывателя. Румынию надо спасать от войны. Страна, важнейший логистический хаб для поставок вооружений в Украину, до этого она была транзитной страной для украинского зерна, место базирования американских войск и систем ПРО. Даже до простых румын начинает доходить, что их страна используется для противостояния с Россией и может легко быть брошена их англосаксонскими союзниками в топку военного конфликта. Становиться второй Украиной румыны категорически не желают. Для румынских элит евроантлантическая интеграция виделась как удобный инструмент для решения своих национальных задач: поглощение Молдовы и некоторых частей Одесской и Черновицкой областей. В общих чертах эти амбиции укладывались в натовскую стратегию приближения к российским границам. Жесткий отпор, который процесс расширения НАТО получил в Украине, сильно пошатнул веру румын в правильность стратегического выбора действующих элит. По факту почти за два десятилетия в НАТО и ЕС румыны не получили ничего существенного ни в экономике, ни в политике, ни в социальном развитии. А угрозу быть втянутыми в войну они очень хорошо ощущают. Переход электората от глобалистских политиков к несистемным лидерам. Но «несистемными» оказываются такие же приверженцы «Великой Румынии», ставящие интересы румынской нации над интересами окружающих народов, причем в явном соответствии с принципами Кодряну и Антонеску. На этот раз интересы самосохранение румынской нации требуют отказа от военных авантюр и скорейшего выхода из НАТО и ЕС. Некоторые националистические политики уже говорят об этом. В Румынии начинается процесс трансформации политической системы. Он не может быть ни одномоментным, ни безболезненным. «Суверенисты» становятся новым полюсом, который будет набирать популярность – тем быстрее, чем лучше будут идти дела России на мировой арене и чем хуже будут дела в стане глобалистов. Но их идейная платформа не позволит им сблизиться с Россией, хуже того, их рост и дальнейшая эволюция может привести к еще большей конфронтации с Москвой. В Румынии пока не появились политические силы более прагматичные, чем те, которые сейчас пока еще контролируют власть. Но их политика обанкротилась. Так что у Румынии впереди довольно сложный период внутренних потрясений. Парламентские выборы подтверждают электоральный успех Джеорджеску, который без особого труда собрал не только крайне правый, но и протестный электорат. Немаловажно также, что Джеорджеску был замечен представителями грядущей администрации Трампа и, по-видимому, в их глазах он выглядит хорошей альтернативой действующим элитам.

О Грузии… Служба госбезопасности Грузии сделала заявление, в котором назвала антиправительственные митинги у здания парламента в Тбилиси попыткой насильственного захвата власти. «Происходящие события последних дней в стране показывают, что запланированные деструктивные процессы проходят в соответствии с фактическими обстоятельствами, которые были добыты Службой госбезопасности в рамках следствия по делу о насильственном захвате власти. Об этом мы обществу сообщали и заранее», - говорится в заявлении. Президент Грузии Саломе Зурабишвили напротив отвергает такую позицию исполнительной власти, также находясь в конфликте с парламентом. Она заявила, что не сложит полномочия, несмотря на истечение мандата, так как парламент «нелегитимен». Её президентский срок истекает 16 декабря. В ЕС пригрозили властям Грузии «последствиями»: «ЕС решительно осуждает насилие против мирных протестующих, которые твердо стоят за свое европейское и демократическое будущее. Эти действия правительства Грузии будут иметь прямые последствия для наших отношений», - говорится в заявлении Каи Каллас и Марты Кос. Спикер парламента Грузии Папуашвили заявил, что участники беспорядков сожгли в здании законодательного органа 48 комнат. На нижних этажах побили окна и освещение, полностью сожгли столовую, а также поломали отопление и офисную технику на складах и в кабинетах. Провокаторы из оппозиции пытались поджечь здание парламента Грузии. Они бросали в окна петарды и обстреливали его фейерверками. В России официально заявили, что отслеживают ситуацию в Грузии, но не вмешиваются. Позднее президента Путин сказал, что восхищается твердостью грузинского руководства, подчеркнув, что отношений между странами фактически нет. Также появилась информация о том, что в радикализации грузинских протестов большую роль играет ГУР и СБУ, которые в течение года готовили группы для «новой революции». «Грузинский легион» стал центром подготовки радикалов, которых теперь активно используют и координируют в протестах в Тбилиси. Протесты в Грузии связывают с «революцией» в Абхазии. Западу важно раскачать регион у границ с Россией. Такая цель вносит коррективы в восприятие происходящего, то есть не как борьбу за власть, а скоординированную работу по дестабилизации ситуации. Власти Грузии не рассматривают вопрос назначения повторных парламентских выборов. Радикализация улицы идет полным ходом, что может перерасти в формат «вооруженной революции». Если не получится «прогнуть» власть в Грузии и объявить о новых выборах, заявление президента Грузии о том, что она единственный легитимный представитель власти сделаны с прицелом на будущее, в том числе формирование отдельного правительства по аналогии с белорусской оппозицией. Все события готовят ситуацию к дальнейшей радикализации, в том числе с переходом к провокациям с жертвами. Власти Грузии неплохо держатся. Время на их стороне. Вопрос только в терпении, решительности и поддержке силовиков… Отдельно стоит упомянуть, что события в Грузии переносят и на Молдову. В стране планируются парламентские выборы в 2025 году. Если Запад не устроят итоги молдавских выборов, то протесты в Грузии станут отработкой радикальной технологии сохранения власти в Молдове.

Российский СМИ сообщают, что Приднестровье сможет получать российский газ в обход Украины через Турцию. Газпром готов продолжить поставки газа в левому берегу на уровне 2 млрд кубометров в год после 1 января 2025 года. На российско-молдавских переговорах в Санкт-Петербурге обсуждался новый маршрут поставок в обход Украины через Турцию. Но альтернативный маршрут также имеет пересечения с территорией Украины, что может создать некоторые сложности с транзитом. Сообщение о готовности Газпрома и дальше поддерживать Приднестровье не комментируется на уровне официальных спикеров Молдовы или это происходит с искажением фактов. Проблема газоснабжения рассматривается как бы в комплексе без разделения на левый и правый берег. Прорывом для молдавских чиновников стал факт публичного признания зависимости Молдовы от генерации электроэнергии Молдавской ГРЭС. С момента введения в эксплуатацию предприятие сохраняет свою роль ключевого регионального распределительного, генерирующего и стабилизирующего узла. Если оценивать роль Молдавской ГРЭС на стыке политики и экономики, предприятие обеспечивает экономическое влияние и политическую весомость России в регионе. Молдавская ГРЭС – фактор, с которым вынуждены считаться абсолютно все стороны молдо-приднестровского конфликта, а также Румыния. Тревожные сигналы для Молдовы стали поступать, когда украинские СМИ привели слова главы Одесской областной администрации о запросе в Тирасполь с просьбой о поставках электричества в Украину. Отказа украинцы не получили. Фактически Тирасполь согласился на поставки электроэнергии, но запросил природный газ для ее генерации. Свободных объемов в Украине нет, поэтому к сотрудничеству стороны не перешли, но диалог состоялся конструктивный. Глупо не понимать, что такие вещи Тирасполь в обязательном порядке согласовывает с Россией, выступая посредником между территориальными властями Одесской области и уполномоченными лицами от России. Опасность информационного вброса для Украины обнаружили в том, что Россия не против помочь украинскому народу. Тезис о проведении Специальной военной операции не против украинского народа, нашел новую коннотацию. Произошло это при участии Приднестровья. Еще в 2022 году переговорный формат «5+2» указывался экспертами и ранговыми политиками в качестве потенциальной площадки для восстановления отношений России и Украины. В отношении Молдовы ситуация складывается двойственная. С одной стороны «Газпром» и «Молдовагаз» сотрудничают в рамках действующего контракта. С другой между Россией и Молдовой накопилось много противоречий. «Газпром» получил достаточно оснований для коммерческого разрыва контракта. Большая часть этих оснований крутиться вокруг договорённостей по историческому долгу Молдовы. Официальный Кишинев нарушил взятые на себя обязательства, проигнорировал заявление «Газпрома» о неправомочности проведенного аудита и т.д. С другой стороны, есть отдельный фактор – это особое отношение России к Приднестровью. Риторика Москвы на дипломатическом уровне сохраняет системность в контексте публичного именования ПМР – Приднестровским регионом Молдовы. Однако в период острых кризисов она смещает акценты, российские дипломаты прямо заявляют права России на Приднестровье. С позиции истории, самоопределения приднестровцев, правой стороны и даже культурной никаких препятствий нет, дело только в политике и внешних условий оказывающих влияние на политику. На реальном уровне Россия проводит в отношении Приднестровья особую политику. Публичной поддержки Тирасполь часто не доживается, а вот на других направлениях не заметить особое отношение сложно. Выражается это в том, числе в контексте поставок газа. Приднестровье единственное государственное образование в регионе, в отношении которого «Газпром» сразу озвучил готовность к поставкам на весь 2025 год. Молдова получила аналогичное предложение, но на три месяца 2025 года. Со стороны властей Молдовы была попытка монстра энергетики господина Парликова интерпретировать позицию «Газпрома» против Приднестровья. Парликов заявил о пересмотре позиции Москвы в отношении Тирасполя. Свои наблюдения министр энергетики Молдовы объяснил, принятым сигналом о готовности России прекратить поставки природного газа. Убедительности в словах молдавского чиновника нет. Его заявления – это констатация неудачной попытки официального Кишинева опять использоваться фактор Приднестровья. На практическом уровне Россия четко показывает, что для нее никакого равноправия между Молдовой и Приднестровье нет, и вряд ли будет. С учетом внешних факторов, скорее всего, эти тенденции будут набирать широту и глубину. Приднестровская Молдавская Республика формально, являясь непризнанным государством, выполняет важнейшую роль: для России форпоста, обеспечивающим военное, политическое и экономическое присутствие, а для Молдовы шанса сохранить себя и восстановить порушенные отношения с Москвой.

Российский грунтовой комплекс МБР «Орешник» быстро превратился в мем, который впрочем иронии не вызывает, а наоборот, переводит мировую ситуацию в разряд «острой». Сильно помогает западная пропаганда, пытающаяся сгустить краски. При этом применение МБР по Украине вызвало информационную волну спустя непозволительно долгое время. Стало понятно - западные элиты переживают все фазы новой реальности, где Россия, если посчитает необходимым, может применить межконтинентальную баллистическую ракету. Сделать это эффектно и без оглядки на последствия. Молчание коллективного Запада оказалось красочнее всего, что последовало после прохождения стадии «принятия». В итоге броские передовицы иностранных печатных изданий шуму не наделали и эффект сгладить не смогли. Военные сгустили краски, объяснив обывателю на основе данных, озвученных президентом Путиным, что же применила Россия. Речь идет не только о МБР в неядерном исполнении. Эксперты говорят о сочетании факторов: скорость, масса, объем взрывчатого вещества и т.д. Они превратили 6 ракет с массой взрывчатки в 250 кг, движущиеся со скоростью в 3 км/с, в аналог боеприпаса мощностью в 15 килотонн. Этот показатель объясняет ассиметричное применение «Орешника», основная мощь которого пришлась по заглубленным складам и цехам «Южмаша» в Днепропетровске. Применение комплекса по наземным сооружениям было бы сопряжено с серьезными рисками, включая полное разрушение всех построек в радиусе километра. Владимир Путин в своем обращении прямо заявил, что американцы совершили ошибку, разрушив в 2019 году договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Что такое ДРСМД? Договор подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган в 1987 году. США и СССР обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (1000 до 5500 км), а имеющиеся – ликвидировать. Авторы считали, что договор «упрочит мир» и «уменьшит опасность ядерной войны». Как исполняли договор? СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов «Пионер», «Темп-С», «Ока», которая не попадала под ограничение, и «Рельеф». США – сократили количество Pershing и Tomahawk на 846 штук. В январе 2019 года американцы вышли из ДРСМД, обвинив Россию в несоблюдении его условий. Сами они в 2016 году создали наземные пусковые Mk-41 для Tomahawk и разместили их в Азии и Европе. Баланс сил в мире был крайне хрупкой субстанцией. Американцы саботировали продление основополагающих договоров в области ядерной безопасности, рассчитывая вырваться вперед России, создать для Москвы ряд угроз, вынудить тратить деньги на разработку вооружений и считаться с их доминированием. Реальность оказалась намного хуже, но для США. Расчет провалился, когда у России оказалась сильная укомплектованная армия, развитая промышленность, а обновление сил ядерного сдерживания каждые пять лет превышает 97%. Ни у одной из стран ядерного клуба таких возможностей и степени готовности нет. Учения ядерных сил НАТО показали серьезное технологическое и количественное отставание от России. Западные элиты после применения «Орешника» задумались над своими планами. Прошедшие выходные прошли под знаменами пересмотра некоторых подходов к отношениям с Москвой. Стабильность в контексте пропаганды русофобии и эскалации демонстрирует только европейская бюрократия. На Брюссель в Европе и США поглядывают как на сумасшедших, но не одергивают. Очевидно, Россия пока не создала для США и ЕС убедительной угрозы тотального уничтожения при сохранении текущего курса. Наблюдаем дальше, а аналогия с Карибским кризисом подсказывает, что быстро такие вещи не делаются. США потребовалось 20 лет, чтобы увидеть в СССР равного…

Немного юмора из сети в виде характеристики кабинета избранного президента США Дональда Трампа: госсекретарю запрещен въезд в Китай; министр юстиции обвиняется в использовании услуг несовершеннолетних проституток; министр образования закончила только среднюю школу; министр обороны - бывший журналист; министр здравоохранения не верит в вакцины и микробов; министр охраны окружающей среды выступает за выход из соглашения по климату; посол в ООН выступает за выход США из ООН; директор ЦРУ обвинялась в работе на российскую разведку. Эти факты уже стали поводом для многочисленных шуток, как и сближение избранного президента с Иланом Маском. Однако все это к реальной политике не имеет никакого отношения. Мир ожидает от Трампа каких-то радикальных или хотя бы решительных действий. Касается это множества вопросов, от членства США в НАТО до конфликта в Украине. При этом никто не дает гарантий, что Трамп действительно предпримет что-то неожиданное. В этом направлении стоит заранее остановиться, чтобы ограничить фантазию. Привязки к фактам у нас нет, поэтому прогнозы сделаны в лучшем случае на косвенных признаках, оговорках политиков и т.д. Если брать историческую перспективу, то политика президентов США практически никогда кардинально не меняется. Мы много раз писали о механизме действия глубинного государства, о роли крупного капитала, системы национальной разведки и т.д. Повторяться не будем, все, что нужно будет знать о Трампе и его политике ближайшие годы, произойдёт в ближайшие два-три месяца после его избрания. Оптимистам в отношении событий в Украине и заявлений Трампа о прекращении конфликта в течение суток стоит обратить внимание на сообщения американских СМИ. Они со ссылкой на ближайшее окружение Трампа четко сформулировали простую мысль: «Происходящее в Украине и Европе соответствует интересам США». Логика крайне проста: Трамп бизнесмен, он сделает предложение России и прикажет Украине. Реакция Украины мало кого волнует, а вот Россия в новой мировой парадигме, скорее всего, не может себе позволить пойти на предложение Трампа. Какой шанс, что американский президент учтет требования и цели России в Украине?! Он минимален. Так Трамп получит повод сказать, что Россия упирается, значит, ее надо заставить. Хочется ошибаться в прогнозе, но… Интересный факт. США сняли санкции с России. Это касается газа, нефти, лесозаготовки и переработки, экспорта алмазов и т.д. Однако ЕС запретили снимать эти санкции, а если эта установка будет нарушена, санкции уже будут введены против стран-членов ЕС. СМИ заполнили сообщения о том, что в странах Причерноморского региона строят некие ожидания от взаимодействия с США. Приход Трампа в Белый дом сильно ослабил позиции ставленников Сороса, поэтому его марионетки ожидают проблем со стороны США. Отчасти это придуманная история. Сорос создавал сеть своих марионеток по всему миру при участии американских спецслужб и Государственного департамента. Шансов, что внимание серьезных людей из Белого дома коснется, к примеру, Молдовы, крайне мало. Для подобных дел в американской системе управления есть класс чиновников среднего уровня. Часто именно их называют опорой американского государства. Эти люди далеки от интриг внутри своей страны, они служат ей на своем уровне, контролируя соблюдение интересов США там, куда внимание политиков редко достает. Наблюдаем за развитием событий. Сейчас опасно торопиться с прогнозами, рациональнее понимать, что мало что изменится.