Институт проблем Причерноморского региона

Российский грунтовой комплекс МБР «Орешник» быстро превратился в мем, который впрочем иронии не вызывает, а наоборот, переводит мировую ситуацию в разряд «острой». Сильно помогает западная пропаганда, пытающаяся сгустить краски. При этом применение МБР по Украине вызвало информационную волну спустя непозволительно долгое время. Стало понятно - западные элиты переживают все фазы новой реальности, где Россия, если посчитает необходимым, может применить межконтинентальную баллистическую ракету. Сделать это эффектно и без оглядки на последствия. Молчание коллективного Запада оказалось красочнее всего, что последовало после прохождения стадии «принятия». В итоге броские передовицы иностранных печатных изданий шуму не наделали и эффект сгладить не смогли. Военные сгустили краски, объяснив обывателю на основе данных, озвученных президентом Путиным, что же применила Россия. Речь идет не только о МБР в неядерном исполнении. Эксперты говорят о сочетании факторов: скорость, масса, объем взрывчатого вещества и т.д. Они превратили 6 ракет с массой взрывчатки в 250 кг, движущиеся со скоростью в 3 км/с, в аналог боеприпаса мощностью в 15 килотонн. Этот показатель объясняет ассиметричное применение «Орешника», основная мощь которого пришлась по заглубленным складам и цехам «Южмаша» в Днепропетровске. Применение комплекса по наземным сооружениям было бы сопряжено с серьезными рисками, включая полное разрушение всех построек в радиусе километра. Владимир Путин в своем обращении прямо заявил, что американцы совершили ошибку, разрушив в 2019 году договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Что такое ДРСМД? Договор подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган в 1987 году. США и СССР обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (1000 до 5500 км), а имеющиеся – ликвидировать. Авторы считали, что договор «упрочит мир» и «уменьшит опасность ядерной войны». Как исполняли договор? СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов «Пионер», «Темп-С», «Ока», которая не попадала под ограничение, и «Рельеф». США – сократили количество Pershing и Tomahawk на 846 штук. В январе 2019 года американцы вышли из ДРСМД, обвинив Россию в несоблюдении его условий. Сами они в 2016 году создали наземные пусковые Mk-41 для Tomahawk и разместили их в Азии и Европе. Баланс сил в мире был крайне хрупкой субстанцией. Американцы саботировали продление основополагающих договоров в области ядерной безопасности, рассчитывая вырваться вперед России, создать для Москвы ряд угроз, вынудить тратить деньги на разработку вооружений и считаться с их доминированием. Реальность оказалась намного хуже, но для США. Расчет провалился, когда у России оказалась сильная укомплектованная армия, развитая промышленность, а обновление сил ядерного сдерживания каждые пять лет превышает 97%. Ни у одной из стран ядерного клуба таких возможностей и степени готовности нет. Учения ядерных сил НАТО показали серьезное технологическое и количественное отставание от России. Западные элиты после применения «Орешника» задумались над своими планами. Прошедшие выходные прошли под знаменами пересмотра некоторых подходов к отношениям с Москвой. Стабильность в контексте пропаганды русофобии и эскалации демонстрирует только европейская бюрократия. На Брюссель в Европе и США поглядывают как на сумасшедших, но не одергивают. Очевидно, Россия пока не создала для США и ЕС убедительной угрозы тотального уничтожения при сохранении текущего курса. Наблюдаем дальше, а аналогия с Карибским кризисом подсказывает, что быстро такие вещи не делаются. США потребовалось 20 лет, чтобы увидеть в СССР равного…

Немного юмора из сети в виде характеристики кабинета избранного президента США Дональда Трампа: госсекретарю запрещен въезд в Китай; министр юстиции обвиняется в использовании услуг несовершеннолетних проституток; министр образования закончила только среднюю школу; министр обороны - бывший журналист; министр здравоохранения не верит в вакцины и микробов; министр охраны окружающей среды выступает за выход из соглашения по климату; посол в ООН выступает за выход США из ООН; директор ЦРУ обвинялась в работе на российскую разведку. Эти факты уже стали поводом для многочисленных шуток, как и сближение избранного президента с Иланом Маском. Однако все это к реальной политике не имеет никакого отношения. Мир ожидает от Трампа каких-то радикальных или хотя бы решительных действий. Касается это множества вопросов, от членства США в НАТО до конфликта в Украине. При этом никто не дает гарантий, что Трамп действительно предпримет что-то неожиданное. В этом направлении стоит заранее остановиться, чтобы ограничить фантазию. Привязки к фактам у нас нет, поэтому прогнозы сделаны в лучшем случае на косвенных признаках, оговорках политиков и т.д. Если брать историческую перспективу, то политика президентов США практически никогда кардинально не меняется. Мы много раз писали о механизме действия глубинного государства, о роли крупного капитала, системы национальной разведки и т.д. Повторяться не будем, все, что нужно будет знать о Трампе и его политике ближайшие годы, произойдёт в ближайшие два-три месяца после его избрания. Оптимистам в отношении событий в Украине и заявлений Трампа о прекращении конфликта в течение суток стоит обратить внимание на сообщения американских СМИ. Они со ссылкой на ближайшее окружение Трампа четко сформулировали простую мысль: «Происходящее в Украине и Европе соответствует интересам США». Логика крайне проста: Трамп бизнесмен, он сделает предложение России и прикажет Украине. Реакция Украины мало кого волнует, а вот Россия в новой мировой парадигме, скорее всего, не может себе позволить пойти на предложение Трампа. Какой шанс, что американский президент учтет требования и цели России в Украине?! Он минимален. Так Трамп получит повод сказать, что Россия упирается, значит, ее надо заставить. Хочется ошибаться в прогнозе, но… Интересный факт. США сняли санкции с России. Это касается газа, нефти, лесозаготовки и переработки, экспорта алмазов и т.д. Однако ЕС запретили снимать эти санкции, а если эта установка будет нарушена, санкции уже будут введены против стран-членов ЕС. СМИ заполнили сообщения о том, что в странах Причерноморского региона строят некие ожидания от взаимодействия с США. Приход Трампа в Белый дом сильно ослабил позиции ставленников Сороса, поэтому его марионетки ожидают проблем со стороны США. Отчасти это придуманная история. Сорос создавал сеть своих марионеток по всему миру при участии американских спецслужб и Государственного департамента. Шансов, что внимание серьезных людей из Белого дома коснется, к примеру, Молдовы, крайне мало. Для подобных дел в американской системе управления есть класс чиновников среднего уровня. Часто именно их называют опорой американского государства. Эти люди далеки от интриг внутри своей страны, они служат ей на своем уровне, контролируя соблюдение интересов США там, куда внимание политиков редко достает. Наблюдаем за развитием событий. Сейчас опасно торопиться с прогнозами, рациональнее понимать, что мало что изменится.

Государственный секретарь Министерства иностранных дел Молдовы Валериу Мижа провел встречу с помощником генерального секретаря НАТО по инновациям, борьбе с гибридными и киберугрозами Жан-Шарлем Эллерманном-Кингомбе. Пресс-служба МИД страны сообщила, что стороны обсудили перспективы углубления партнерства Молдовы с Североатлантическим альянсом, пути повышения устойчивости республики перед лицом гибридных угроз и ее вклад в международную стабильность и безопасность. Состоялся также обмен мнениями по вопросам региональной безопасности, в том числе в бассейне Черного моря и Причерноморском регионе, последствий войны в Украине. Стороны подчеркнули важность партнерства Молдовы с НАТО как инструмента развития безопасности и обороны республики в соответствии с лучшими стандартами. Эллерман-Кингомбе подчеркнул важность региональных партнерств, в том числе с Республикой Молдова. В то же время он высказался за расширение многомерного диалога. Помощник генерального секретаря НАТО также подчеркнул важность повышения культуры безопасности в молдавском обществе. И поблагодарил молдавские власти за вклад в миротворческую операцию в Косово, проводимую под эгидой ООН в течение последних 10 лет. Примерно так выглядит нейтралитет Молдовы в понимании элит страны. Со стороны представителей НАТО никакого диссонанса нет. Еще в 2022 году представители Альянса заявили о готовности к защите всеми доступными средствами нейтралитета Молдовы. Тогда простая и незамысловатая логика представителей НАТО вызвала бурю в информационном пространстве Молдовы, но в итоге все забылось, а Альянс продолжает укреплять свои позиции в стране. С тех пор прошло много времени, даже по политическим меркам, но никаких выводов стороны не сделали. Хотя такое утверждение немного неточно. Аналитики НАТО следят за происходящим в стране, поэтому градус напряжения постоянно повышается. Причиной является не лояльность и демократические чаяния официального Кишинева, а пассивность России, ради противостояния с которой НАТО интересуется Молдовой. Впору напомнить о разнице в подходах и менталитете. НАТО действует линейно, то есть по логике «красных линий», когда некие действия провоцируют контрмеры. Россия далека от «красных линий», она живет в парадигме «наполненности сосуда». Когда критическая масса накопится, Россия начнет действовать жестко и бескомпромиссно. Так было всю известную нам историю. Иногда успеха Москва не добивалась, тогда приходилось готовиться и ждать шанса взять реванш. НАТО провоцирует Россию в Молдове, но делает это по принципу «наполнения сосуда», когда «польется через край», никто не знает, поэтому страшно, поэтому нужна Молдова и Украина. Ими можно прикрыться … на время.

Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен предложила избранному президенту США Трампу заменить сжиженный газ из России американским. По словам фон дер Ляйен, «американский СПГ дешевле для Европы и снижает наши затраты на энергоносители». Заявления главы Еврокомиссии – популизм. Европа ищет спотовые объемы, так как планирует значительно сокращать потребление газа в будущем. Краткосрочные карго стоят одинаково: цена на них отталкивается от рынка поставки, а не от рынка происхождения. Примеров, когда американские поставщики поставляли бы энергоносители на рынок по каким-либо специальным ценам, мы не знаем. Потребители покупают СПГ по рыночным ценам, и поставки российской или американской продукции тут не исключение. Кроме того, есть две дополнительные проблемы: Первая – это внутренняя политика США, которая ограничивает экспорт СПГ, в том числе для европейских потребителей. Такое решение принял Джо Байден. Трамп теоретически может его отменить, но экономических причин для этого нет. Дело в том, что американский крупный капитал занят осваиванием всего, что связано с переносом крупнейшего промышленного производства из стран Европы в США. Для иностранного бизнеса, особенного крупного, стоимость тысячи кубометров природного газа не превышает ста долларов США. Вторая – США изначально видели в ЕС конкурента. Когда Брюссель отказался от чисто экономического наполнения, заявив о себе в политике, а потом и в военной сфере, Вашингтон сделал максимум для ограничения экономического сотрудничества ЕС и России. Экономическое благополучие стран ЕС основывалось на доступе к дешевым энергоносителям России. Санкционная политика, взрыв «Северного потока», корпоративная этика и т.д. стали причинами разрушения экономического базиса стран ЕС. США подстегнули этот процесс, когда начали поставки своего СПГ в ЕС. Поставки в ограниченном объеме, по завышенным ценам, без гарантий стабильности и с потерями на технологические расходы. На пике стоимость американского СПГ достигала 5000 долларов США за тысячу кубометров газа. На этом фоне заявление фон дер Ляйен не просто популизм - это преступные намерения высокопоставленного чиновника Европейского союза. Мы информационно активно наблюдаем за тем, как брюссельская бюрократия ослабляет Европейский союз. Выгодно это Вашингтону, который, кроме прочего, стоит за воспитанием брюссельской бюрократии, за их близкими родственниками, получившими право числиться среди держателей крупнейших капиталов США и т.д. Игра происходит достаточно очевидно, сопротивление оказывают страны европейской периферии. Тут мы сталкивается с тем, что только участники ЕС формата Венгрии и Словакии смогли воспитать и привести к власти внутренние патриотические элиты. Если утрировать, то Орбан и Фицо не могли появиться в политике Германии, Великобритании или Франции. Для стран Причерноморского региона международные отношения дают возможность учиться. Процессы, протекающие в Европе и США – это повод задуматься над собственной судьбой и сделать правильные выводы. Народы стран региона преимущественно трезвы и хотят перемен к лучшему. Однако им придется преодолеть трудности, в том числе в виде элит, имеющих отношение к своим странам только формально. В исторической науке есть много определений классовой борьбы и прочих противостояний. Строго говоря, страны Причерноморского региона и даже Европы подталкиваются протекающими процессами, внешним фактором и внутренними предателями к началу национально-освободительной борьбы…

Центр мирового внимания сосредоточен не противостоянии России и так называемого коллективного Запада. Не меньшее внимание уделяется АТР, где сосредотачивается мировой финансовый центр, а также пересекаются интересы крупнейших мировых держав, включая КНР. Однако политические теории и практика не позволяют сместить фокус внимания с Европы. Причин тут много, но поговорим мы только о военной составляющей. Европейский союз, задуманный как экономический блок, после распада СССР объявил о своих политических амбициях. В 2022 году политика переросла в переформатирование Союза в военную организацию. Для этого глава ЕС Урсула фон дер Ляйен уже второй год проталкивает через Европейский совет соответствующие решения о создании Вооруженных сил ЕС вне НАТО. Если отслеживать генезис происходящего, то станет понятно, что немалую роль в трансформации ЕС сыграл презент Франции Эммануэль Макрон. В конце 2024 года он растерял большую часть своего влияния и поддержки, но необходимые приготовления ему удались. Отдельная тема – это роль США. Вашингтон никогда не относился лояльно к ЕС. Для него такой организации нет, поэтому его внешняя политика выстраивается с каждой страной-членом ЕС отдельно. При этом Вашингтон в рамках реализации корпоративных интересов и развитой системы подготовки перспективных кадров расставил своих марионеток в Брюсселе, породив такое понятие, как «брюссельская бюрократия», ставшее наднациональным образованием, ограничивающим права и возможности стран-членов ЕС во внешнеполитической активности. Ранее США сдерживали развитие и агрессивность ЕС, что было обусловлено нежеланием американских элит воспитывать конкурента на международной арене. Начиная с 2023 года, ситуация кардинально изменилась. США взяли от конфликта с Россией максимум при минимальных потерях. Теперь стоит вопрос о делегировании отчётности за Украину и «нанесение стратегического поражения России» Европейскому союзу. Не группе стран, а именно ЕС, во главе с брюссельской бюрократией. В 2024 году мы наблюдаем милитаризацию ЕС, при непосредственном участии США. В этом контексте показателен доклад бывшего президента Финляндии Саули Ниинистё о гражданской и военной готовности Евросоюза. Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо прямо говорит о подготовке конфедерации к масштабной войне по докладу Ниинистё. Ниинистё подготовил документ по заказу переизбранной на второй срок главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, которая ранее заявляла о намерении превратить Евросоюз из «торгового» в «военный». Предложения экс-президента Финляндии включают дополнительные полномочия Брюсселя в сфере безопасности, закон на случай внешней агрессии, наращивание помощи Украине, а также создание полноценной европейской разведслужбы и Центрального оперативного кризисного центра при Еврокомиссии в Брюсселе. В докладе неоднократно упоминается «угроза ЕС со стороны России». Евросоюзу рекомендуется действовать совместно с партнёрами по всему миру «с позиции силы». Филиппо заметил, что в документе рекомендовано пропагандировать среди европейцев заготовку трёхдневных личных запасов на случай чрезвычайной ситуации. Филиппо убежден: жителей ЕС подначивают к прямому конфликту с Россией, которая подаётся как одна из главных «угроз для Евросоюза». «Мы должны срочно выйти из него и уничтожить», - призвал он. Ранее премьер-министр Словакии Роберт Фицо заявил, что никто не поверит в западный миф о том, что российская армия «планирует нападать на ЕС». Заявление о «российской угрозе для Европы» не имеет под собой никаких рациональных оснований. Президент России Владимир Путин, в свою очередь, отмечал, что западные политики регулярно запугивают своё население мнимой российской угрозой, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, однако «умные люди прекрасно понимают, что это фейк». Несмотря на трезвую позицию лидеров многих стран-членов ЕС, это не отменяет того, что они скованны во внешнеполитической деятельности. Для принятия любого альтернативного решения в отношении России национальным правительствам придется преодолевать сопротивление брюссельской бюрократии. Пока значимых успехов на этом направлении у стран-участниц не было. У ЕК всегда находился рычаг для давления на несогласных. Отдельная проблема – это состояние и мнение стран-кандидатов на вступление в ЕС. Турция и Сербия не согласны с военной риторикой ЕС. Их беспокоит происходящее, как и необходимость участия в потенциальной большой войне. Анкара и Белград в противовес Брюсселю начали сближаться с БРИКС. Однако и скептицизма в отношении этих стран хватает, претензии Россия накопила к каждой. Молдова и Украина придерживаются четко антироссийской позиции. Однако если Украина уже воюет с Россией, растрачивая шансы выйти из конфликта с наименьшими потерями, то Молдова только готовится к конфликту. Фактически единственная связь Молдовы и России находится в Приднестровье, где российские военные и русские граждане в количестве сотен тысяч. Россия не может себе позволить проиграть на этом направлении, поэтому все военные провокации в 2023 году давились с особой тщательностью и жесткостью. Для региона наступает сложная фаза, когда накал эмоций и обстановки достигает пика, и спровоцировать новую войну может любая мелочь. Россия ограничена в средствах защиты Приднестровья, однако де-факто признает регион своей территорией и зоной интересов. Военные эксперты отметили, что при развитии конфликта из-за Приднестровья Москве придется отбросить сдержанность, привычку выверять применение силы и прочие «правила войны». Ответ на агрессию против Приднестровья станет жестким, бескомпромиссным, подавляющим, показательным. Ситуация в Причерноморском регионе накаляется, как и происходящее в Европе. К концу 2024 года мы имеем США, отказывающиеся от острой фазы конфликта с Россией, милитаризацию ЕС, принимающего эстафету у Вашингтона и считающего, что теперь его миссия нанести «стратегическое поражение России». Фактически перед нами сценарий, идентичный мировой обстановке, предшествовавшей началу Великой Отечественной войны.

События в Украине и Молдове отвлекли внимание аудитории, проживающей в Причерноморском регионе, от некоторых важных для мировой безопасности процессов. Это стало следствием предвыборного накала в Молдове, где с оговорками, но в президентских выборах победили проевропейские политические силы. Представители оппозиции, несмотря на многочисленные нарушения, сразу отказались от обострения. Сегодня страна стабилизирует свое политическое поле, чтобы продолжить двигаться в направлении, указанном странами ЕС и США. Для России - это объективный провал внешнеполитических инициатив и новые потенциальные угрозы, в том числе для пророссийского анклава – Приднестровской Молдавской Республики. Этому государственному образованию угрожают и Молдова, и Украина. В Украине очередная переоценка ценностей и изменение реальности для окружения Зеленского. Западные кураторы украинского президента пересматривают соглашения с олигархами-политиками, в том числе сливая в публичное поле подробности закрытых двусторонних переговоров. Параллельно озвучиваются требования о проведении выборов президента и парламента. В западной политической культуре – это серьёзная заявка на перемены. На фоне этих событий потерялась новость о намерении США провести учебный пуск межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III. Мероприятие запланировано на 6-10 ноября. Пуск будет выполнен с авиабазы Ванденберг в Калифорнии. СМИ настаивают, что инициатива американцев связана с испытанием МБР «Хвасон-19» Вооружёнными силами КНДР. Ракета, выпущенная в сторону Японии, пролетела более тысячи километров, упав в море. Этот пуск показал развитие ракетных технологий КНДР, а также планомерного увеличения дальности пуска МБР. КНДР не только создает угрозы для Японии и Южной Кореи – ближайших союзников США в АТР, но и углубляет их, в том числе увеличивая дальность полета средств доставки ядерного оружия. Вторая причина активности США – это учения сил ядерного стратегического сдерживания России. Тут миру продемонстрировано наличие, эффективность и состояние боевой готовности новейших средств ядерного поражения. Россия продемонстрировала знаменитую «ядерную триаду», которой с момента изобретения ядерного оружия могли похвастаться только СССР/РФ и США. Прочие участники ядерного клуба ограничены в количестве средств поражения и в средствах доставки. На понятном языке - они слабы. Слабы до такой степени, что их участие в мировом ядерном конфликте не превышает статистической погрешности. В 2024 году Вашингтон уже проводил учебный пуск ракеты Minuteman III, являющейся основой ядерного щита США. Пуск был неудачным. Ракета потеряла связь с центром управления, и ее вынуждено уничтожили в воздухе. Проблемы с ядерным потенциалом США, который не обновлялся с 70-хх годов прошлого века, беспокоили американских военных еще в 2015 году, с тех пор ничего не поменялось, поэтому к учебному пуску много внимания. Россия демонстрирует готовность к уничтожению любого противника, меняет ядерную доктрину, наделяя президента правом удара при угрозе суверенитету страны. Также высшее политическое руководство в Москве публично отвергает дальнейшее существование мира без России. Все это демонстрация решимости. США пытаются сделать то же самое, но с учетом предыдущего опыта не хватает убедительности. Геополитически и стратегически Россия задрала планку. США и их союзники в Брюсселе пока не дотягиваются. Они пытаются свести происходящее к рядовому конфликту интересов. Их элиты прекрасно понимают происходящее, поэтому к войне на уничтожение Запад не готов, пока у Москвы подавляющее преимущество в средствах ядерного нападения, пускай и называемого средствами сдерживания. Проблема затягивания конфликта в том, что Запад живет в своей парадигме, считая, что есть место для «маневра» и некоторых шагов. Россия «маневры» ограничивает, показывая серьезность происходящего. Проблема урегулирования сводится к банальному признанию Западом силы России, принятию обновленного преемника СССР как равноправного партнёра. Аналогичные события происходили в первую холодную войну. Тогда США только в 70-ее годы признали силу СССР. Сразу за этим последовала оттепель двусторонних отношений.

В рамках усложнения мировоззрения нашей аудитории имеет смысл немного отвлечься от Черноморского и Причерноморского региона, чтобы присмотреться к происходящему на Балтийском море. Черное море давно называют потенциально взрывоопасной зоной, которая вполне может условия достаточные для развязывания Третьей мировой войны или огранённого применения ядерного вооружения. Пересечение сфер интересов геополитических игроков велико, на как показывает опыт «Холодной войны» полыхать будет периферия вокруг основной зоны столкновения мировых интересов. Ученые и политики видят эту зону в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а Европа становится периферией будущих конфликтов. Отдельная тема это Балто-Скандинавский регион и действия НАТО, откровенно провоцирующие Россию к каким-то решительным действиям. Первоочередной задачей новой арктической стратегии США является масштабный сбор разведданных. Этим займётся Норвегия. Военная разведка страны имеет штат более трёх тысяч человек, финансирование достигает 366 млн долларов. Минобороны страны признало, что не контролирует ведомство, которое следит не только за российскими, но и за норвежскими руководителями. Зато в США военную разведку Норвегии благодарил персонально президент Трамп. В начале года в Норвегии создан национальный центр управления воздушными операциями, а в 2025 году планируется создание перспективного командного центра воздушных операций НАТО. Несколько дней назад в норвежские воды вошёл американский атомный авианосец Harry S. Truman с кораблями сопровождения для совместных с Норвегией и Британией учений в октябре и ноябре. А совет округа Финнмарк 15 октября впервые за всю историю проголосовал за снятие ограничений на учения вплотную к границам России. В конце сентября литовцы отработали действия в городской застройке и эвакуационные мероприятия в Балтийском море. 8 октября в восточной Литве стартовали учения «Железный волк» с 3,2 тысячами военных из Литвы, США, Германии, Чехии, Норвегии и стран Бенилюкса. 9 октября стартовало учение Marex Autumn при участии стран Скандинавии и Германии. Отрабатывалось блокирование судоходства через проливы Каттегат и Скагеррак. Ранее в НАТО тренировались перекрывать Финский залив. 14 октября начались учения ядерных сил НАТО над акваторией Северного моря. Участвуют все возможные типы авиации, добавились нидерландские F-35B, а финские F/A-18 стали самолётами поддержки. С 20 по 25 октября на военном полигоне «Похьянкангас» идёт учение сухопутных подразделений Финляндии, в том числе танкистов и артиллерии. С 21 октября в акватории Финского залива тренируется бригада береговой охраны. В Финляндии хотят в военных целях развивать ж/д и автосообщение с Норвегией и развернуть новейший штаб передовых сухопутных войск НАТО в Лапландии. Договор с США позволил Пентагону использовать военно-морскую базу Турку на юге страны, а в Британии и Германии планируют увеличить совместные закупки и производство вооружения и активизировать совместные учения в Эстонии и Литве. Швеция даст людей и деньги. К 2030 году здесь хотят создать четыре новые бригады, раскрутить ОПК и нарастить число призывников до 10, а затем и до 12 тысяч человек. 15 октября правительство предложило к 2028 году увеличить расходы на оборону до 2,6% ВВП. Деньги пойдут, в основном, на закупку авиатехники. При этом в Финляндии, Норвегии и Швеции, несмотря протесты, сокращаются соцпрограммы, а правительство наращивает расходы на оборону, а также военную помощь Украине. Идеологическая накачка тоже нарастает. В Швеции на стрельбах используют изображения русских солдат в качестве мишеней, с финской молодёжью работают американские националисты Active Club Finland. Они устраивают встречи с украинскими нацистами и продвигают идею «Великой Финляндии», объединяющей финно-угров Скандинавии, Прибалтики и Карелии. С отделением Active Club Finland в Оулу связано сепаратистское «Карельское националистическое движение». Норвегия заявила о намерении усилить пропаганду в России деструктивных либеральных ценностей. В бюджете королевства для этого впервые появится отдельная статья. На 2025 год выделят почти 3,3 млн долларов. Приоритетными объектами воздействия станут Мурманская и Архангельская области, Ненецкий АО, а также Республики Коми и Карелия. То есть, к действиям на суше, воде и в воздухе, а также к ядерной угрозе со стороны НАТО добавится ещё и интенсивное информационное воздействие. Это, конечно, ожидаемо, однако готова ли Россия к противодействию — большой вопрос. Заниматься этим надо прямо сейчас. Обратите внимание, серьезные процессы закручиваются не только вокруг Черного моря, но и на Балтике. Балтийское море НАТО считает своим внутренним, с этим не согласна Россия. На фоне масштабных приготовлений Альянса конкретно против России, есть риски развязывания еще одного конфликта, а также переноса фокуса внимания на Балтийский регион. В любом случае из Калининграда поступают данные о постоянном движении подразделений Армии России, поэтому происходящее в странах НАТО незамеченным не остается. Также есть теория, согласно которой образумить НАТО смогут успехи России на поле боя в Украине. Имеет смысл смотреть на происходящее максимально широко, не пренебрегая никаким регионом…

Профессор политологии и международных отношений Бакнеллского университета США Чжицюнь Чжу о результатах саммита БРИКС и позиции Китая по урегулированию украинского конфликта: Пекин рассматривает страны БРИКС как значимых игроков в формирующейся многополярной мировой системе. Другими словами, БРИКС является важным дополнением к западноцентричной международной системе, которая не всегда отражает голоса и интересы стран Глобального Юга. В условиях нынешнего напряжения между Китаем и Западом, возглавляемым США, вполне естественно, что Китай стремится расширять экономическое и стратегическое сотрудничество с незападными странами, входящими в БРИКС и АСЕАН. БРИКС в 2024 году принял в свои ряды новых членов и планирует продолжать расширение в ближайшем будущем. Организация становится все более мощной силой в современной международной политической экономике. Совокупный ВВП стран БРИКС уже превышает показатель стран G7: 35% против 30% мирового ВВП по паритету покупательной способности. По мере усиления влияния БРИКС Запад будет ощущать все больший дискомфорт, поскольку западные страны привыкли рассматривать мировую политику как игру с нулевой суммой. Однако в действительности членам БРИКС и G7 нет необходимости враждовать. Они могут сотрудничать, чтобы решать общие проблемы современности, включая развитие Глобального Юга и поддержание глобальной финансовой стабильности. В значительной мере давление и санкции Запада подтолкнули Россию и Китай к более тесному сближению. Приоритеты обеих стран заключаются в поддержании стабильности внутри своих государств и сохранении статуса великих держав на мировой арене, несмотря на враждебность со стороны Запада. Ожидается, что после каждой встречи на высоком уровне политическое, дипломатическое и экономическое сотрудничество между Россией и Китаем будет усиливаться, поскольку это отвечает интересам обеих сторон. Конфликт между Россией и Украиной затянулся. Приоритет международного сообщества – остановить конфликт и найти дипломатическое решение. Два члена БРИКС – Китай и Бразилия — инициировали недавнюю мирную инициативу в ООН, призывая к прекращению конфликта и поиску мирного урегулирования. Их поддержали более десятка других стран, в том числе ЮАР, Индонезия и Турция. США и другие западные державы не поддержали эту инициативу. НАТО продолжает поставки оружия Украине, не проявляя намерения завершить конфликт в ближайшее время. К сожалению, из-за глубоких разногласий между ведущими державами вряд ли можно ожидать скорого окончания этого конфликта. Несмотря на западный стереотип о Китае, как об агрессивной державе, страна придерживается давней политики мирного урегулирования международных конфликтов – от Ближнего Востока до Южно-Китайского моря, от конфликта между Россией и Украиной до ядерной проблемы Северной Кореи. Такая политика восходит к «Пяти принципам мирного сосуществования», разработанным Китаем и Индией в начале 1950-х годов для регулирования двусторонних отношений. Для Китая всегда предпочтительнее найти взаимоприемлемое решение, чем применять силу. Что касается конфликта между Россией и Украиной, существуют разные мнения, в том числе, в США и Китае. Например, Джон Миршаймер и Джеффри Сакс указывают, что именно расширение НАТО на Восток спровоцировало такой ответ России. Независимо от истинных взглядов китайского руководства, важно, чтобы Китай, США и другие крупные державы сосредоточились на общем знаменателе – мире – и прекратили конфликт как можно скорее. Этот принцип применим и к другим конфликтам, в частности, к войне между Израилем и Газой. Анализ американского профессора китайского происхождения неплохо иллюстрирует некоторые неочевидные для коллективного запада и их марионеток вещи. Например, отсутствие поддержки позиции США и ЕС по конфликту в Украине у большей части стран мира. В этом же лагере присутствуют и самые сильные экономики мира, включая Китай, Индию, Индонезию, Бразилию и т.д. В Вашингтоне отлично понимают происходящие процессы. Как принято в политической культуре США они привлекли к распространению непопулярной правды автотипных бывших чиновников и военных. Буквально пару дней назад прозвучало выступание бывшего начальника объединённых штабов Марка Милли. Генерал в отставке прямо заявил, что с гегемонией США покончено, в мире три центра силы, три сверх державы. При слабой России для США была бы только одна угроза – Китай. Угрозой официальные Пекин называется из-за способности КНР дистанционно бросить США экономический вызов и одержать победу. С этим в США планировали бороться не только экономически, но и военными методами. Однако России – это та военная сила, которая способна радикально погасить любую агрессию вне зависимости от ее источника, удаленности и привлеченных сил. России гарант безопасности Китая. КНР внимательно оценивает происходящее, поэтому западные издания быстро заметили, что Пекин нарастил производство вооружение в десятки раз. Речь идет о самой мощной милитаризации страны со времён Второй мировой войны. Для Причерноморского региона – это сигнал к тому, что Россия твердо стоит на ногах, является одной из трех сверхдержав, санкционная политики и попытка изоляции Москвы провалилась. Все это ключи к пониманию того, что отступать у России причин, нет. Более того, для стран Глобального Юга Россия превратилась в маяк и флагман борьбы за справедливый мир и равноправное совместное развитие. Фактически это основа для краха гегемонии США и немного гарантия безопасности Китая.

Российские СМИ сообщают, что Эрдоган в разговоре с Путиным сделал неприятное заявление о Крыме. Во время общения Путина с турецким президентом в рамках саммита БРИКС Эрдоган вернулся к своей идее о том, что Россия «должна отказаться от Крыма». И даже попытался применить элементы психологического давления в отношении Владимира Путина. «Эрдоган завел старую пластинку: передайте Крым под временный контроль Турции, иначе там будет плохо. Скоро зима, удары по Крыму усилятся, а зачем вам это нужно? Он даже имел смелость, находясь на российской земле, повторить свой тезис о том, что Крым – это, якобы, Украина. И его нужно «вернуть». Но сначала можно отдать полуостров Турции, а она уже разберется», - на условиях анонимности сообщил источник в МИД России. По словам его словам: «Владимир Владимирович на эти слова ответил корректно, как радушный хозяин саммита БРИКС, но жестко. Сказал, что вопрос Крыма не обсуждается, и не будет обсуждаться никогда». Также Путин спросил Эрдогана, с чем связан турецкий запрет на экспорт важных для нашего ОПК западных товаров в Россию. «С Крымом. И не только с ним. Вы – умнейший человек. Думаю, вы сами все понимаете», - ответил президент Турции. Разговор не очень удался, хотя были в нем и конструктивные моменты. Ситуативный союзник России – Турция напомнила о себе во все красе. В России не унывают и значение Турции не преувеличивают. Данные о замедлении реализации российских энергетических проектов в Турции уже поступают. Опасно играть в двойные стандарты, когда зависишь от своих партнёров. Также военные эксперты напоминают всему миру, что Эрдоган остался у власти во многом благодаря России и ее военной разведке. Ситуация в Турции крайне напряженная, оппозиция в любой момент может сыграть в «военный переворот». Тем более, накануне саммита БРИКС кто-то слил данные о причастности к терактам в Турции англосаксов. Эрдоган для президента с оформившимися перспективами ведет себя слишком дерзко. Опять же нельзя сбрасывать со счетов вероятность управляемого слива некоторой информации. Цели пока не очевидны, поэтому стоит понаблюдать за российско-турецкими отношениями, которые достаточно охладели, но не остыли. Без преувеличения можно сказать, что России и Турция – ведущие державы, оказывающие принципиальное влияние на Черноморский регион. В Причерноморском регионе роль Турции не настолько очевидна, но сбрасывать ее со счетов не стоит, как и взаимную зависимость Турции и России. Итогом противоречивой истории с диалогом Эрдогана и Путина стало заявление турецкого лидера о решительной заинтересованности Анкары в развитии диалога с БРИКС. Организация устроена так, что без России никакого решительного диалога не будет. Пока ратификацию членства Анкары в БРИКС отклонила Индия…

Политолог Сергей Михеев прокомментировал обстановку вокруг и внутри Молдовы: Всё это в определенной степени цирк. Никто к Евросоюзу Молдову присоединять не собирается, по крайней мере, до тех пор, пока там не решен приднестровский вопрос. Там непонятно, кто кого к чему готовит. Раскол в Молдове по вопросам отношений с Россией и с Европой был всегда, и всегда он колебался на серединку, на половинку. Промолдавский, а не проевропейский кандидат не мог набрать нужных процентов по одной простой причине. Там был президент Воронин, который в свое время представлял коммунистов, но это ему не помешало местами вести прозападную политику, так что с Россией были проблемы. Прозападные кандидаты там чаще всего консолидируют свои силы, а непрозападные или более-менее независимые силы разбрасывают, и поэтому единого кандидата им выставить не удается. Там главный конкурент – это кандидат от Партии социалистов, но, если они попробуют объединиться, может быть, у них есть шансы. Судя по всему, во втором туре у Санду тоже шансы достаточно высокие, хотя она, конечно, хотела победить с первого раза. Даже нынешний референдум непонятно про что. С одной стороны, Кишинев говорит о том, что Молдова не признаёт независимости Приднестровья: «Приднестровье – это часть Молдавии, единое государство». С другой стороны, не очень понятно, как можно голосовать за судьбу единого государства, не учитывая мнения нескольких сотен тысяч человек, проживающих в Приднестровье. А если будешь учитывать их мнение, тогда однозначно получится, что население страны против евроинтеграции. В любом случае, результаты референдума – полная фальсификация: либо Приднестровье – это независимое государство и в Европу не идет; либо, если это часть Молдовы, тогда получается, что больше половины населения Молдовы не хочет евроинтеграции. Понятно, что законные схемы не работают, поэтому: «Приднестровье наше, но с евроинтеграцией мы будем определяться без них, хотя и без них мы тоже никуда не пойдем». Что с этим делать, не очень понятно... Во-первых, военное решение будет проблематично, фактически будет катастрофой для такого небольшого государства, как Молдова. Во-вторых, что дальше делать с этим населением? Предположим, каким-то зверским способом вы вернули их в Молдову, а они не хотят, и не будут голосовать за румынизацию и всё остальное. Всё это в определенной степени цирк. Запад показал, что ему всё равно. Например, в Украине ему всё равно, соответствует это каким-то законным нормам или нет. Если это соответствует западным интересам, то принимается. Думаю, что, учитывая фактор Приднестровья, ценность этого голосования сомнительная. Тем более речь идет всего лишь о том, чтобы записать какую-то строчку в Конституцию, что это будет приоритет. Но записать строчку можно, а дальше что? Майя Санду вполне может сказать: «Выборы пытались сорвать, но мы их отстояли, поэтому я победила и на референдуме, и на президентских выборах». Они будут настаивать на своем, а дальше всё будет зависеть от того, сможет ли оппозиция проявить смелость, чтобы оспорить эти положения. Они это не раз пытались делать, но в ключевой момент, когда надо было идти на конфликт, мирная форма протестов властью игнорировалась, а на немирную форму протестов оппозиция, включая Партию социалистов, ни разу так и не решилась. Пока это наиболее точный анализ происходящего в стране, включая точное описание политической импотенции и нерешительности так называемой политикой оппозиции.