ИНОЕ МНЕНИЕ

По заданным мне вопросам могу пояснить следующее. Мне известно что гражданин Перепелин А.А числится в должности главы муниципального образования и возглавляет администрацию Тихорецкого района. Эту должность гражданин Перепелин занимает, по моему мнению, незаконно так как он постоянно нарушает законы РФ такие как: незаконное совмещение должностей: главы муниципального образования, атамана Тихорецкого РКО, руководителя местного отделения партии Единая Россия, в нарушение федерального закона состоит членом в реестровом казачестве и членом партии Единая Россия, как установлено Прокуратурой Краснодарского края не соблюдает законодательство о противодействии коррупции, подаёт неправдоподобную информацию в декларациях, как установлено управлением контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края допускает нарушения антикоррупционного законодательства при представлении сведений о доходах за которые имеются основания для применения к нему мер юридической ответственности, ущемляет права детей сирот и тд. Гражданин Перепелин подал неправдоподобные сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера для конкурса на должность главы муниципального образования и руководителя администрации Тихорецкого района в 2018 году, что, по моему мнению, повлияло на некорректное принятие депутатами района решения в его пользу, ущемило права остальных конкурсантов и дало возможность гражданину Перепелину незаконно занять должность главы муниципального образования. Тем не менее никаких кампаний направленных на формирование негативного имиджа власти мною не проводится. Я полностью поддерживаю все действия руководства нашей страны, соблюдаю в отличии от гражданина Перепелина федеральные законы и не оскорбляю своими действиями чувства ветеранов ВОВ и их потомков. Любая публикуемая мной информация касаемая действий гражданина Перепелина и его окружения имеет свои подтверждения и доносится мной до органов Прокуратуры, ФСБ, МВД и вышестоящего руководства. Ранее в объяснениях я пояснял о том почему мною выражается своё личное, частное мнение по поводу этого гражданина и почему я не могу смириться и перестать безвозмездно делится с жителями по поводу установленных правонарушений чиновников в Тихорецком районе. Президент Российской Федерации, Владимир Владимирович Путин неоднократно обращаясь к гражданам и чиновникам говорил - "Коррупция, прежде всего, влияет не на экономическое развитие, а на общественно-политическое состояние в стране, так как теряется доверие людей к органам власти. Если люди считают, что органы власти коррумпированы, то это доверие стремится к нулю." "Самый эффективный способ борьбы с коррупцией - развитие гражданского общества и свобода средств массовой информации... Борьба с коррупцией - это задача всего общества" Речь Президента как и переживание за социальным и экономическим состоянием моей малой Родины, Тихорецким районом, подтолкнули меня к действиям направленным на противостояние коррупционным проявлениям чиновников в нашем районе. Изучая бюджет, социальные сети, информацию на различных интернет ресурсах, общаясь с жителями Тихорецка и знакомясь с официальными и открытыми для всех личными публикациями гражданина Перепелина и его друзей-чиновников мной сделаны выводы о наличии множества коррупционных нарушений касающихся главы района Перепелина и его друзей. По поводу претензий Перепелина о публикации про московскую квартиру мне не ясно в чём нарушены его права. Мною ранее объяснялось, что узнав о квартире чиновника в Москве на улице Вавилова дом 69/А, площадью более 50 кв.м, мне стало ясно: приобретение главой района данной квартиры, стоимость более десяти миллионов (на этапе строительства) не могло быть законным. Гражданин Перепелин работает в муниципалитете чуть более десяти лет. Единственным доходом семьи Перепелина всё это время была его зарплата. Семья главы района состояла из пяти человек, согласно подаваемым декларациям среднегодовой доход его семьи составлял около полутора миллионов, и это на содержание его с женой, двоих несовершеннолетних детей в Краснодаре, одного сына студента Москве, отдых на курортах России и дальнего зарубежья, международные и внутренние перелёты, одежду, питание, налоги, коммунальные платежи за все объекты недвижимого имущества, содержание автомашин представительского класса и ГСМ для регулярных поездок на дальние расстояния. Не смотря на эти значительные расходы Перепелин приобретал в это же время квартиры в Краснодаре, земельный участок в Краснодаре под ИЖС, несколько автомобилей иностранного производства, недвижимое имущество в Москве. Откуда взялись деньги для приобретения им недвижимости и автомобилей, до сих пор остаётся невыясненным обстоятельством. Элементарная арифметика показывает, сделать это законным путём невозможно. До поступления на муниципальную службу ни глава района, ни члены его семьи высокооплачиваемой работы, накоплений и дорогостоящего имущества не имели. Прокуратурой края, в результате проводимых проверок, надзорными мероприятиями был установлен факт несоблюдения Перепелиным А.А законодательства о противодействии коррупции в рамках декларационных компаний 2018-2020 годов. Проверки проведенные прокуратурой Краснодарского края и управлением контроля, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Краснодарского края подтвердили мои опасения о нарушении чиновником антикоррупционного законодательства. Московскую вартиру ранее приобретённую главой Тихорецкого района Перепелиным в 2018 году, по адресу: город Москва ул.Вавилова дом 69/А, чиновник переоформил на сына И.А Перепелина. До сих пор не ясно за какие средства сын купил эту дорогую недвижимость у отца, где он взял средства на это приобретение и почему не заплатил налоги на соответствующие полученные доходы. Это, по моему мнению, даёт повод считать данную сделку сына с отцом фиктивной и проведённой для сокрытия факта о приобретении имущества. Анатолий Перепелин переоформил квартиру на сына студента в январе 2019 года. Тем не менее это не отменяет факт приобретение чиновником Перепелиным этой элитной недвижимости. Жители имеют право знать о данном факте несмотря на то, что глава нарушив закон сокрыл эту информацию от избирателей. Каким образом сын не имеющий доходов на тот момент рассчитывался с отцом чиновником за квартиру, с каких средств он платил оставшиеся платежи до окончания строительства, с каких средств он платит налоги и коммунальные платежи за это и другое имущество мне неизвестно. Данную информацию можно получить только надзорным и следственным органам путём вызова на опрос Перепелина И.А. Из свободного доступа в интернете мне лишь известно, что на момент приобретения им квартиры у отца, за сыном главы района И.А Перепелиным числилась фирма ООО «ИНЖСВ» (LIMITED LIABILITY COMPANY "ENGINEERING SUPERVISION"), в которой он кроме единственного учредителя числился также Генеральным директором, согласно данных в интернете компания деятельность на тот момент не велась, декларации подавались с нулевым отчётом. Зарегистрирована компания там же в городе Москва по ул.Вавилова, д. 17, КОМ. Б2. Действовала с 11.03.2021. Соответственно финансы для приобретения недвижимости отсутствовали. Существует Российское доктринальное определение коррупции, в правовых актах РФ в Федеральном законе от 25 декабря 2008 года No 273- ФЗ «О противодействии коррупции» выглядит оно следующим образом: коррупция – это злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами; совершение указанных деяний от имени или в интересах юридического лица.» Учитывая краевые и федеральные законы РФ, мнение руководства страны, считаю, что выводы с каким конкретно проявлением коррупции жители района столкнулись в данном случае делать не Перепелину А.А а гражданскому обществу и следственным органам РФ. Рассматривать на предмет коррупционной составляющей сделки с недвижимостью и недавней продажи транспортных средств семьи Перепелиных я не берусь, как не берусь давать оценку другим правонарушениям я всего лишь говорю об известных мне фактах. Обнаруженная разница между доходами и расходами гражданина Перепелина, а конкретно материалы проверки должны были быть переданы в правоохранительные органы и прокурору – для обращения в суд с требованием конфискации в доход государства имущества, в отношении которого нет доказательств, что оно приобретено на законные доходы. Россия ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции, статья 20 которой рекомендует признавать уголовно наказуемым незаконное обогащение, т. е. значительное увеличение активов должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать. В некоторых случаях можно говорить об обогащении неизвестного происхождения, без возбуждения уголовного дела, но это всё равно должно стать основанием для увольнения с должности и для конфискации имущества сомнительного происхождения в доход государства. По вопросу публикации статьи «Чтобы помнили» в очередной раз могу пояснить следующее: Мне непонятно о какой иронии заявляет глава Тихорецкого района Перепелин когда речь идёт о преступлениях нацистских палачей и тех кто им прислуживал по собственной воле в годы Великой Отечественной Войны. Я не понимаю какая может быть ирония в отношении тех кто издевался, мучил и убивал мирных Советских граждан в годы оккупации а также оказывал этим нелюдям содействие. Я никогда не иронизирую рассказывая честным гражданам нашей великой Родины о тех мерзавцах которые стали на сторону немецко-фашистских оккупантов. Мне совершенно неясно о какой умоляющей форме, какой чести и каком достоинстве заявляет гражданин Перепелин, имея в виду своего деда Перепелина Якова Тихоновича, 1902 года рождения арестованного 23 августа 1943 года Тихорецким РО НКВД, который во время оккупации состоял на службе у немецко фашистских захватчиков оккупировавших Тихорецкий район, служил немцам в одной станице с начальником полиции Подгорным П.Н. (За нечеловеческие зверства над мирным населением Подгорный осужден, Военно-полевым судом при 55 Гвардейской стрелковой дивизии, на основании ст. Указа Президиума Верховного Совета Союза ССР, к смертной казни через повешение 19.06.43 года. Приговор был утвержден командованием дивизии и исполнен 24 июня с.г. в ст.Терновской в присутствии около 500 человек местного населения.) Пояснить что имеет в виду глава Тихорецкого района Перепелин повторно заявляя в своём заявлении, (цитата) - «не имевшие место факты» не представляется возможным, так как само по себе определение слова «факт», как в русском так и в немецком языках, это что то действительное, вполне реальное событие, явление, то что действительно произошло. В данном случае я бы выразился так - «факты говорят за себя» и гражданину Перепелину самому необходимо определится согласится он с установленными фактами в отношении своего деда или будет продолжать рассказывать жителям фантазии о его героизме и его тяжёлых ранениях в боях приведших к смерти в послевоенное время, в том числе и на страницах подвластной его администрации газеты выдавая свои интервью за официальную информацию силовых структур. Меня не интересует вопрос почему дед главы района был отпущен на свободу через пол года, глава района лукавит заявляя о том что я скрываю эту информацию. Мной неоднократно об этом писалось и говорилось, что в документах имеется странная запись об оправдании его деда, несмотря на его признания в измене Родине. С этим пусть разбирается ФСБ, военная прокуратура и родственники тех кто проходил по этому делу и в отличии от деда Перепелина были приговорёны к ВМН (расстрелу), позже замененным на каторжные работы. Лично меня интересует, и об этом я пишу в соцсетях, почему внук Перепелина Я.Т который сам признал себя виновным в 1943 году (цитата из дела) - «в период временной оккупации немецкими захватчиками я работал с первых дней по организации немецкого Райпо, которым учитывалось необходимость в переброске немецких грузов. Имея в прошлом кулацкое хозяйство, при встрече с лицами враждебными Советской власти, я был приглашён на жительство и работу в ст.Терновскую, где устроился на работу в немецкую общину весовщиком на мельнице. В период эвакуации немецких властей и всех предателей Советской власти, как имевший с ними деловую и дружескую связь, мной была предоставлена им квартира и последнии ночевали у меня. Своими действиями я встал на путь предательства и измены Советской Родины», так вот почему глава района Анатолий Перепелин исказил известные ему факты биографии своего деда, почему он вынес его портрет в шествии на акции «Бессмертный Полк» и продолжает делать официальные заявления по оправданию действий своего деда коллаборациониста, приписывая ему не соответствующие действительности геройства и героическую гибель от полученных ран мне как раз и не понятно. Мне до сих пор не понятно почему его публикации на официальных сайтах о попытке приравнять коллаборациониста к ветеранам и героям ВОВ 1941-1945 годов до сих пор не удалены. Считаю что глава района находясь при исполнении своих служебных обязанностей, используя своё служебное положение оскорбил своими действиями меня лично и неопределенный круг лиц граждан Тихорецкого района, России и Мирового сообщества, для которых нацисты и те кто преданно служил им по своей воле были и остаются преступниками совершившими преступления не имеющего срока давности. Вся эта информация с доводами и доказательствами направлена мною в администрацию Президента России и руководству ФСБ России. В феврале прошлого года Госдума приняла в первом чтении поправки вице-спикера палаты Ирины Яровой в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, ужесточающие наказание за реабилитацию нацизма. Инициативы госпожи Яровой поддержали все думские фракции. Поправки к ст. 354.1 УК РФ (реабилитация нацизма) приравнивают интернет к СМИ в части ответственности за распространение информации, относящейся к оправданию нацизма. Подобная деятельность будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 354.1, максимальное наказание по которой — лишение свободы на срок до пяти лет (если это преступление совершено без использования СМИ, максимальное наказание составляет три года лишения свободы). Поправки к КоАП касаются исключительно юридических лиц и дополняют ст. 13.15 (злоупотребление свободой массовой информации) частью о реабилитации нацизма. Здесь также упоминается интернет наравне со СМИ, а глава Тихорецкого района Перепелин являясь должностным лицом используя служебные полномочия и официальные бланки для служебной корреспонденции пишет заявления на говорящих правду граждан, неоднократно использовал интернет и подчинённые ему СМИ для оправдания действий своего деда коллаборациониста. По поводу домыслов гражданина Перепелина о комментариях направленных в его адрес или адрес администрации могу пояснить следующие: его личное мнение как и что он считает и почему он воспринимает некоторые выражения людей в свой адрес. Личное мнение чиновника и его желание выглядеть честным не даёт ему повода писать заявления на жителей страны запрещая им высказывать своё мнение о происходящих бесчинствах в районе. В моих публикациях и комментариях никогда не было умысла принести ему как человеку личностные страдания а также не преследовалась цель оскорбить его публично. Да я действительно крайне плохо отношусь к гражданину Перепелину и имею для этого все основания. Тем не мене, не смотря на свидетельства подчинённых Перепелина, которые рассказывают мне о его действиях по отношению к моей семье я уважая законы России сдерживаю свои эмоции в общечеловеческих законных рамках. Глава Тихорецкого района сам постоянно клевещет на меня в своих заявлениях, приписывает свои фантазии об оскорблении мне и другим честным гражданам нашего района, указывающим на правонарушения чиновников и называющих вещи своими именами. Гражданин Перепелин пытаясь обвинять жителей и меня лично в нарушении моральных принципов вероятно забыл о своих деяниях. О проводимых у меня , моей матери, моей бабушки обысков после его публичных заявлений об организации им в отношении меня уголовного преследования. Это теперь он ссылается и перекладываете моральную ответственность за эти действия на бывшего начальника ФСБ и Прокурора. Тем не менее по моему мнению моральная ответственность лежит именно на нём. Именно его деяния, по моему мнению, пошатнули здоровье моих близких родственников и привели к операции на сердце у матери и ухудшению здоровья с последующей смертью бабушки. Как заявляет один из бывших сотрудников администрации, готовый дать показания с проверкой на полиграфе, гражданин Перепелин требовал его найти людей которые могли бы отравить мою собаку которая для нас с супругой была очень дорога. Данный сотрудник отказал ему в этой команде, после чего был уволен с должности, подвергся преследованию а моя собака вскоре скончалась в нечеловеческих муках. Я не обвиняю гражданина Перепелина даже в этом факте так как понимаю, что доказать это невозможно, а уж оскорблять его прилюдно или в комментариях не имею никакого желания так как считаю его недостойным даже этого. Командой упырей я считаю всех тех кто прислуживал немецко фашистским захватчикам и всех тех кто оправдывает их действия, при чём здесь сотрудники администрация упоминаемые в заявлении главы мне не понятно. В связи с этим не понимаю что мне нужно пояснять про это. Сравнение Перепелина с французским писателем фантастом сделано на основе того что гражданин Перепелин, по мнению сотен знакомых мне жителей района, много фантазирует раздавая избирателям десятки предвыборных и других обещаний так и не исполненных им за десять лет нахождения его при власти. Лично я считаю это наглым обманом и ложью но попытался сгладить эти слова сравнением их с фантазиями а невыполнение обещания главы с творчеством писателей фантастов. С каким, по мнению Перепелина, неприличным словом созвучна фамилия упомянутого писателя мне не понятно. Моими знакомыми эта фамилия упоминается только как фамилия писателя фантаста имеющего кстати многочисленные награды за свои произведения. К сожалению говоря о невыполненных фантазиях-обещаниях главы района я не могу сравнить его творчество с творчеством Жюль Верна так как считаю более социализированное и современное творчество Ив Гандона, на французском “Yves Gandon”, более подходящим к данному случаю. Есть хорошее русское выражение - каждый думает в меру своей распущенности. С таким же успехом глава может обвинить меня в оскорблении если я сравнил бы его несбыточные обещания со сказками Ганс Христиан Андерсена, обвинив меня при этом, что я назвал его немецким именем созвучным с именами немецко фашистских оккупантов на которых трудился его дедушка Яша. О какой видео публикации в ютьюбе пишет гражданин Перепелин мне не понятно, на моей странице этого ресурса никогда не было политических и общественных публикаций, я сохранял только кулинарные рецепты, в том числе и рецепты приготовления перепёлок на костре а также в духовом шкафу. Надеюсь употребление мной и моими друзьями в пищу этого продукта не вызывает чувство оскорбления у гражданина Перепелина и он не имеет желания запретить нам питаться тем чём нам нравится. Хочу отметить от себя, что вместо слежки за мной и другими жителями, гражданин глава, занявший должность с нарушениями, лучше занялся бы выполнениями своих должностных обязанностей и всех пунктов его контракта с нанимателями - жителями Тихорецкого района, а также меньше своими незаконными действиями позорил бы руководство нашей страны и краевую власть которая терпит его на этом посту. По поводу публикации о незаконном запрете главой Тихорецкого района жителям ведения аудио и видеозаписи, на официальных приёмах в здании администрации, могу пояснить следующее: мне не известно какие заболевания имеются у гражданина Перепелина я не был с ним настолько близок и взаимно откровенен как его друзья Павел Суханов и Геннадий Плотников или тем более как его бывшая жена Галина или бывшая его близкая знакомая Дарья. Уверен ему самому виднее чем он страдает в случае наличия у него той или иной болезни и мне его диагнозы не интересны. Я лишь, не имея злого умысла, предположил, что чиновник нарушающий законы РФ и принимающий незаконные постановления возможно, (если конечно он не имеет злого умысла скомпрометировать в своём лице органы местного самоуправления), имеет какие то причины для своих незаконных действий в том числе возможно и связанные с его физиологией, бытом или традициями в воспитании. К примеру у меня теперь благодаря общению с Анатолием Перепелиным кроме гипертонической болезни возникло ещё и чувство неудержимого отвращения к чиновникам коррупционерам вызывающие рвотный рефлекс. Прибыли или вознаграждений от своих комментариев и публикаций я не получаю. Делаю их только в исключительном желании информирования населения о результатах работы чиновников Тихорецкого района которые получают зарплату из бюджета наполняемого за счёт налогов граждан нашего района. Действия Перепелина о запрете аудио и видео съёмки во время общественного приёма жителей, без согласия чиновника ведущего этот приём, незаконны. Обратимся к ст. 152.1 ГК РФ «Охрана изображения гражданина». Эта статья говорит о том, что согласие гражданина не требуется, если «использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования». Что именно является публичным интересом по мнению Верховного суда РФ? Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 44 разъясняет: «Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности, если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым. Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли». Таким образом, делаем вывод, что снимать чиновника Перепелина за работой можно, так как он является публичной фигурой, интерес к нему является общественно значимым, а интерес журналиста или блогера не обывательский и не направлен на частную жизнь данного чиновника. Также во время съемки журналист или блогер не должен думать об извлечении прибыли, а должен заботиться исключительно об информировании населения о результатах работы чиновника. Всё это даёт нам повод сказать , что гражданином Перепелиным как должностным лицом принято очередное, на мой взгляд, незаконное постановление противоречащее законам Российской Федерации.

Нашим Президентом, руководством партии столько сделано для России, Кубани, Тихорецкого района, неужели федеральная власть позволит, чтобы такие псевдо специалисты все это перечеркнули своим головотяпством.