Военно-политическое обозрение

Польский «миграционный мост» к соседним странам. Польша всегда отличалась жесткой миграционной политикой среди стран ЕС. Только если раньше достаточно настороженное отношение было к выходцам из Африки и Ближнего Востока, то сегодня оно распространилось и на переселенцев из соседних стран. Ссылаясь на то, что иностранцы принесли рост преступности в страну, Варшава инициировала пересмотр законов, касающихся предоставления убежища, получения гражданства и доступа к рынку труда. В прошлом году правительство, сформированное победившей на парламентских выборах в 2023 году «Гражданской платформой», подвергли проверке все визовые процедуры, введенные ранее правящей партией «Право и справедливость». Так, МИД взявшись за «упорядочение правил выдачи и восстановление надлежащего значения гуманитарных виз», уже ограничил их предоставление белорусам и продолжает проверку по ранее оформленным. Также были выявлены злоупотребления при предоставлении гражданам Беларуси и Украины рабочих и студенческих виз. Варшава в целом ужесточила миграционную политику и в отношении украинцев, которых в стране около миллиона. На сегодняшний день чиновники работают над лишением убежища тех, кто приезжает в Польшу исключительно за социальными выплатами, предусмотренными для беженцев. Кроме того, открытым остается вопрос о возвращении в «незалежную» мужчин призывного возраста. Правительство в Варшаве не раз выражало готовность помочь Киеву вернуть граждан от 18 до 60 лет даже путем принудительной депортации. Однако сошлись пока на том, что для проживающих в стране украинцев создаются условия для военной подготовки и вступления в украинский легион. Отметим, что изменения миграционной политики в отношении белорусов и украинцев начались еще два года назад, когда премьер-министром Польши стал Туск. Тогда правительство обвинило противостоящие политсилы в организации бесконтрольного переезда белорусов и украинцев в Польшу. Указывалось на то, что среди переехавших в Польшу якобы борцов за свободу и демократию, были и преступники. Надо сказать, что чиновники ГП во главе с премьером Д.Туском уже ввели буферные зоны и одобрили закон, позволяющий временно приостанавливать право на убежище, но пока поправки к закону не подписал президент Дуда. Все потому, что вразрез с политикой партии Туска, глава государства является представителем и поддерживает линию ныне оппозиционной партии ПиС, ряд программ которой и привели к бесконтрольному привлечению в страну мигрантов. Напомним, что такая политика добавила напряженности в отношениях Минска и Варшавы. Однако уже в мае в Польше выберут нового президента. Сегодня среди заявляющих права на главный пост лидируют два кандидата. Если один из них независимый К.Навроцкий в ходе избирательной кампании прямо не высказывается по вопросам миграции, то бесспорный фаворит гонки Р.Тшасковский придерживается достаточно жесткой позиции. Он считает, что Польша не должна принимать нелегальных мигрантов из других стран, ссылаясь на то, что страна уже приютила украинских беженцев и выполнила свои обязательства перед ЕС. Он также является сторонником интеграции тех мигрантов, которые уже находятся в Польше, но только в случае явной экономической от них выгоды. Тшасковский заявляет о нулевой терпимости ко всем иностранцам, которые находятся в Польше и вступают в конфликт с законом. Кандидат подчеркивает, что проблема, связанная с возможным возрождением преступных группировок в стране и нарушением закона иностранцами с Востока, известна польским властям и принимаются решительные меры. Кандидат в президенты уже наладил взаимодействие с начальником полиции и министром внутренних дел по текущим и будущим мерам, принимаемым в связи с преступлениями, совершенными иностранцами, в том числе, нашими «беглыми». «Эти действия будут характеризоваться полной решимостью и нулевой терпимостью к любому, кто вступает в конфликт с польским законодательством. Для нас безопасность – самое главное», – заявил он. Надо сказать, что Р.Тшасковкий выдвинут кандидатом в президенты Польши «Гражданской платформой» и лидирует по результатам опросов избирателей. И уже сегодня он в качестве мера столицы активно взаимодействует с нынешней государственной администрацией. Похоже, в случае его избрания у правительства не будет разногласий с президентом, как сегодня между правительством и Дудой, в вопросах реализации политики, в том числе и миграционной. Есть надежда, что курс Польши будет более согласованным и конструктивным, в том числе и в отношениях с соседними странами. Николай Астровский

«Выборы 2025» – появится ли у поляков надежда? 18 мая Польша выберет нового президента, и это событие уже вызывает оживлённые дискуссии как внутри страны, так и за её пределами. Главными претендентами на пост являются мэр Варшавы Рафал Тшасковский - представитель партии «Гражданская платформа» и «независимый» кандидат Кароль Навроцкий поддерживаемый не формально партией «Право и справедливость». По мнению экспертов, победа Тшасковского может привести к консолидации власти в руках «Гражданской платформы», что обеспечит политическую стабильность и предсказуемость. В то же время, победа Навроцкого может стать началом политического кризиса из-за противостояния между президентом и кабинетом министров. Какой путь выберет Польша? Ответ узнаем совсем скоро...

Беларусь, оставаясь верной своим обязательствам и развивая союзнические отношения с Россией, стала полноправным членом ШОС и наблюдателем в БРИКС, тем самым укрепив своё международное положение. А. Лукашенко, ранее критикуемый Западом, теперь рассматривается им как ключевой союзник В. Путина, играя важную роль в российской внешней политике. Объединённые усилия РБ и РФ позволили создать уникальное и единое пространство гарантий безопасности. В отличие от структуры американских гарантий безопасности Киеву, договор РБ и РФ можно назвать не только партнерским, но и братским.

«Выборы 2025» – появится ли у поляков надежда? До президентских выборов в Польше осталось два месяца, они состоятся 18 мая, а потенциальный второй тур запланирован на 1 июня. Окончательный состав участников избирательной кампании пока не утверждён – чтобы попасть в бюллетень, кандидат должен до 4 апреля собрать сто тысяч подписей избирателей. Тем не менее, круг претендентов, которые приступили к сбору подписей и запустили свои электоральные мероприятия, уже известен. В предвыборной кампании участвуют как опытные политики, так и выходцы из разных слоев общества, представляющие практически весь политический спектр Польши – от левых до крайне правых. Но лидерами президентской гонки уже называют мэра Варшавы Рафала Тшасковского – представителя партии Дональда Туска «Гражданская платформа» и «независимого» кандидата Кароля Навроцкого, которого совсем не формально поддерживает партия Качиньского «Право и справедливость». По мнению польских социологов, расстановка сил накануне выборов довольно-таки проста. Многие из них согласны с тем, что во второй тур выборов выйдут выдвиженцы «Гражданской платформы» и «Права и справедливости». Если на выборах победит кандидат от партии «Гражданская платформа», то контроль над всей политической системой страны полностью окажется в руках её представителей. В противном случае, если выиграет кандидат от теперь уже оппозиционной партии «Право и справедливость», неизбежное противодействие между президентом и кабинетом министров вполне может привести к политическому кризису, и, как следствие, к досрочным парламентским выборам, или импичменту президента. Не секрет, что к подобным мероприятиям притягивается внимание не только граждан страны, в которой происходят выборы президента, но и, как минимум, руководства и активной части общественности сопредельных государств. При этом, как сам процесс, так и его результаты рассматриваются соседями в первую очередь через призму их влияния на национальную безопасность своей страны. Беларусь не исключение. Разумеется, в Минске внимательно наблюдают за подготовкой к выборам в Польше и, оценивая кандидатов, составляют собственный прогноз на будущее. И, уж если рассматривать только названных фаворитов (что вполне логично) и их политические платформы, то сразу следует отметить, что в одном их взгляды практически одинаковы – вопросы обеспечения безопасности Польши. Оба на сегодняшний день рассматривают Россию (а вместе с ней и Беларусь), как «несомненную угрозу для Польши и для Европы в целом». Поэтому и Тшасковский, и Навроцкий выступают за увеличение оборонного бюджета и считают, что блок НАТО имеет ключевое значение для обороноспособности их страны. То есть, получается, что для Минска в общем случае большой разницы нет в том, кто станет польским президентом в этом году. Тем не менее, в политике даже, казалось бы, незначительные нюансы могут иметь в будущем важное значение, поэтому стоит пристальнее присмотреться к кандидатам. Итак. Рафал Тшасковский, родился в Варшаве 17 января 1972 года. Имеет три высших образования, был стипендиатом в Оксфорде и Париже, получил докторскую степень в области политических наук. Вступил в партию «Гражданская платформа» в 2004 году во время председательства Туска. В политике он больше 15 лет. Занимал посты советника председателя комитета Европарламента, министра администрации и внедрения цифровых технологий, замглавы МИДа, входил в состав комитетов Сейма по делам ЕС. За последние семь лет дважды избирался мэром Варшавы — оба раза в первом туре. Это не первое его участие в выборах президента Польши. В 2020 году он проиграл в первом и втором турах Дуде, набрав 30,4% и 48,97% против 43,5% и 51,03%. Тогда он также баллотировался от ГП. Причём среди его предвыборных обещаний была и готовность к улучшению отношений с Россией. Кароль Навроцкий, родился в Гданьске 3 марта 1983 года. Историк и бывший директор Музея Второй мировой войны, ныне президент Института национальной памяти (ИНП). До выдвижения в президенты Навроцкий не занимался публичной политикой и, как отмечают социологи, до сих пор неуютно чувствует себя в качестве оратора на предвыборных митингах. Его появление на политической арене обусловлено, прежде всего, тем, что в ПиС хорошо просчитали усталость поляков от их (партийцев) восьмилетнего пребывания у власти. Поэтому решили найти выдвиженца вне своей партии и рассчитывают на эффект новизны, что в их понимании даёт Навроцкому возможность, по крайней мере, формально позиционироваться в качестве независимого и объединяющего общество кандидата. Как видим, Рафал Тшасковский даже на первый взгляд представляется более выгодной кандидатурой, причём для всех (за исключением ПиС). В данном случае его весомый политический багаж даёт надежду на то, что в роли президента он, как минимум, будет способен принимать взвешенные и обдуманные решения, нежели человек без опыта, «взятый со стороны», как Навроцкий, и только лишь для того, чтобы вернуть ПиС ускользнувшую власть. Пример Зеленского – тому подтверждение. Есть ещё и «темные» стороны у кандидата от бывшей правящей партии. Например, Навроцкий неоднократно обвинялся в поддержании контактов с людьми из около криминальных кругов. Его связь с Патриком Масиаком, отбывавшим тюремное заключение за похищение, бросает тень на его моральные качества как кандидата в президенты и его способность принимать ответственные решения. Мало того, во время своего президентства в ИНП Навроцкий подвергался критике за неэффективное управление и расточительство. Но наиболее негативным аспектом деятельности Навроцкого именно для нас является инициированный ИНП под его руководством массовый снос памятников, посвященных Красной Армии, сыгравшей ключевую роль в освобождении Польши от фашистской оккупации. За последние годы было демонтировано как минимум 28 таких объектов. Навроцкий утверждает, что эти памятники были «инструментами советской пропаганды». Нужен ли Польше президент, который вместо того, чтобы строить, разрушает памятники? Может ли человек с таким прошлым и противоречиями быть лидером, который объединит нацию? Выбор, конечно же, остается за поляками. В завершение хочется отметить, что мало кто из западных политиков, победив в избирательной кампании, в последующем выполняет все пункты своей предвыборной программы – примеров много. Но вот, если бы кандидат от Гражданской Платформы после победы выполнил хотя бы 10% от обещанного, то поляки смогли бы отдохнуть от темы войны на Украине, которая утомила не только их, и отдохнули бы от самих украинцев. Также возможно, что поляки смогли бы понять и необходимость экономического патриотизма. То есть граждане Польши получили бы надежду на то, что власть начнёт заниматься их проблемами, а не «общеевропейскими» (во всяком случае, Тшасковский об этом говорил). А восточные соседи Польши могли бы рассчитывать хотя бы на снижение градуса конфронтации в двусторонних международных отношениях. Владимир Вуячич

⭐️Сводка на утро 18 марта: ✔️Зона КТО, Курская область: продолжаются интенсивные боестолкновения в районе Басовки Сумской обл.; российские войска ведут штурмовые действия южнее Свердликово и в Гоголевке, отмечаются встречные бои в районах Куриловки и Гуево, ВС РФ имеют тактические успехи; ВСУ перебрасывают подкрепления из Сумской обл., пытаясь стабилизировать оборону, отмечается активное движение украинских подразделений в районе Свердликово; отметим, что в Курской обл. ВСУ не находятся в окружении, как заявляет Трамп, у них существуют определенные вопросы с логистикой, продолжаются встречные бои вдоль линии боевого соприкосновения. ✔️На Купянско-Лиманском: отмечаются боестолкновения в районе Богуславки и Новолюбовки. ✔️На ЧасовЯрском: российские войска давят в западной и центральной частях Часового Яра и в направлении Ступочек. ✔️На Торецком: отмечаются интенсивные боестолкновения, в северной части Торецка, а также в восточной части мкр «Забалка»; ВСУ осуществили попытку контратаки в районе Пантелеймоновки, успехов не достигли. ✔️На Покровском: обстановка существенных изменений не пертерпела. Отмечаются локальные боестолкновения в районе Лысовки, Шевченко, Песчаного, Котлино и Удачного. ✔️На Богатырском: российские войска ведут штурмовые действия западнее Константинополя в направлении юго-восточных окраин Богатыря; ВС РФ давят на северо-восточных, восточных и южных окраинах Разлива, имеются тактические успехи. ✔️На Бурлацком: российские войска расширили контроль территории южнее Весёлого и в северо-восточной части Бурлацкого; продолжаются встречные бои в районе Вольного Поля, ВСУ осуществляют безуспешные попытки контратаковать. ✔️На Запорожском: ВС РФ ведут зачистку Степового; продолжаются интенсивные боестолкновения в западной части Пятихаток; на южной окраине Малые Щербаки и в направлении Щербаки, ВС РФ продвинулись на участке шириной до 10.5 км на глубину до 2.25 км.

Мирный договор Еревана и Баку объединил Россию и Запад. Согласование мирного договора Азербайджана и Армении получило позитивные оценки во всех мировых центрах силы – его приветствовали и Россия, и США, и Китай, и ООН, и НАТО. Даже противники стабильности на Южном Кавказе на словах поддержали это событие, что говорит о его значимости в армяно-азербайджанском урегулировании. Одним из важнейших событий начала 2025 года стало согласование властями Азербайджана и Армении текста мирного договора, достигнутое на прошлой неделе. Переговоры по документу велись в течение трех лет, начиная с предложенных Баку весной 2022 года пяти базовых принципов, за это время подход к мирному договору был несколько раз пересмотрен и за его пределы были выведены вопросы, подлежащие решению после установления дипломатических отношений. Пока что проект мирного договора не опубликован, однако известно, что он создает прочную юридическую основу для выстраивания нормальных, здоровых контактов между двумя государствами. Де-факто еще осенью прошлого года стороны могли бы объявить о согласовании документа, поскольку последние два пункта – о неразмещении сил третьих стран на границе и взаимном отзыве исков в международных судах – не представляли никакой сложности, однако Ереван предпочел потянуть время в ожидании исхода политической борьбы в США. В итоге только теперь, после того как стало ясно, что администрация Дональда Трампа не намерена тратиться на оплату лояльности Армении, а у Евросоюза на это не остается денег из-за приоритетности поддержки Украины, правительство Никола Пашиняна ощутило необходимость окончательно договориться с Азербайджаном о мире. Таким образом, позитивным фактором в армяно-азербайджанском урегулировании в очередной раз стало невмешательство в него внешних сил: как только Ереван понял, что остался с Баку наедине, его руководство немедленно прекратило играть в затягивание переговоров и согласилось на все предложения азербайджанской стороны. По этой причине важнейшим дипломатическим решением в контактах Азербайджана и Армении после Карабахской войны и ликвидации сепаратистского очага в Ханкенди был отказ от формата переговоров через посредников – именно это стимулировало армянские власти радикально пересмотреть их внешнеполитические концепции и прийти к пониманию, что мир с Азербайджаном является первостепенным национальным интересом Армении. Мировые реакции на мирный договор Факт согласования мирного договора приветствовали все вовлеченные в политику Южного Кавказа игроки. Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с премьер-министром Николом Пашиняном (знаменательно, что чувствующий падение западной поддержки Пашинян в первую очередь позвонил именно в Кремль) подчеркнул, что Россия “всегда выступала и выступает за нормализацию армяно-азербайджанских отношений в интересах обеспечения безопасности, стабильности и устойчивого социально-экономического развития” на Южном Кавказе, и заверил, что Москва окажет сторонам любое содействие в достижении этих целей. Американский Госдепартамент назвал согласование мирного договора Баку и Еревана “шансом для обеих стран оставить позади многолетнюю конфронтацию”, что соответствует видению президента Дональда Трампа о “более мирном мире”. В подтверждение американской поддержки мирного процесса советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолц позвонил помощнику президента Ильхама Алиева Хикмету Гаджиеву, оценив завершение проекта документа как “большой шаг вперед” к тому, чтобы сделать Южный Кавказ “более безопасным и процветающим”. Россия всегда выступала за стабилизацию мира между своими союзниками, а администрации Трампа более интересны связи с Азербайджаном, изначально поддерживавшим республиканского кандидата на президентских выборах, чем с понадеявшейся на победу демократов Арменией – но и проармянские политики одобрили законченный мирный договор. Один из главных противников стабилизации Южного Кавказа, президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что приветствует это событие и ожидает, что подписание соглашения “откроет путь к устойчивому миру” в регионе. Не всегда выдерживающая баланс глава МИД Германии Анналена Бербок увидела в согласовании документа “смелые уступки” Армении, сделанные ради “последнего шага на пути к миру” и призвала стороны подписать договор. Поддержали завершение разработки проекта мирного договора Баку и Еревана даже в НАТО, где заявили, что “с нетерпением ждут подписания и ратификации” документа, являющегося “значительным шагом вперед в процессе нормализации и благом для региональной безопасности”. Одновременно поддержку продвижению армяно-азербайджанского урегулирования высказали и в ОДКБ, где высказали аналогичную надежду на скорейшее подписание документа в ожидании, что это “проложит надежный путь к миру и стабильности на Южном Кавказе”. Также поздравили Баку и Ереваном с согласованием мирного договора их соседи – Иран, Грузия, Казахстан – и генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш, заявившего о “воодушевлении прогрессом” в урегулировании и “решительной поддержке усилий” по нормализации контактов Азербайджана и Армении ради долгосрочного мира на Южном Кавказе. Единодушие реакций самых разных сторон, в том числе находящихся в конфронтации друг с другом и даже противостоящих стабилизации региона продемонстрировало значимость достигнутого Баку и Ереваном дипломатического результата. Мирный договор между Азербайджаном и Арменией должен быть заключен обязательно, и это объединяющая всех игроков на Южном Кавказе точка зрения. Значение мирного договора Генеральный директор Каспийского института стратегических исследований (Россия), главный редактор журнала “Национальная оборона”, политический аналитик Игорь Коротченко в беседе с корреспондентом “Вестника Кавказа” рассказал о фундаментальной роли мирного договора между Азербайджаном и Арменией в будущей истории Южного Кавказа. “Это ключевой документ, который будет положен в основу мирного урегулирования и дальнейшего развития всего региона”, – прежде всего сказал он. “Мирный договор является политической фиксацией итогов Карабахской войны и антитеррористических мероприятий 2023 года, ознаменовавших восстановление территориальной целостности и суверенитета Азербайджана. Достигнутые Азербайджаном военные результаты теперь будут зафиксированы политически – все пункты предложенного Баку мирного договора согласованы, невзирая на упорное сопротивление Армении. Очередным большим успехом Баку стало то, что настойчивой работой ему удалось добиться официального согласия армянской стороны по всем пунктам мирного договора”, – сообщил Игорь Коротченко. “Безусловно, это триумф дипломатии президента Азербайджана Ильхама Алиева. Сначала мы увидели военные триумфы, а теперь и политико-дипломатический триумф азербайджанского президента. Важно еще отметить, что параллельно запущенный процесс делимитации и демаркации государственной границы между Азербайджаном и Арменией, опять же, организован по инициативе и благодаря настойчивой политике Азербайджана. Остается лишь добиться внесения изменений в Конституцию Армении, чтобы в ней не было претензий на земли Азербайджана, и документ можно будет подписать”, – отметил политический аналитик. “В целом уже сейчас можно говорить, что это выдающееся событие международного масштаба, закладывающее фундамент дальнейшего мирного развития региона Южного Кавказа. В России на официальном уровне приветствовали выход на подписание мирного договора и согласование его основных пунктов, это подтвердили и на Смоленской площади, и в Кремле. Российское экспертное сообщество, все эти годы занимавшейся проблематикой армяно-азербайджанского урегулирования, дало свои экспертные оценки и тоже приветствовало это событие, которое действительно будет стратегическим, поворотным моментом первой половины нынешнего века”, – подчеркнул Игорь Коротченко. Перспективы Южного Кавказа При этом главный редактор “Национальной обороны” обратил внимание, что приветствия Парижа, Берлина и НАТО вовсе не означают смену их вектора политики на Южном Кавказе. “Они были обязаны поддержать согласование мирного договора, ведь больше им ничего не оставалось – это попытки вскочить на подножку уходящего вагонного состава, который едет к стабильному миру между Баку и Ереваном. Однако расслабляться нельзя: Франция по-прежнему накачивает Армению оружием. Сегодня появились данные, что якобы некие виды американского оружия могут быть переброшены из Германии в Армению. Евроструктуры все так же занимают оголтелую антиазербайджанскую позицию. Проиграв какую-то часть большой геополитической игры, Запад постарается отыграться”, – предупредил он. “Как абсолютно правильно сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев, надо рассчитывать на собственные силы и всегда отстаивать национальные интересы страны. Я думаю, что Азербайджан понимает, что есть влиятельные силы на Западе, которые не рады мирному процессу и тому, что Баку выиграл такой важный раунд дипломатического урегулирования – несмотря на то, что они изображают улыбки и пытаются хлопать в ладоши. Все сложно в нынешнем турбулентном мире. Многие процессы признаются именно в силу того, что есть политическая воля их реализовать теми лидерами и государствами, которые на это способны”, – указал политический аналитик. “Евроструктуры и Франция остаются геополитическими противниками Азербайджана и рассчитывают на то, что их негативная работа в регионе даст им какой-то результат. Все страны Южного Кавказа кроме, может быть, Армении, где все так же работает наблюдательная, разведывательно-подрывная миссия ЕС, одинаково заинтересованы в том, чтобы в регионе не появилось внерегиональных игроков. Работа в этом направлении, безусловно, будет продолжена”, – заключил Игорь Коротченко.

Тяжело в учении, легко в бою ВС РБ продолжают активно проводить полевые выходы, что является ключевым элементом в боевой подготовке. Занятия направлены на повышение боевой готовности, закрепление навыков личного состава и адаптацию к современным вызовам по опыту СВО.

Ближний Восток: тонкая грань между войной и миром Армянская оппозиция призвала к военному союзу с Ираном. Так, военно-политический союз с Ираном должен быть заключен немедленно, исходя из логики, что нападение на одну страну будет означать и нападение на другую. Вместе с тем, лидер йеменского движения Ансарулла заявил, что как только истечёт четырёхдневный срок, силы начнут военные действия против Израиля. Т.н. сирийское правительство подписало историческое соглашение с курдскими СДС, согласившись на создание единого сирийского государства. Соглашение включает в себя немедленное прекращение огня в Сирии и интеграцию всех гражданских и военных институтов СДС в рамки сирийского государства. На фоне происходящего в Сирии, получается так, что единство возможно через истребление неугодных. Только, благими намерениями вымощена дорога в Джаханнам. Все-таки витает над Ближним Востоком осязаемый призрак большой войны.

Главное из сводки Минобороны РФ (по состоянию на 17 марта 2025 г.): ⚔️ Подразделениями группировки войск «Север» нанесено поражение формированиям двух мбр, ВСУ потеряли до 90 военнослужащих; ⚔️ Подразделения группировки войск «Запад» нанесли поражение живой силе и технике мпбр, мбр и брТРО, потери противника составили более 225 военнослужащих; ⚔️ Подразделения «Южной» группировки войск нанесли поражение формированиям двух мбр, пбр и шбр, потери ВСУ составили свыше 190 военнослужащих; ⚔️ Подразделения группировки войск «Центр» нанесли поражение формированиям двух мбр, шбр, брМП и брНГ, противник потерял более 495 военнослужащих; ⚔️ Подразделения группировки войск «Восток» нанесли поражение формированиям двух мпбр и брТРО, потери противника составили более 140 военнослужащих; ⚔️ Подразделения группировки войск «Днепр» освободили н.п. Степовое Запорожской обл., нанесли поражение живой силе и технике брБО и брТРО, уничтожены до 65 военнослужащих; ❗️ Средствами ПВО сбит 177 БЛА самолетного типа.