Уйдут или не уйдут? О наступлении или отступлении ВСУ в Курской области
Военное обозрение, Мнения, 24.08.24
Для меня не стали неожиданностью вопросы о том, что за «странная война» сейчас ведется в зоне СВО.
С одной стороны, украинская и западная пресса вопит о коренном переломе в войне. ВСУ полным ходом идут чуть ли не на Москву, захвачено более тысячи квадратных километров российской территории и прочее.
С другой стороны, Интернет полон кадров разбитой западной техники. Ежедневные видео пленных украинских солдат.
Киев рассказывает о создании комендатур, а-ля вермахт в начале Великой Отечественной войны, фейковые, достаточно плохо сделанные кадры с благодарными курянами, которые благодарят за «освобождение от путинского режима». Мы демонстрируем кадры, когда укрофашисты стреляют во все строения, не глядя, издеваются над людьми и прочее. Показываем жизнь людей в эвакуации, поддержку всей страны.
...
Восточный фронт, сообщения оттуда будоражат читателей и в России, и на Западе.
Русская армия наступает, ежедневно сообщается об освобождении населенных пунктов и выходе на более выгодные позиции.
Киевские нацисты плачутся украинским и западным корреспондентам о том, что превосходство противника полное, и обороняться практически нечем и некому.
...
Я озвучивал западную точку зрения на развитие ситуации в недавнем материале. Это не окончательное решение, это один из разработанных вариантов.
Сегодня же, думаю, стоит ответить на вопросы тактического характера. Тем более что бы там ни писали западные и украинские СМИ, успехи украинского наступления ну никак не назовешь стратегическими.
Тактическая операция, которая могла превратиться в стратегическую, ЕСЛИ БЫ НЕ ГЕРОИЗМ И СТОЙКОСТЬ НАШИХ ВОЙСК. Я не устану об этом напоминать. Именно героизм и стойкость! Остановить хорошо оснащенную украинскую армию – это вам не ДРГ гонять по лесополосам. Там лоб в лоб, кость в кость работали обе стороны.
Помните бой российского БТР против четырех бронемашин противника?
Это как раз показательный эпизод начала наступления. Кстати, меня покоробили некоторые восторженные комментарии наших читателей. «Вот оно превосходство русского оружия!» Кто хоть раз видел БТР или БМП, прекрасно понимает результат работы по этой машине крупнокалиберных пулеметов, которыми оснащены машины противника.
Увы, наши БТР горят точно так же, как западные.
Это не превосходство машины, это железные фаберже нашего экипажа и хорошая военно-специальная подготовка.
Примерно такая же реакция наблюдается у нацистов при встрече, к примеру, с бойцами «Пятнашки» или морпехами 810-й Обр ЧФ. Унюхали, и все. Боевой пыл пропал…
Кстати, вопрос для читателей.
Обратили ли вы внимание на то, как говорят об успехах Русской и фашисткой армий в западной прессе, да и у нас довольно часто?
С Русской армией все понятно. Взяли село (город), заняли господствующую высоту и прочее. Но кто-нибудь может назвать количество квадратных километров, освобожденных русскими?
А вот количество этих самых километров, занятых ВСУ, назвать могут многие. Около 1 000! При этом половина из тех трех десятков сел, о которых пишут как о захваченных, все ещё под вопросом. Достаточно интересный подход в определении эффективности наступления...
Уйдут или не уйдут ВСУ из Курской области?
Наверное, это главный вопрос, ответа на который ждут люди. Передавим ли мы оккупантов или дело затянется на долгие месяцы?
Думаю, ответ тут однозначный.
Фронт практически сформирован. Успех первых дней был достигнут именно потому, что на границе существовали окна, где практически не было наших подразделений.
Так что, крах наступления – это вопрос времени.
Основную задачу – захват Курской области и по возможности областного центра – ВСУ провалили. Так же, как захват Курской АЭС.
Захват территории от 12 до 25 км в глубину и до 40 км по фронту явно не стоил тех жертв, на которые пошел Киев. Но это не задачи стратегической операции, а скорее тактической.
Предлагаю подумать о том, что может предпринять противник для того, чтобы получить хоть какой-то успех от этого наступления. Тем более что многие «эксперты», особенно западные и украинские, сегодня очень много внимания уделяют трем взорванным мостам через реку Сейм.
Напомню, 16 августа был уничтожен автомобильный мост в Глуховском районе, 18 августа РСЗО HIMARS уничтожили мост в районе населенного пункта Званное, в ночь на 19 августа был уничтожен последний мост через Сейм.
Главная мысль, которую ПЫТАЮТСЯ ВНУШИТЬ ЧИТАТЕЛЯМ – это нарушение логистики для Русской Армии. Без мостов нарушается снабжение, тыловое и техническое обеспечение, что в условиях обороны якобы резко снижает возможности русских частей и подразделений. Договорились даже до того, что отсутствие мостов может стать решающим фактором окружения и уничтожения Русской Армии в этом районе.
Во-первых, немного о самой реке Сейм.
Это не Днепр. Максимальная ширина реки 86 метров. Не думаю, что для современных военных инженеров составит проблему соорудить переправу в кратчайшие сроки.
И второе, эксперты явно виляют хвостом, делая вид, что не знают основ наступления и обороны.
Сегодня, наверное, нет человека, который не видел кинофильмов про начало Великой Отечественной. Или про конец этой войны.
Как вели себя наступающие немцы в 1941 по отношению к мостам? А как обороняющиеся русские? В 1945 просто поменялись местами.
Наступающая армия всегда стремится сохранить мосты для продолжения наступления! Обороняющаяся же прекрасно понимает, что любой водный рубеж – это дополнительное препятствие для наступающих, потому мосты уничтожаются.
Так какой вывод из подрывов мостов мы должны сделать? ВСУ СОБИРАЕТСЯ НАСТУПАТЬ? ЕСЛИ ДА, ТО В КАКУЮ СТОРОНУ?
Опять предчувствую вопрос – ну так когда? Какого числа, в котором часу?
Любят читатели задавать такие вопросы. У меня вообще создается впечатление, что НЕКОТОРЫЕ ЧИТАТЕЛИ ВООБЩЕ ВЫСТУПАЮТ ЗА ТО, чтобы из Генштаба и кабинетов командиров ВЕЛАСЬ ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ, позволяющая народу знать все замыслы наших командиров и начальников. Да и то, думаю, найдутся недовольные тем, что при принятии решений не учитывалось мнение «ефрейтора пупкина», который выступал против.
Если серьезно, то сейчас идет вполне предсказуемый процесс наращивания сил и средств, необходимых для контрнаступления. Операция сегодня все ещё находится в активной фазе. ПОДЧИЩАЕТСЯ освобожденная территория, производится доразведка местности и сил противника, проводятся другие необходимые мероприятия.
Говорить о значении этой операции, о её месте в ходе СВО и прочих итогах можно будет лишь тогда, КОГДА ОНА ЗАКОНЧИТСЯ и станут известны замысел противника и его реализация, а также будет раскрыт наш ответ на действия противника. А до тех пор любые итоги – это всего лишь мнение авторов, не более того.
ВМЕСТО ВЫВОДОВ
Моё мнение, как я написал выше, тоже всего лишь мое личное мнение на данный момент.
Начну с того, о чем уже писал выше. С тех подразделений МО, МВД, пограничников, которые встретили наступающих и не позволили противнику развить наступление.
Открою секрет полишинеля.
Как оказалось, многие этого секрета не знают! Эти формирования и есть так тщательно скрываемый стратегический резерв ВС РФ. Именно этот резерв, по моему убеждению, положил начало той операции, которая сейчас готовится. По большому счету ЭТИ БОЙЦЫ уже сыграли важнейшую роль в этой битве.
Мы много говорили и писали о современной войне, как о каком-то совершенно ином, чем раньше, действии. А оказалось, что старое забывать нельзя. Вот вам определяющая роль стратегических резервов в современной войне в действии. Есть резерв. Есть возможность маневра у командира.
Далее, опять же, давно известное.
Кто встретил фашистов первыми? Пограничники! Остальные, я имею в виду сотрудников МВД и армейцев, подключились позже.
Но что мы увидели в реальности? Опять, об этом почему-то молчат. ТУТ НЕ МОЛЧАТЬ, ТУТ НАГРАЖДАТЬ НАДО. ИТАК, МЫ УВИДЕЛИ ДОСТАТОЧНО БЫСТРУЮ КООРДИНАЦИЮ ДЕЙСТВИЙ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ РАЗНОГО ПОДЧИНЕНИЯ.
Это второй очень важный вывод: в приграничных районах, на случай ситуаций, схожих с наступлением укронацистов, необходимо иметь ЕДИНОЕ КОМАНДОВАНИЕ, которое в особый период имеет право управлять ВСЕМИ силовыми структурами вне зависимости от их подчинения.
Третий вывод.
Сейчас много говорят и пишут об отсутствии реакции Генштаба на данные разведки о сосредоточении соединений ВСУ на границе с Курской областью. Генерала Герасимова обвиняют в халатном отношении к делу. А вот Я НЕ УВЕРЕН, что данные разведки были переданы в ГШ в том виде, в котором они были добыты. Это мое личное мнение.
Так это или не так – дело не моё. А вот то, что в Генштаб и Верховному сведения должны передаваться СВОЕВРЕМЕННО и ТОЧНО – мое убеждение. Армия – структура достаточно консервативная, и решения принимаются лишь по согласованию с вышестоящим начальником.
Мы как тот динозавр с примитивной нервной системой. Пока до головы дошел сигнал, что кто-то укусил за ногу, эту ногу уже не только отгрызли, но и съели. А ситуация требует мгновенной реакции. Только в этом случае можно обвинить кого-то в непринятии мер.
В целом же, повторюсь, об операции можно судить объективно только после ее окончания. Так что будем ждать...
Александр Ставер
Комментарии 5