Арцах — самостоятельное образование.
У Арцаха было своё правительство, своя армия, полиция и налоговое законодательство и свои органы государственного управления. Несмотря на постоянную и безусловную поддержку Армении, в Арцахе висели портреты Путина, а не Пашиняна. Правительство Арцаха было пророссийским, а не проармянским, и получало указания из Москвы, а не из Еревана. Поэтому обвинения в том, что Пашинян сдал Арцах, не только глупы, но и бесчестны.
Пашинян — премьер-министр Армении, а не Арцаха.
Законы Армении не действовали на территории Арцаха, следовательно, Пашинян не имел там власти и полномочий.
Решение о роспуске НКР приняло правительство Арцаха, а не Армении.
Это логично, поскольку Арцах не подчинялся правительству Армении, но, тем не менее, обвинения звучат в адрес правительства Армении.
Гарантии безопасности Арцаху предоставила Россия, а не Армения.
Российские миротворцы должны были обеспечивать безопасность, а не армянская армия. Обвинения в том, что Пашинян не решил вопрос Арцаха силовым путём, являются ловушкой, расставленной совместно Азербайджаном и Россией и при посредничестве коррумпированных чиновников НКР. Их целью было — либо вовлечь Армению в войну с последующим поражением и сменой правительства на послушное Кремлю, либо вызвать народное недовольство тем, что Армения не "вступилась за братьев" , и таким образом также сменить правительство на пророссийское. Как казалось кураторам в 5 службе ФСБ, это был беспроигрышный план, но народ Армении оказался достаточно мудрым, чтобы не поддаться на эту провокацию.
Армения не могла победить в таком конфликте.
Вести войну невозможно, когда ты полностью зависим от поставок оружия из единственного источника. В тот момент Армения была полностью зависима от России в плане вооружений, и именно Россия подталкивала Армению к войне.
Вопрос Арцаха и возвращения его жителей может быть решен только юридическими методами.
Решение должно основываться на соблюдении международных законов и при поддержке мирового сообщества.
Правительство Армении сделали и продолжают делать для арцахцев всё возможное и даже больше.
Армения приняла всех беженцев, выплачивает пособия на каждого члена семьи, которые превышают среднюю пенсию для граждан Армении. Также строится жильё, выдаются жилищные сертификаты, оказывается помощь в интеграции и трудоустройстве, и многое другое.
Наше заключение:
Тезис о том, что "Пашинян сдал Арцах", не выдерживает никакой критики. Арцах был самостоятельным образованием, на которое Армения не имела прямого влияния. Правительство Арцаха, подчиняясь Москве, приняло свои решения, а Россия и Азербайджан, стремясь реализовать свои геополитические цели, подталкивали Армению к войне. В этих условиях обвинять Пашиняна в сдаче Арцаха несправедливо, некорректно и подло. Более того, правительство Армении предприняло все возможные меры для поддержки арцахцев, продолжая работу над решением этого вопроса мирными и юридическими методами.
Комментарии 5
Если просто спросишь у росс. карабахцев как дела или как погола, в ответ усоышигь -- Никол даваджан. Спросишь как здоровье, как дети, как работа, а ответ всё тот же -- Пашинян даваджан. Это и есть лживая, кочаряновская пропаганда. Мразь кочарян тратит миллионы на лживую пропаганлу, но ни цента не отдаст в помощь арцахцам.
Цитата: “Каждый день премьер-министра Армении Никола Пашиняна у власти является риском для страны (Армении).”
Цитата: “нынешние власти Армении, судя по всему, решили пожертвовать Арцахом ради нового западного пути."
Цитата: “У Пашинина есть желание пер...Ещё
Цитата: “Каждый день премьер-министра Армении Никола Пашиняна у власти является риском для страны (Армении).”
Цитата: “нынешние власти Армении, судя по всему, решили пожертвовать Арцахом ради нового западного пути."
Цитата: “У Пашинина есть желание переписать Конституцию под себя и под то национальное предательство, которым он занят в отношении собственной страны.”
Цитата: “пренебрежение процедурой делимитации является нарушением конституционных норм и "предательством по отношению к армянскому народу.”
Цитата: “Никол Пашинян воспринимается уже не как государственный деятель, а ровно так, как его позиционирует львиная доля армянских и российских экспертов: предатель армянских интересов — и не только в вопросе Нагорного Карабаха.”
Цитата: “Премьер-министр Армении Никол Пашинян «прослушивает соратников», а «на верность их тестирует его жена.”
Цитата: “говорить, что армяне ушли из Карабаха из-за бездействия российских миротворцев - неправильно.”
Цитата: “Пашинян же в стремительном движении на Запад забыл проверить тормоза, а ведь придется даже назад пятиться. Он делает вид, что не замечает очевидного - слабости США и ЕС в противостоянии с Россией.”
Цитата: “Никол Пашинян и президент Франции Эммануэль Макрон составили заговор с целью изгнать Россию с Южного Кавказа и ставит под угрозу будущее региона.”
Цитата: Никол Пашинян пытается поставить точку в армяно-российских отношениях устами Алена Симоняна и убивает сразу нескольких зайцев, губя спикера, прощупывая почву на предмет того, как РФ отреагирует на эти заявления.
Мы очень рады что многие каналы армянского (или псевдоармянского) сегмента телеграм не переминули процитировать прошлую статью и засветить свои аргументы, поразительным образом совпадающие с озвученными в российской и азербайджанской прессе.
"Псевдопатриоты", как попугаи повторяющие эти обвинения, должны бы задуматься о том, на чьей стороне они оказываются и чьи интересы невольно, а что хуже сознательно, поддерживают. Если наши враги столь активно ненавидят Пашиняна, может быть, стоит пересмотреть свои взгляды и задаться вопросом: кому на самом деле выгодно его очернение?