Армянских историков вновь обвинили в фальсификации истории.
Но на этот раз это сделали не их зарубежные коллеги, как обычно, а МИД РФ. Там решили, что они должны вмешаться и откорректировать текст армянского учебника. Конечно же, рос дипломатов никак не волнует традиционные фальсификации истории арм академиками по теме безмерной давности арм народа и его государственности.
И конечно же, как и последние 30 лет, их не интересует исторические фальсификации, связанные с этнической и территориальной принадлежностью Карабахского региона.
Мос дипломаты до глубины души возмущены тем, что в тексте последнего учебника по истории для 8-х классов есть глава под названием «Насильственное присоединение Восточной Армении к России».
В ней «в искаженном виде изложены события на Южном Кавказе конца XVIII - начала XIX века. В частности, ревизии подверглись оценки итогов русско-персидской войны 1826-1828-х годов. Туркманчайский мир назван не иначе как "аннексией" Восточной Армении», - возмутились в рос МИД. «До последнего времени в республиканских учебниках он оценивался как имеющий "колоссальное значение для будущего восстановления армянской государственности...
Ставится под сомнение особую роль Российской империи, а впоследствии СССР и России в деле становления нынешней Армении означает идти против общеизвестных фактов». Последнее утверждение – абсолютная правда. Арм государственность действительно была восстановлена спустя многие столетия благодаря завоеванию Рос империей, но только не «восточной Армении», а Эриванского ханства, подавляющую часть населения в котором составляли азерб тюрки, и управление в котором осуществлялось ханами – тоже азерб тюрками.
Ханство вошло в состав РИ в результате рос-перс войны 1826-28 гг. Об этом подробно написано в пятитомной работе рос историка В.Потто «Кавказская война» и «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах и биографиях»,» (1899) и четырехтомника «Утверждение русского владычества на Кавказе» (под руководством начальника штаба Кавказского военного округа генерал-лейтенанта Н. Н. Белявского, 1901-1908 гг.). Названия говорят сами за себя.
Дважды в 1804 и 1807 рос войска безрезультатно штурмовали Эривань, и только в 1827 г. крепость пала. Если три осады и многочисленные штурмы Эриванской крепости, приведшие к большим человеческим потерям, и военных действий на территории ханства, продолжавшихся почти четверть века называть не «насильственным присоединением», то как? Авторов арм учебника тем не менее обвинили в «переписывании истории»…
После этого началось массовое заселение территорий Эриванского, Нахичеванского и Карабахского ханств армянами, организовано переселявшихся из Персии, а также из Османской империи.
Об этом можно подробно (факты и статистика) прочесть вот здесь: Шопен И.И. Исторический памятник состояния Армянской области в эпоху её присоединения к Российской империи. (1852).
В заявлении МИД РФ пишется, что «ставить под сомнение особую роль Российской империи, а впоследствии СССР и России в деле становления нынешней Армении означает идти против общеизвестных фактов». И вот тут рос дипломаты продемонстрировали хорошее знание истории!
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев