Банки и банкиры

Прощальный подарок. Последние санкции президента Байдена

Байден сделал то, чего давно хотел, но все никак не мог решиться... Он ударил по самому болезненному месту России и лично президента Путина.
За 10 дней до окончания своего президентства, Байден ввел новые блокирующие санкции в отношении:
«Сургутнефтегаза» (запутанная структура собственности, компания считается личным кошельком президента Путина) и «Газпромнефти» (дочка «Газпрома», его последняя надежда на прибыль в условиях падения газового экспорта в Европу), С ними теперь никто не будет иметь дело под угрозой вторичных санкций США.
«Совкомфлота» - крупнейшего официального перевозчика российской нефти, а также еще 183 судов «теневого флота» России. В сумме — больше 240 судов.
страховщиков «Ингосстрах» и «Альфастрахование», которые позволяют обходить ограничения на «потолок цен» на российскую нефть. Часто их контракты составлены так, чтобы избежать страховых выплат в любом случае, однако, наличие страховки позволяет судам «теневого флота» швартоваться в зарубежных портах и проходить важные проливы (например, Балтийского моря) и каналы (например, Суэцкий).
около 20 иностранных компаний-трейдеров, продающих российскую нефть.
десяток чиновников Минэнерго России и десяток руководителей крупнейших российских нефтяных компаний.
Раньше Байден воздерживался от прямых санкций против российских нефтяников, опасаясь сокращения поставок нефти на мировой рынок и роста нефтяных цен. Теперь же Байден бесстрашен — расхлебывать все придется не ему, а Трампу.
Сам Байден предположил, что эти санкции могут привести к росту цен на бензин в США на несколько центов за галлон.
Это действительно мощный пакет санкций. Он не создает для российских нефтяников нерешаемых проблем, но увеличивает, иногда серьезно, трудности, издержки и потери времени.
Санкции против «Сургутнефтегаза» и «Газпромнефти» вряд ли приведут к серьезному снижению добычи нефти в России. Компании найдут способы решить проблему — с помощью других нефтяных компаний (замещая поставки нефти внутри России) или новых фиктивных нефтетрейдеров. Бессмысленно затыкать в решете пару дырочек — вода польется через другие.
Но вот удар по российским «теневому флоту» и страховщикам может оказаться весьма серьезным. Санкции ударят по судам, перевозящим почти 3% мировых поставок нефти. Эта система выстраивалась российскими нефтяниками многие годы, и чтобы компенсировать удар санкций могут потребоваться многие месяцы, а то и годы.
Рост мировых цен на нефть (после объявления санкций они подпрыгнули в моменте выше $80/барр. ) будет, скорее всего, кратковременным, потери от сокращения российского экспорта быстро компенсируют саудиты и другие страны ОПЕК+. В результате эти санкции действительно могут привести к снижению экспортных поступлений в Россию, а, значит, потерям бюджета РФ и падению рубля. Кроме того, на подсанкционных экспортеров во многом завязаны и расчеты по импортным поставкам, что может привести к росту издержек на импорт и стать проинфляционным фактором в России.
Прощай, Байден, твой последний «подарок» получен.

Крупнейшие взятки в истории России

Разумеется, о которых известно и по которым приняты судебные решения. Но деятельность властей в нашей стране волшебна и что-то подсказывает нам, что со временем могут появиться новые рекордсмены.
Пока же то, о чем известно:
. 14 млрд р.
Бывший министр финансов Подмосковья Алексей Кузнецов.
. 10 млрд р.
Бывший глава Серпуховского района Московской обл. Александр Шестун.
. 9,5 млрд р.
Полковник, экс-руководитель управления «Т» Главного управления по экономической безопасности и противодействию коррупции МВД Дмитрий Захарченко.
. 7,3 млрд р. (2.718 биткойнов) и $1,5 млн
Майор юстиции, бывший руководитель следственного отдела СКР по Тверскому району Москвы Марат Тамбиев. Крупнейшее дело 2024 года.
. 6,3 млрд р.
Полковник ФСБ, глава банковского отдела ФСБ Кирилл Черкалин
Не все эпизоды уголовных дел этих персонажей квалифицированы как дела по статье о взятках. Не все заявленные суммы ущерба или имущества «конфискованы государством».
Часть денег или имущества находится вне эпизодов возбужденных уголовных дел. Либо по ним заводятся отдельные дела с целью изъятия найденного имущества, например, как в случае Черкалиным или Тамбиевым (дело о приобретении биткойнов на неподтвержденные доходы). Часть денег иногда исчезает в неизвестном направлении.
Если эти, сравнительно мелкие региональные или вообще районные чиновники, берут такие взятки, то каковы суммы для действительно крупных чинов в России?

Главный экономический фейк-2025: «заморозка» вкладов

Старый Новый Год ЦБР встретил весело - с нехарактерного для него экспрессивного и эмоционального отрицания заморозки вкладов. С эпитетами: «абсурдно», «немыслимо», «беспочвенно», «бессмыслица».
Для ЦБР эта идея и вправду выглядит бесполезной и даже вредной — она подорвет доверие населения к банкам и не сдержит, а, наоборот, подстегнет инфляцию, потому, что люди вместо того, чтобы сберегать деньги понесутся за покупками товаров длительного пользования, недвижимости и т. д.
Изъять деньги населения в пользу государства уже не получится — они лежат в частных банках (это вам не 1991 год), для этого придется корежить всю законодательную систему. А, главное, зачем? Бюджет и так может занять (и занимает) деньги у банков путем размещения гособлигаций.
Есть и еще один аргумент о бесполезности заморозки вкладов. Посмотрим статистику АСВ.
Если замораживать вклады свыше 1,4 млн р. - то это коснется почти 2/3 всех сбережений (64%) и всего 2% вкладчиков. Не они разгоняют инфляцию.
Половина россиян вообще не имеют вкладов. А из оставшейся половины 87% вкладчиков имеют сбережения менее 100 тыс.р.и это всего 3,5% вкладов.
Структура вкладов такова, что «морозить» их бессмысленно. Слишком велико социальное расслоение. Практически 90% населения живет без значимых вкладов.
ЦБ яростно отрицает саму идею заморозки вкладов. Понятно почему — обанкротить банк может даже слух о его финансовых трудностях, который спровоцирует набег вкладчиков. И вот это единственный случай, когда заморозка вкладов будет оправдана и осмысленна — но временная и локальная (касающаяся одного или нескольких финучреждений). Что бы сдержать набег вкладчиков. Пока массового набега нет — и «морозить» вклады незачем.
И именно поэтому ЦБР так яростно отрицает заморозку вкладов. Слух о возможности «заморозки», если люди в него поверят, станет материальной силой, которая может снести российскую банковскую систему.
А кому выгодны такие слухи? Очевидно, тем, кто по тем или иным причинам борется с ЦБР. На сегодня это промышленники, которые крайне недовольны повышением ключевой ставки и очень не хотят продолжения этой политики. А хотят «сковырнуть» нынешнее руководство ЦБР, надеясь, что ему на смену придет более лояльное к бизнесу. А также мирящееся с высокой инфляцией и падением рубля.
Мы тоже считаем, что «заморозка» вкладов — бессмысленная мера. Она не сдержит инфляцию и приведет к очевидным проблемам для банковского сектора.
Значит ли это, что мы отрицаем возможность «заморозки»?
Нет.
Старики в руководстве страны могут принять любое решение. И нынешнее руководство ЦБР, если оно дорожит своим местом (а оно дорожит), его выполнит. Пусть стиснув зубы и с внутренним несогласием. Не впервой.
А логика стариков «в верхах» проста до безобразия. Экономические трудности растут. Бюджет сводить все труднее. А тут у населения лежит 60 трлн р. (вместе со счетами эскроу на покупку недвижимости). Это же 1,5 федерального бюджета по расходам на 2025 год. Зачерпнем немножко и все сойдется. Несколько лет протянем. А после нас — хоть потоп...
Именно с такой логикой госорганы СССР в конце 80-х и начале 90-х залезли в деньги граждан в государственный сберкассах и это привело к финансовому развалу страны.
Могут они двинуться по такому пути? Да.
Насколько это вероятно? Неизвестно. Никому. Даже им самим. Все зависит от обстоятельств: скорости развала российской экономики, новых витков санкций, способности стариков слышать разумные доводы и т.д.
Но даже в худшем варианте, подавляющего большинства населения "заморозка" вкладов не коснется. Скорее всего, только тех самых 2% вкладчиков с 35-40 трлн р.