Предыдущая публикация
Впервые решил опубликовать причину с которой можно доказать невиновность в области тонировки лобового и передних боковых стёкол.
Сразу скажу, что это моя личная идея. В интернете я такого не видел нигде. Я являюсь юристом и практика с 2015 года. Честно признаюсь, что не практиковал то, чего хочу посоветовать, так как сам против подобной тонировки (лобового и передних боковых стекол), но я более против полицейского беспредела.
У каждого сложного технического прибора у полицейских должна быть поверка, сертификат и, самое главное, ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ, где описаны требования при использовании. В требованиях по использованию есть предельные нормы по температуре места, где проводятся замеры, ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ВЛАЖНОСТИ ВОЗДУХА и т.д. Если данные по температуре и относительной влажности воздуха не отражены в материалах дела (а, если внесены, то те приборы, на основании которых произведены замеры влажности и температуры, тоже должны быть зафиксированы в материале дела и быть сертифицированы, а также должна быть проведена поверка), тогда действует п4 ст. 1.5 КоАП - Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Удачи на дорогах! Нужна будет юр. помощь - обращайтесь.
Следующая публикация
Комментарии 8