Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
1. Обеспечить ежегодную подготовку к паводку и защиту населенных пунктов от наводнений. Провести: - дноуглубление и очистку русел рек по всей стране; - закупку дноуглубительных судов (...
За что бороться коммунисту: за коммунизм или интересы пролетариата?
#политика
Нельзя отождествлять интересы пролетариата с задачами построения коммунизма. Нет такого интереса «построить коммунизм». Что такое интерес? Это ничем не ограниченный животный инстинкт в более «высокой» социально-психологической плоскости. В чем состоит интерес пролетария? Выгодно продать свою рабочую силу. Да, при социализме (который низшая фаза коммунизма) нет рынка рабочей силы, поэтому советский трудящийся не продает свою рабочую силу социалистическому государству, но ведь пролетарская психология никуда не девается. Между прочим, большевики после революции столкнулись с проблемой сильного падения производительности труда: рабочие попросту ленились, плохо работали, а то и вовсе прогуливали работу. Потому что мотивирующая дубинка страха увольнения больше не висела над их головой. А сознательных рабочих, понимающих, что они теперь работают не на дядю, а на благо всего общества — таковых поначалу было не так много. Поэтому большевикам пришлось идти на компромиссы с пролетарским (по сути, торгашеским) сознанием масс: внедрять хозрасчет на предприятиях, ударяя по несознательным руководителям, принуждая тех изыскивать средства, как повысить производительность труда, экономно расходовать ресурсы, стимулировать труд денежными премиями. А также вводить строгую трудовую дисциплину, вплоть до статьи за своевольное оставление рабочего места.
Вот почему коммунисты борются, вопреки убеждению левых, именно за коммунизм, а не за интересы пролетарских масс или даже рабочего класса. Хотя первое не исключает использования второго.
Из статьи "Замечание о проблеме изучения левыми гибели СССР" - https://prorivists.org/85_lefts/
Образ планетарного будущего - сеть электронных лагерей
Утверждая, что Российская Федерация — в отличие от Запада — выступает за «многополярный мир», российские торгаши и их чиновная, дипломатическая и пропагандистская обслуга не договаривают: на деле полицентричный мир может быть так же тоталитарен, как и однополюсный. Он, в частности, может представлять собой сеть автономных электронных освенцимов...
Именно такое будущее строят сегодня (согласованно и консолидировано) политики США, Европы, Китая и России. И спор между ними на самом деле идет только о том, какому лагерю в этой сети быть самым жирным.
Видео автора «Mikhail DELYAGIN » в Дзене 🎦: «Цивилизация людоедов: британские истоки Гитлера и Чубайса» — «взрывающая мозг и переворачивающая сознание» книга ...
Нет комментариев