Народная освободительная армия СССР

Своих не бросают:

Новостей по ситуации в Мытищах меньше не становится. Сейчас СМИ выяснили, что глава Мытищ Юлия Купецкая и фигурантка уголовного дела Тахмина Самадова много лет знакомы. В 2019-2022-м Купецкая была главой подмосковного Серпухова. Самадова работала уборщицей в её доме. Само по себе это не доказательство сговора, но отлично укладывается в логику произошедшего. Кроме того, в декабре 2020-го семья Тахмины купила себе однокомнатную квартиру, а уже 13 января 2025-го Купецкая вручила Самадовой и Рахимову сертификат на покупку жилья. Но чтобы встать в очередь на жилищный учёт, должно пройти не менее 5 лет с момента изменения условий проживания.

И ТАМАДА ХОРОШИЙ, И КОНКУРСЫ ИНТЕРЕСНЫЕ

В ситуации, когда в стране граждане не допущены к управлению государством, когда политическая система имитационна, местное самоуправление обесточено, а инициативы снизу чаще всего наказуемы, правящая группа придумала эффективный формат сублимации активно насаждаемого феодализма - КОНКУРСЫ.
Конкурсы - эффективнейший инструмент манипулирования активной частью порабощенного населения. Они создают у участников массу иллюзий:
- возможного выигрыша, а значит начало карьеры участника;
- иллюзию востребованности участников со стороны государства;
- иллюзию соревновательности и наличия в стране "социального лифта";
- иллюзию управленческой движухи и представление о конкурсе, как об элементе кадровой политики государства...
На самом деле, кадровые конкурсы - аналог лотереи (если не лохотрона), в которой выигрыш достаётся своим. Одному из 10-100 тысяч участников. Большинство же участников раз за разом получают "уши от мертвого осла".
Разумеется, конкурсы нужны - но не как подмена квалифицированной государственной кадровой политики и прямого участия граждан в управлении государственными делами.
Ничего не имею против программы (она же - конкурс) "Время героев". Только - "за", но в принципиально ином, чем нынешний, формате. Когда, к примеру, из 44 тысяч поданых заявок принимаются в итоге всего 83.
Вот и против объявленного вчера АПэшкой конкурса на звание "СОЦИАЛЬНОГО АРХИТЕКТОРА" тоже не возражаю. НО: предложенный формат считаю лукавым.
Во-первых, кто в жюри? Можно ли рассчитывать на объективность оценок подаваемых заявок, если в жюри - сплошь ангажированные АП люди?
Во-вторых, каковы реальные критерии отбора победителей? Честность, квалификация, патриотичность? Вряд ли. Исключительно лояльность начальству, исполнительность + относительная порочность кандидатов как способность играть в корпоративные игры.
В-третьих, - лукавый функционал: - подбирать дерьмо за чиновниками;
- корпоративно распиливать бюджет и брать при этом на себя ответственность за кураторов;
- быть бесплатной и дешёвой рабочей силой...
Правящая в РФ команда, используя патриотический настрой многих россиян, приручила часть охлоса и теперь систематически привлекает его к участию в добровольческих проектах (кто-то же должен за бесплатно убирать мазут под Анапой, возить гумпомощь на Донбасс и т.п. )
Ясного государственнического целеполагания у АП до сих пор нет. Отсюда и убогость предлагаемых будущим "архитекторам" социальных проектов.
Самое интересное из предлагаемых "архитекторам" тем, быть может, - урбанистика... Но какая может быть инициативная урбанистика, например, в Москве при Собянине?
Развивать социум и создавать новую среду "социальным архитекторам" всё равно не дадут. Поднимать системные вопросы не позволят. А вот быть на подхвате у чиновников, которым нужна халявная рабсила и легитимация их авантюр, - пжалста.