"Разбирая вопрос с приведением в боевую готовность войск западных округов, были рассмотрены мемуары генералов и документы тех дней. Осталось рассмотреть, что говорили сами генералы в официальном расследовании. Отвечая на вопросы «от Покровского».
Всего тех вопросов было пять. Эти вопросы выше показывались и частично разбирались. Здесь же рассмотрим события «перед 22 июня» разбирая ответы на эти вопросы, опубликованные в 1989 году в «Военно-историческом журнале» (ВИЖ), в номерах 3 и 5, в статье «Фронтовики ответили так! Пять вопросов Генерального штаба». Посмотрим, что же сделали наши генералы, точнее, как было сорвано повышение боевой готовности перед нападением Германии, с чем пришла армия к 22 июня, именно разбирая сами ответы генералов."
Фотография
ПРОДОЛЖЕНИЕ
Подписал этот документ, скорее всего какой-нибудь «замполит» штаба округа. Как видите здесь прямо обвиняются Кузнецов и Кленов в том что «Командованию Северо-Западного фронта в последние дни перед войной представлялась возможность немедленно передислоцировать ряд частей ближе к границе. Однако темпы сосредоточения и развертывания... усиливались крайне медленно....». Также им «...представлялась полная возможность под видом вывода частей в лагеря произвести скрытное сосредоточение главных сил к гос (ударственной) границы, занять и совершенствовать полевые оборонительные сооружения...». Однако и это не делалось Кузнецовыми. Так что не стоит делать из генерал-полковника Ф.И. Кузнецова «инициативного» генерала, который «вопреки Сталину» повышал боевую готовность войск ПрибОВО. Скорее он делал все, чтобы сорвать это повышение.
Напомню - вывод к госгранице проводился под видом учений на основании Директивы от 12 июня для ПрибОВО. Но не для учений. Также была отдельная Директива ГШ для работ по оборудованию предполья, «полевых оборонительных сооружений». А вместо этого войска во всех округах ориентированные именно на учения тащили всякий хлам и занимались красивым обустройством палаточных городков, а не ротных опорных пунктов.
Таким образом, по второму вопросу можно сделать вывод что - повышение боевой готовности войск западных округов все же проводилось и движение войск на рубежи обороны также осуществлялось. Но при этом и всячески срывалось и саботировалось на уровне командования и штабов западных округов. А если и делалось, то формально, ориентирую войска именно на «учения» а не на предстоящее скорое нападение Германии. А также это выдвижение срывалось, в том числе даже на уровне ГШ. При этом один округ, КОВО выводил войска не для обороны. Не согласно «плана прикрытия». А «в новые лагеря согласно прилагаемой карты» и это выдвижение тоже срывалось на уровне командование округом.
Помните, каким образом войска из глубины округов должны были выдвигаться в районы предусмотренные планами прикрытия? Правильно - ночными переходами, и пешком.
19 июля 1941 года, уже после ареста генерала Павлова, бывший член военного совета Западного особого военного округа (затем фронта) корпусной комиссар А.Я. Фоминых докладывал начальнику Главного Политического Управления РККА Л.З. Мехлису следующее, открыто обвиняя ГШ в бездействии как минимум:
«Считаю своим долгом доложить о некоторых вопросах по обороне западной границы СССР на территории ЗапОВО.
•1) Примерно в течение 8 месяцев на докладах и оперативных проработках докладывалось:
а) что при этих географических границах округа, когда фланги границ округа вдаются от противника к нам, то есть в сторону востока, а средняя часть границы далеко выходит на запад, что такое очертание границы очень выгодно противнику и чрезвычайно невыгодно нам;
б) отрицательной стороной такого географического начертания границы является то, что она создает условия охвата наших частей округа и сведения клещей в районе Волковыск-Барановичи;
в) в результате даже небольших успехов со стороны немцев сразу резались бы тылы 3-й и 4-й армий, а при большом успехе отрезалась бы вся 10-я армия. Эти положения требовали усиления флангов округа, что и требовал военный совет округа от Генерального штаба.
Жизнь показала, что географические начертания границ были полностью использованы противником.
Все эти положения в более подробном виде докладывались и прорабатывались в Генеральном штабе, со всем этим соглашались, но реальных мер не предпринималось».
Это к вопросу «размещения войск» на границе, при котором в двух «выступах» как в мешках находились огромные группировки наших войск, которые становились легкой добычей немцев. Что полностью отвечало надеждам Гитлера и «Варианту Барбаросса» - «уничтожить в приграничном сражении основные силы русских». Заметьте - никакой ссылки на то, что Генштаб хоть как-то ссылается при этом на Сталина или правительство. Просто отмахивались и не реагировали в ГШ: «со всем этим соглашались, но реальных мер не предпринималось». А ведь если бы Фоминых, второе лицо в округе после командующего от Партии знал бы что есть некая ссылка на Сталина как инициатора этих «размещений войск», то он вряд ли бы стал так напирать и обвинять ГШ в этом бездействии. Чего ради он стал бы против решения Сталина переть...
«2) Кроме того, всегда давались задания проработать варианты наступательной операции при явном несоответствии реальных сил. Но откуда-то появлялись дополнительные силы, и создавался, по-моему, искусственный перевес в пользу нас».
Т.е., проводились игры на картах в каком-то виртуальном мире. Что при переносе в реальный на 100 % должно было привести к поражению и катастрофе - ведь в реальности войска, не имеющие реальных сил и резервов должны проиграть.
« 3) Теперь при анализе совершившихся событий стало ясно, что отдельные работники Генерального штаба, зная, что в первый период войны превосходство в реальных силах будет на стороне Германии, почему-то проводили и разрабатывали главным образом наступательные операции и только в последнее время (в конце мая 1941 г.) провели игру по прикрытию границы, тогда как нужно было на первый период войны с учетом внезапности нападения разработать и оборонительные операции».
А это уже прямое обвинение ГШ в том, что вместо активной обороны, предусмотренной в «Соображения...» от Шапошникова от октября 1940 года Генштаб, Жуков и компания устроили всеобщее немедленное контрнаступление по всему фронту на вторгшегося врага. И может в мае, и «провели игру по прикрытию границы», но в реальности Жуков и Тимошенко именно всеобщее наступление и устроить пытались в первые же дни Войны. И общее размещение войск и складов и должно было как раз этому «способствовать».
«4) Военный совет округа предлагал:
а) усилить фланги округа: с севера - гродненское направление и с юга - брестское направление. С этим в течение 6-7 месяцев не соглашались, и только в последнее время было разрешено вывести на гродненское направление 56-ю и 85-ю стрелковые дивизии (сд) и на брестское - 75-ю сд, а позже и 113-ю сд. Эти дивизии были на своих местах в конце мая - начале июня;
б) представляли и докладывало о необходимости усилить фланги округа долговременными сооружениями, построив дополнительно на правом и левом флангах ряд узлов обороны. Эти предложения отвергались, и только в 10-х числах июня было разрешено дополнительно построить два узла обороны (...).
5) Когда обстановка стала напряженнее, было приказано все части, находящиеся в Восточной Белоруссии, двинуть к границе. Это правильно. Но, несмотря на наши просьбы, чтобы ускорить сосредоточение дивизий из Смоленска, Могилева, Гомеля и Вязьмы, произвести переброску их по железной дороге, в этом было отказано. Дивизии шли походным порядком, и только незначительная их часть подавалась по железным дорогам. Это опять задержало сосредоточение войск.
...Вот кратко те вопросы, которые я считал необходимым доложить. Повторяю: по всем этим вопросам имеются документы в Генштабе ...»
(Красная звезда, 2006 г., 17 июня, «Тот самый первый день...», Михаил Мягков, заведующий Центром истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, кандидат исторических наук --
http://www.redstar.ru/2006/06/17_06/6_01.html)
Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что ночные пешие переходы после 15 июня в сторону границы, конечно же, были обусловлены мерами секретности и маскировки, и чтобы не дать Германии повода заявлять протесты в связи с перемещениями Советских войск (что она и сделала по факту перемещения армии из ЗабВО). Однако после 18 июня, когда для приграничных дивизий ставилась четкая задача закончить все перемещения к 24.00 21 июня, движение глубинных дивизий должны были ускорить, чтобы и их выдвижение «в районы предусмотрены планом прикрытия» также было закончено к 24.00 21 июня (скажем так - это как минимум просто логично)!
На «вопрос № 2» по Белоруссии в ВИЖ приведены ответы только от 4-х генералов.
Вот что показал генерал-майор Б.А.Фомин, бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗапОВО (начальником оперотдела ЗапОВО был генерал-майор И.И. Семенов, в 43-м ставший начальником оперативного управления Калининского фронта участвовавшем в Смоленской операции, с сентября 1944 г. - генерал-лейтенант, с февраля 1944 г. по май 1945 г. - до конца войны, командовал 11-й гвардейской армией):
«Генерал-майор Б.А. Фомин (бывший заместитель начальника оперативного отдела штаба ЗапОВО). «Дивизии начали передислокацию в приграничные районы походным порядком в апреле-мае 1941 года. Артиллерия на мехтяге и склады НЗ перевозились по железной дороге. Перемещались следующие соединения: 85-я стрелковая дивизия - в районы западнее Гродно, 21-й стрелковый корпус - из Витебска северо-западнее и севернее Лиды, 49-я и 113-я стрелковые дивизии - западнее Беловежской пущи, 75-я - из Мозыря. в район Малориты, 42-я - из Березы-Картузской. в Брест и севернее.
(Дивизии, дислоцированные в Бресте, должны были занимать оборону вокруг Бреста и одна из них, это как раз 42-я с.д.- К.О.Ю.)
В середине июня управлению 47-го стрелкового корпуса было приказано к 21-23 июня выдвинуться по железной дороге в район Обуз-Лесны. Одновременно 55-я (Слуцк), 121-я (Бобруйск), 143-я (Гомель) стрелковые дивизии комбинированным маршем проследовали туда же, а 50-я стрелковая дивизия из Витебска - в район Гайновки.
До начала боевых действий войскам запрещалось занимать оборону в своих полосах вдоль госраницы.
К началу авиационного удара (в 3 ч 50 ми 22 июня) и артподготовки (в 4 ч 22 июня) противника успели развекрнуться и занятьоборону госграницы: в 3-й армии - управление 4 ск, 27 и 56 сд; в 10-й - управление 1 и 5 ск, 2, 8, 13 и 86 сд; в 4-й - 6 и 75 сд. В процессе выдвижения подверглись нападению: в 3-й армии - 85 сд, в 4-й - 42 сд.
5 июня 1952 года»
(Ответы остальных рассмотрим чуть позже, в ответе на «вопрос № 3».)
В ЗапОВО это выдвижение к границе обставляли и так:
«Генерал-майор С. Иовлев (бывший командир 64-й стрелковой дивизии) в своих воспоминаниях пишет:"...части 64-й стрелковой дивизии в начале лета 1941 г. стояли в лагерях в Дорогобуже... 15 июня 1941 года командующий Западным Особым военным округом генерал армии Д.Г. Павлов приказал дивизиям нашего корпуса подготовиться к передислокации в полном составе. Погрузку требовалось начать 18 июня. Станция назначения нам не сообщалась, о ней знали только органы военных сообщений..." ...»
(ВИЖ, 1960, № 9)
Т.е, командование этой дивизии даже на «учения» не ориентировали - посадили как арестантов и повезли в неизвестном для них направлении... К сожалению ВИЖ не приводит ответ генерала Сандалова, так любимого историками, на «вопрос № 2».
Но все западные округа объединяет общее - войска не получали письменных приказов в принципе, на начало выдвижения войск из глубины округа на рубежи обороны. И Кузнецов и Павлов и Кирпонос давали только устные приказы о движении «в районы предусмотренные планом прикрытия». Однако генерал Абрамидзе, командир приграничной дивизии 20 июня получил именно письменный приказ-шифровку ГШ на приведение в боевую готовность и на занятие своих рубежей обороны. Также запреты на письменные приказы давали и «замполиты» в округах.
Начальник управления политпропаганды ПрибОВО бригадный комиссар К.Л. Рябчий вечером 21 июня распорядился:
«...Отделам ПП корпусов и дивизий письменных директив в части не давать. Задачи политработы ставить устно через своих представителей.
Настоящую директиву немедленно полностью довести до нач. политорганов соединений.
Начальник управления политпропаганды ПрибОВО РЯБЧИЙ»
(ЦАМО, Ф. 344, оп. 5564, д. 1, л. 47. Подлинник. ВИЖ № 5 1989 г.)
Вопрос 3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
В своих мемуарах, Г.К. Жуков заявил, что приказ на приведение в «боевую готовность» войска западных округов получили только в ночь с 21 на 22 июня согласно якобы «Директивы № 1 от 21.06.41.г.»...
Но с одной стороны вопрос «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность...» достаточно бессмысленен, т.к. в этом случае не играет особой роли, когда войска получили этот «приказ» (часом раньше - часом позже). Времени на отработку этого приказа (если войска находятся «в спящем» состоянии на «зимних квартирах»), достаточного для приведения войск в «полную боевую готовность» всё равно не остаётся до «4.00 22 июня». Тем более что первые залпы прозвучали вообще в 3.15 - 3.30 утра по московскому и местному времени, а стрельба по пограничникам началась и в 2.00. Ведь «привести войска в полную боевую готовность», о котором якобы говорит «Директива № 1 от 21 июня 1941 года», переданная в округа к 1 часу ночи, за 2-3 часа до нападения, это не только разбудить солдат диким воплем дежурного по роте: «Рота подъём! Боевая тревога!!!».
Привести войска в «боевую готовность», это значит выполнить комплекс мероприятий в четко отведенное время, от нескольких часов для одних, до полутора суток для других. Сюда входит: - и получение оружия-патронов и противогазов со складов, и отмена увольнений-отпусков для личного состава; - и получение от РВК приписного состава, который надо прогнать через ППЛС («пункт приема личного состава»), на котором этих приписников надо помыть-побрить, одеть-обуть, выдать оружие, всучить командирам подразделений и отвести командами в казармы; - и заправка стоящей на хранении техники, и снятие техники с консервации, и загрузка в технику полученных на складах боеприпасов и тех же аккумуляторов. И ещё масса мероприятий. И эти мероприятия можно выполнить, только если «Приказы» о приведении западных округов в «боевую готовность» уже отдавались, хотя бы за три-четыре дня до 22 июня, о чем и говорит текст заданного после Войны Вопроса. И мероприятия по повышению боевой готовности к 22 июня должны были быть отработаны в округах.
Так что в Жуковской «интерпретации» тех событий, этот вопрос просто бессмысленен. Но разве Сталин похож на человека любящего задавать «бессмысленные» вопросы? Но ещё раз посмотрите на то, как после Войны был поставлен этот самый важный вопрос - «Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня...?»
Нет комментариев