Юридическая контора "АРБИТРАЖ"

Разъяснения о том, как гражданам защищать свои конституционные права, содержатся в новом постановлении Пленума ВС РФ, которое принято 25 декабря 2018 года. В указанном документе судьи разъяснили практику по уголовным делам о нарушении конституционных прав и свобод граждан. В постановлении  разъяснено: - что понимать под личной и семейной тайной, в частности, составляющих личную или семейную тайну сведения, сведения о частной жизни, доверенные в конфиденциальном порядке представителям определенных профессий или ставшие известными им по службе или работе. - порядок применения статьи 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», в частности, указано, что суды должны устанавливать, охватывал ли умысел злоумышленника, что потерпевший хранил в тайне сведения о частной жизни; - является ли нарушением тайны переписки ситуация, когда письмо или сообщение с согласия одного из участников переписки прочитано третьим лицом. - являются ли личной тайной сведения, сообщенные адвокату и необходимые для оказания профессиональной юридической помощи. - попадают ли под неприкосновенность жилья помещения или строения не соответствующие санитарным, техническим и иным нормам, непригодные для проживания и подлежащие сносу; - какие строения нельзя считать жилищем (сараи, бани, гаражи, помещения в общественных места, кабинеты, подсобные помещения в зданиях организаций, купе поезда, судна, туристическую палатку); - как квалифицировать проникновение в жилище в результате обмана проживающего в нем лица или злоупотребления его доверием; - в каком случае должна наступать ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или за незаконное увольнение предпенсионеров и матерей с малолетним ребенком; - может ли наступить уголовная ответственность за невыплату зарплаты по ст. 145.1 УК н, если работник трудился без договора; - что понимать под шпионскими гаджетами. Также Пленум Верховного Суда РФ, анализируя действия по применению шпионской аппаратуры, отметил, что сам по себе факт «незаконного оборота специальных технических средств» еще не говорит о том, что гражданин виновен в преступлении: сначала нужно доказать, что он не заблуждался относительно фактического предназначения устройства и действительно хотел добыть специальное устройство для негласного получения информации.

Подготовлен новый законопроект, целю которого является сокращение максимального срока содержания под стражей в ходе следствия. Что-то подвигло сенаторов обратить внимание на права обвиняемых в совершении преступления лиц. Указывается, что срок содержания под стражей должен быть не более года. Или признаете невиновным, или продолжаете следствие, но не держите за решеткой. Сенаторы считают, что в настоящее время максимальные меры ограничения применяемые к подследственным зачастую являются нецелесообразными, а следственные органы используют их, чтобы «психологически давить, выбивать показания, совершать следственные действия, но это абсолютно неправильно».  Если учитывать, что оправдательный приговор в системе российского правосудия является большой редкостью, "достаточно обвиняемых держать за решеткой во время следствия полгода или год" - отметила Валентина Матвиенко.