Х/Ф "СКАЗКИ РУССКОГО ЛЕСА". 1966 Г.

Новогодний фильм-концерт. Знаменитые актеры кино и эстрады в новогоднюю ночь 1966 года по независящим от них причинам оказались в лесу! Артисты не подозревают, что попали в западню, на них объявлена охота, стоят капканы и расставлены ловушки.
В ролях:
Анофриев Олег,
Леонов Евгений,
Хохряков Виктор,
Бернес Марк,
Бюль-Бюль Оглы Полад,
Земляникин Владимир,
Кристалинская Майя,
Магомаев Муслим,
Менакер Александр,
Миронова Мария,
Миронов Андрей,
Любезнов Иван,
Хвыля Александр,
Мондрус Лариса,
Пьеха Эдита,
Рудаков Павел,
Вицин Георгий,
Моргунов Евгений,
Никулин Юрий,
Райкин Аркадий,
Смирнов Николай,
Шубарин Владимир
https://ok.ru/video/2024897514104

ФАШИЗМ НА ПОДЪЁМЕ В 2024 ГОДУ

2024 год стал годом тревожного возрождения фашизма на Западе. Гитлеровские салюты и ностальгия по нацизму вновь появились на политической арене, становясь центральной темой. От парламентских побед до усиления антимиграционной риторики — ультраправые уверенно отвоевывают позиции.
Капиталистический кризис углубляется, и это становится почвой для роста фашистских сил. Они умело используют страх и недовольство, чтобы продвигать свои опасные идеологии.
Мы должны быть начеку и объединяться против этой угрозы. Только солидарность и активное сопротивление могут остановить распространение ненависти и нетерпимости.
#фашизм #антифашизм #солидарность #политика #НетФашизму #ФашизмНеПройдет

«КТО ЗАХОЧЕТ — ТОТ РАЗБОГАТЕЕТ » (РАЗБОР МИФА)

Сторонники пресловутой капиталистической «Стабильности» пытаются отговорить от революции.
Зачем-де свергать буржуазию и устанавливать рабоче-крестьянскую Советскую власть — власть всего трудящегося народа страны — когда ведь гораздо практичнее и целесообразнее стремиться самому стать буржуа? По их словам, каждый человек сам выбирает свой путь, и в его силах выбрать тот, что принесёт ему успех и достаток. По их мнению, никто нас в этом никак не ограничивает. Они говорят, что слесари-алкаши (классический стереотип: если рабочий, то обязательно алкаш!) со средним образованием на заводе всегда будут зарабатывать меньше, чем те, кто этим заводом владеет. Они задаются вопросом: Кто нам мешает выучиться, и тоже владеть заводом? По мнению этих «патриотов», каждый получает то, чего добился своим умом и предприимчивостью.
Но эти хитрецы совершенно не понимают принципов функционирования современной рыночной экономики в её империалистический период развития — в период монополизма, когда социальные лифты, работавшие через пень колоду ранее — теперь уже не работают вовсе. Они замалчивают тот факт, что в условиях кризиса империализма тенденция к сокращению численности буржуазии и росту всего её совокупного богатства становится просто невообразимой. Это-то как раз то объективное условие, которое не в силах преодолеть даже тысячи капиталистов ежегодно, которые разоряются, несмотря на всю свою сверх-образованность. Что уж говорить о стартаперах, из которых в течение первых пяти лет разоряются 85-90% человек (в зависимости от условий в каждой конкретной стране)? Кого эти «уважаемые» пропагандисты пытаются обмануть? А если они такие умные, то чего они сами не «пошли в бизнес», не стали миллионерами, не заняли правительственное кресло, дабы учить нас уму-разуму с высоких политических трибун? Чего они пытаются учить нас в интернете, сидя в наших нищебродских пабликах?
Эти челяди находятся в плену идеалистического мифа, согласно которому «каждый может разбогатеть — стоит ему только захотеть» — мифа, который не имеет никаких материальных обоснований. Ибо хозяин завода может быть сверх-тупым сыном олигарха, тогда как высокообразованные люди работают у него по найму. Одно лишь это ясно показывает нам, как идеалистические представления данных особей с размаху разбиваются оземь, столкнувшись с самой практикой общественной жизни. После чего все эти представления, подобно призраку, бесполезно витают в воздухе, отравляя мозги молодому поколению будущих рабочих.
Эти представления о капитализме находятся на уровне девятнадцатого века, когда капитализм находился на ДОимпериалистической стадии развития, когда он был молодым и прогрессивным. Они считают, что жизнь человека всё ещё зависит от его желаний и способностей, не понимая, что помимо них существует ещё и объективная реальность, которая как раз и определяет желания и стремления человека. Верно подмечая тенденции к алкоголизму в самой малообеспеченной среде, они не в состоянии вскрыть социальные корни этого гнусного явления, а потому вынуждены винить самих пьющих, выдавая алкоголизм не как следствие нищеты масс, а за причину нищеты масс
Но если кап. система более не стимулирует человека к саморазвитию, а лишь толкает его на дно, то долой такую систему! Чтобы очеловечить личность — надо очеловечить ту социальную среду, в которой формируется личность. Надо сменить всю социальную систему, весь общественно-экономический строй, дабы незамотивированные рабочие были смотивированы к труду. Ведь если масса рабочих совокупно владеет всеми средства производства страны, то и трудиться эта масса будет по-хозяйски. Ну, а алкоголизм из средства утешения в этом ужасном мире — в новом мире превратится в пережиток прошлого, в наследие старого мира, которое нам ещё предстоит изживать.
Общественная собственность на средства производства и вытекающее из неё хозяйское отношение всего общества к общественному труду — вот в чём коренится стахановское движение в СССР, кажущееся фантастикой теперь при капитализме.
Так что нет более смысла сторонникам капитализма пытаться втюхивать нам старый, набивший оскомину, буржуазный, перестроечный миф, философской основой которого является субъективный идеализм — антинаучное течение человеческой мысли. Мы уже далеко не столь наивны, чтобы просто вот так вот взять и склониться перед идеалистическими представлениями о капиталистическом мире и подчиниться классу буржуазии. И пока существуют классы со своими противоположностями — нам покоя не будет!