Рыбница ПМР

О Грузии… Служба госбезопасности Грузии сделала заявление, в котором назвала антиправительственные митинги у здания парламента в Тбилиси попыткой насильственного захвата власти. «Происходящие события последних дней в стране показывают, что запланированные деструктивные процессы проходят в соответствии с фактическими обстоятельствами, которые были добыты Службой госбезопасности в рамках следствия по делу о насильственном захвате власти. Об этом мы обществу сообщали и заранее», - говорится в заявлении. Президент Грузии Саломе Зурабишвили напротив отвергает такую позицию исполнительной власти, также находясь в конфликте с парламентом. Она заявила, что не сложит полномочия, несмотря на истечение мандата, так как парламент «нелегитимен». Её президентский срок истекает 16 декабря. В ЕС пригрозили властям Грузии «последствиями»: «ЕС решительно осуждает насилие против мирных протестующих, которые твердо стоят за свое европейское и демократическое будущее. Эти действия правительства Грузии будут иметь прямые последствия для наших отношений», - говорится в заявлении Каи Каллас и Марты Кос. Спикер парламента Грузии Папуашвили заявил, что участники беспорядков сожгли в здании законодательного органа 48 комнат. На нижних этажах побили окна и освещение, полностью сожгли столовую, а также поломали отопление и офисную технику на складах и в кабинетах. Провокаторы из оппозиции пытались поджечь здание парламента Грузии. Они бросали в окна петарды и обстреливали его фейерверками. В России официально заявили, что отслеживают ситуацию в Грузии, но не вмешиваются. Позднее президента Путин сказал, что восхищается твердостью грузинского руководства, подчеркнув, что отношений между странами фактически нет. Также появилась информация о том, что в радикализации грузинских протестов большую роль играет ГУР и СБУ, которые в течение года готовили группы для «новой революции». «Грузинский легион» стал центром подготовки радикалов, которых теперь активно используют и координируют в протестах в Тбилиси. Протесты в Грузии связывают с «революцией» в Абхазии. Западу важно раскачать регион у границ с Россией. Такая цель вносит коррективы в восприятие происходящего, то есть не как борьбу за власть, а скоординированную работу по дестабилизации ситуации. Власти Грузии не рассматривают вопрос назначения повторных парламентских выборов. Радикализация улицы идет полным ходом, что может перерасти в формат «вооруженной революции». Если не получится «прогнуть» власть в Грузии и объявить о новых выборах, заявление президента Грузии о том, что она единственный легитимный представитель власти сделаны с прицелом на будущее, в том числе формирование отдельного правительства по аналогии с белорусской оппозицией. Все события готовят ситуацию к дальнейшей радикализации, в том числе с переходом к провокациям с жертвами. Власти Грузии неплохо держатся. Время на их стороне. Вопрос только в терпении, решительности и поддержке силовиков… Отдельно стоит упомянуть, что события в Грузии переносят и на Молдову. В стране планируются парламентские выборы в 2025 году. Если Запад не устроят итоги молдавских выборов, то протесты в Грузии станут отработкой радикальной технологии сохранения власти в Молдове.

Российский СМИ сообщают, что Приднестровье сможет получать российский газ в обход Украины через Турцию. Газпром готов продолжить поставки газа в левому берегу на уровне 2 млрд кубометров в год после 1 января 2025 года. На российско-молдавских переговорах в Санкт-Петербурге обсуждался новый маршрут поставок в обход Украины через Турцию. Но альтернативный маршрут также имеет пересечения с территорией Украины, что может создать некоторые сложности с транзитом. Сообщение о готовности Газпрома и дальше поддерживать Приднестровье не комментируется на уровне официальных спикеров Молдовы или это происходит с искажением фактов. Проблема газоснабжения рассматривается как бы в комплексе без разделения на левый и правый берег. Прорывом для молдавских чиновников стал факт публичного признания зависимости Молдовы от генерации электроэнергии Молдавской ГРЭС. С момента введения в эксплуатацию предприятие сохраняет свою роль ключевого регионального распределительного, генерирующего и стабилизирующего узла. Если оценивать роль Молдавской ГРЭС на стыке политики и экономики, предприятие обеспечивает экономическое влияние и политическую весомость России в регионе. Молдавская ГРЭС – фактор, с которым вынуждены считаться абсолютно все стороны молдо-приднестровского конфликта, а также Румыния. Тревожные сигналы для Молдовы стали поступать, когда украинские СМИ привели слова главы Одесской областной администрации о запросе в Тирасполь с просьбой о поставках электричества в Украину. Отказа украинцы не получили. Фактически Тирасполь согласился на поставки электроэнергии, но запросил природный газ для ее генерации. Свободных объемов в Украине нет, поэтому к сотрудничеству стороны не перешли, но диалог состоялся конструктивный. Глупо не понимать, что такие вещи Тирасполь в обязательном порядке согласовывает с Россией, выступая посредником между территориальными властями Одесской области и уполномоченными лицами от России. Опасность информационного вброса для Украины обнаружили в том, что Россия не против помочь украинскому народу. Тезис о проведении Специальной военной операции не против украинского народа, нашел новую коннотацию. Произошло это при участии Приднестровья. Еще в 2022 году переговорный формат «5+2» указывался экспертами и ранговыми политиками в качестве потенциальной площадки для восстановления отношений России и Украины. В отношении Молдовы ситуация складывается двойственная. С одной стороны «Газпром» и «Молдовагаз» сотрудничают в рамках действующего контракта. С другой между Россией и Молдовой накопилось много противоречий. «Газпром» получил достаточно оснований для коммерческого разрыва контракта. Большая часть этих оснований крутиться вокруг договорённостей по историческому долгу Молдовы. Официальный Кишинев нарушил взятые на себя обязательства, проигнорировал заявление «Газпрома» о неправомочности проведенного аудита и т.д. С другой стороны, есть отдельный фактор – это особое отношение России к Приднестровью. Риторика Москвы на дипломатическом уровне сохраняет системность в контексте публичного именования ПМР – Приднестровским регионом Молдовы. Однако в период острых кризисов она смещает акценты, российские дипломаты прямо заявляют права России на Приднестровье. С позиции истории, самоопределения приднестровцев, правой стороны и даже культурной никаких препятствий нет, дело только в политике и внешних условий оказывающих влияние на политику. На реальном уровне Россия проводит в отношении Приднестровья особую политику. Публичной поддержки Тирасполь часто не доживается, а вот на других направлениях не заметить особое отношение сложно. Выражается это в том, числе в контексте поставок газа. Приднестровье единственное государственное образование в регионе, в отношении которого «Газпром» сразу озвучил готовность к поставкам на весь 2025 год. Молдова получила аналогичное предложение, но на три месяца 2025 года. Со стороны властей Молдовы была попытка монстра энергетики господина Парликова интерпретировать позицию «Газпрома» против Приднестровья. Парликов заявил о пересмотре позиции Москвы в отношении Тирасполя. Свои наблюдения министр энергетики Молдовы объяснил, принятым сигналом о готовности России прекратить поставки природного газа. Убедительности в словах молдавского чиновника нет. Его заявления – это констатация неудачной попытки официального Кишинева опять использоваться фактор Приднестровья. На практическом уровне Россия четко показывает, что для нее никакого равноправия между Молдовой и Приднестровье нет, и вряд ли будет. С учетом внешних факторов, скорее всего, эти тенденции будут набирать широту и глубину. Приднестровская Молдавская Республика формально, являясь непризнанным государством, выполняет важнейшую роль: для России форпоста, обеспечивающим военное, политическое и экономическое присутствие, а для Молдовы шанса сохранить себя и восстановить порушенные отношения с Москвой.

ЧЕРНАЯ ПЯТНИЦА Каталог-онлайн смотрите по ссылке в комментариях

Знаете, глядя на всё это, невозможно не переживать. Если ты влез в войну и так бездарно начал её, с позорным отступлением из-под столицы "противника", то последствия неизбежны. Украинцы успели мобилизовать армию, экономику, а западные партнёры дали им всё, что нужно. Да ещё и 300 миллиардов долларов подарили. И вот результат: рубль падает, процентные ставки растут, цены на импорт взлетают. Бизнесмены уже считают доллар по 120-125 рублей, а юань — по 15. Всё это от этой безумной войны на истощение. А у нас в Приднестровье свои страхи - что будет с газом? Как выживать в такой ситуации? Все претензии к тем, кто эту авантюру начал, но расплачиваемся-то мы.

Депутат PAS Александр Трубка опроверг информацию о расколе в партийной фракции в парламенте. Во-первых, кто такой Александр Трубка, мало кому известно. Тем более удивительно, что руководство партии заставило его идти на телевидение и давать интервью, опровергая «слухи» о внутрипартийных проблемах – уход Спыну разве не является свидетельством партийного кризиса? Во-вторых, раскола в партийной фракции может и не будет, для этого всегда возможно поменять фамилии депутатов в партийных списках с никому не известных, по примеру Трубка, на других никому не известных. В-третьих, партийный кризис PAS налицо – в преддверии парламентских выборов известны попытки сформировать партийный блок с MAN и Ренато Усатым. Deputatul PAS Alexandr Trubca a negat informații despre o scindare a fracțiunii de partid din parlament. În primul rând, puțini oameni știu cine este Alexander Trubca. Este cu atât mai surprinzător că conducerea partidului l-a forțat să meargă la televizor și să dea interviuri, respingând „zvonurile” despre problemele interne ale partidului – nu este plecarea lui Spinu dovada unei crize de partid? În al doilea rând, s-ar putea să nu existe o scindare în fracțiunea de partid, pentru aceasta este întotdeauna posibil să se schimbe numele deputaților din listele de partid din cei necunoscuți, după exemplul lui Trubca, cu alții necunoscuți de nimeni. În al treilea rând, criza partidului PAS este evidentă - în ajunul alegerilor parlamentare se cunosc încercări de formare a unui bloc de partid cu MAN și Renato Usatîi.

ФЕЙК: Госсекретарь министерства энергетики Константин Боросан заявил, что молдавский рынок электроэнергии будет интегрирован в европейский. ПРАВДА: В настоящее время нет оснований делать вывод о возможности «евроинтеграции» молдавской энергосистемы. Более 10 лет ясно, что ни Румыния, ни ЕС не способны обеспечить Республику Молдова энергоресурсами. Соответствующая логистика отсутствует, а ее создание требует существенных вложений, которых ни у Республики Молдовы, ни у ее «партнёров» не имеется. Сама Молдова не потянет «европейскую» цену на энергоносители. Конец ноября текущего года показывает, что несмотря на все попытки «засекретить» поставщиков энергоресурсов, ситуация предельно прозрачна: электроэнергию в минимальных (не говоря уже о необходимых экономике) объемах можно получить только из Приднестровья. Бонусом идет самая низкая цена на электроэнергию. Иного, кроме России, поставщика природного газа для Республики Молдова банально не имеется. Попытки министра Парликова (начальника Боросана) объяснить свои усиленные контакты с российским «Газпромом» «заботой о приднестровцах» не выдерживают никакой критики, всем ясно, что главным бенефициаром доброжелательного отношения Москвы и Тирасполя является именно Кишинев. FAKE: Secretarul de stat al Ministerului Energiei, Constantin Boroșan, a spus că piața de energie electrică din Republica Moldova va fi integrată în cea europeană. ADEVĂR: În prezent, nu există niciun motiv pentru a concluziona că „integrarea europeană” a sistemului energetic moldovenesc este posibilă. De mai bine de 10 ani, este clar că nici România, nici UE nu sunt în măsură să furnizeze Republicii Moldova resurse energetice. Nu există o logistică corespunzătoare, iar crearea ei necesită investiții semnificative, pe care nici Republica Moldova, nici „partenerii” săi nu le au. Moldova însăși nu va îndeplini prețul „european” pentru resursele energetice. Sfârșitul lunii noiembrie a acestui an arată că, în ciuda tuturor încercărilor de „clasificare” a furnizorilor de energie, situația este extrem de transparentă: energie electrică în minim (ca să nu mai vorbim de cantitățile necesare economiei) poate fi obținută doar din Transnistria. Cel mai mic preț pentru electricitate este un bonus. Pur și simplu nu există alt furnizor de gaze naturale pentru Republica Moldova, în afară de Rusia. Încercările ministrului Parlicov (șeful lui Borosan) de a explica contactele sale sporite cu Gazprom-ul rusesc cu „preocuparea pridnestrovienilor” nu rezistă niciunei critici este clar pentru toată lumea că principalul beneficiar al relației de prietenie dintre Moscova și Tiraspol; este Chișinău.

Российский грунтовой комплекс МБР «Орешник» быстро превратился в мем, который впрочем иронии не вызывает, а наоборот, переводит мировую ситуацию в разряд «острой». Сильно помогает западная пропаганда, пытающаяся сгустить краски. При этом применение МБР по Украине вызвало информационную волну спустя непозволительно долгое время. Стало понятно - западные элиты переживают все фазы новой реальности, где Россия, если посчитает необходимым, может применить межконтинентальную баллистическую ракету. Сделать это эффектно и без оглядки на последствия. Молчание коллективного Запада оказалось красочнее всего, что последовало после прохождения стадии «принятия». В итоге броские передовицы иностранных печатных изданий шуму не наделали и эффект сгладить не смогли. Военные сгустили краски, объяснив обывателю на основе данных, озвученных президентом Путиным, что же применила Россия. Речь идет не только о МБР в неядерном исполнении. Эксперты говорят о сочетании факторов: скорость, масса, объем взрывчатого вещества и т.д. Они превратили 6 ракет с массой взрывчатки в 250 кг, движущиеся со скоростью в 3 км/с, в аналог боеприпаса мощностью в 15 килотонн. Этот показатель объясняет ассиметричное применение «Орешника», основная мощь которого пришлась по заглубленным складам и цехам «Южмаша» в Днепропетровске. Применение комплекса по наземным сооружениям было бы сопряжено с серьезными рисками, включая полное разрушение всех построек в радиусе километра. Владимир Путин в своем обращении прямо заявил, что американцы совершили ошибку, разрушив в 2019 году договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Что такое ДРСМД? Договор подписали Михаил Горбачев и Рональд Рейган в 1987 году. США и СССР обязались не производить ракеты меньшей (от 500 до 1000 км) и средней дальности (1000 до 5500 км), а имеющиеся – ликвидировать. Авторы считали, что договор «упрочит мир» и «уменьшит опасность ядерной войны». Как исполняли договор? СССР ликвидировал 1846 ракетных комплексов «Пионер», «Темп-С», «Ока», которая не попадала под ограничение, и «Рельеф». США – сократили количество Pershing и Tomahawk на 846 штук. В январе 2019 года американцы вышли из ДРСМД, обвинив Россию в несоблюдении его условий. Сами они в 2016 году создали наземные пусковые Mk-41 для Tomahawk и разместили их в Азии и Европе. Баланс сил в мире был крайне хрупкой субстанцией. Американцы саботировали продление основополагающих договоров в области ядерной безопасности, рассчитывая вырваться вперед России, создать для Москвы ряд угроз, вынудить тратить деньги на разработку вооружений и считаться с их доминированием. Реальность оказалась намного хуже, но для США. Расчет провалился, когда у России оказалась сильная укомплектованная армия, развитая промышленность, а обновление сил ядерного сдерживания каждые пять лет превышает 97%. Ни у одной из стран ядерного клуба таких возможностей и степени готовности нет. Учения ядерных сил НАТО показали серьезное технологическое и количественное отставание от России. Западные элиты после применения «Орешника» задумались над своими планами. Прошедшие выходные прошли под знаменами пересмотра некоторых подходов к отношениям с Москвой. Стабильность в контексте пропаганды русофобии и эскалации демонстрирует только европейская бюрократия. На Брюссель в Европе и США поглядывают как на сумасшедших, но не одергивают. Очевидно, Россия пока не создала для США и ЕС убедительной угрозы тотального уничтожения при сохранении текущего курса. Наблюдаем дальше, а аналогия с Карибским кризисом подсказывает, что быстро такие вещи не делаются. США потребовалось 20 лет, чтобы увидеть в СССР равного…

В гагаузском дурдоме всё стабильно Сначала воришка Узун, подозреваемый в уклонении от налогов и отмывании сотен тысяч леев, критикует редакцию nokta, называя их американскими агентами и прочими гадостями. Потом этот-же додик насчитывает более 1000 стран, да правильно 1000 стран, которых оккупировала Америка... Это у них что-то в воде или как?