Сохранилось оно и не потеряло своего значения и сегодня. В русском языке фразеологизм звучит как «Народ требует хлеба и зрелищ».
Получил он свое отражение в более поздней и современной литературе. Так, в очерке «Сила событий» (1870) М.Е.Салтыков-Щедрин утверждал: «Издали нам сдается, что невежественная и обнищавшая толпа занимается только равнодушием, а она между тем требует хлеба и зрелищ».
Спустя многие десятилетия, Н.К.Рерих, известный как русский художник, археолог и писатель, автор около 30 книг, путешественник и общественный деятель, размышляя о культуре, в своих литературных очерках «Листы дневника» (1931-1935) с сожалением заявит: «По-прежнему толпа требует: «хлеба и зрелищ!»
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 3
https://proza.ru/2023/12/08/1092
Функции манипулирования и отвлечения всегда шли и идут рядом по сей день. Взять, к примеру, кинематограф, телевидение, печатные СМИ или Интернет. Еще В.И.Ленин говорил: «Из всех искусств важнейшим для нас является кино». Если бы он попытался что-то подобное изречь в настоящее время, то важнейшим назвал бы Интернет. Ведь в современном мире это идеальный инструмент для манипулирования и площадка для любых зрелищ. Сегодня разные группы, культурные сообщества создают свои сайты, телеканалы, печатные СМИ, проводят воспитательные, культурные и другие мероприятия.
Как отмечалось выше, древние правители тратили огромные суммы денег на завоевание любви и авторитета у простого народа, оплачивая различные увеселения...ЕщёНа вопрос об управляемости современного общества с помощью хлеба и зрелищ в одном своем интервью историк и психолог Виталий Болдузев ответил, что по сути «функции остались прежними: накормить и отвлечь, чтобы легче было манипулировать массами,;— изменился лишь формат «хлеба и зрелищ».
Функции манипулирования и отвлечения всегда шли и идут рядом по сей день. Взять, к примеру, кинематограф, телевидение, печатные СМИ или Интернет. Еще В.И.Ленин говорил: «Из всех искусств важнейшим для нас является кино». Если бы он попытался что-то подобное изречь в настоящее время, то важнейшим назвал бы Интернет. Ведь в современном мире это идеальный инструмент для манипулирования и площадка для любых зрелищ. Сегодня разные группы, культурные сообщества создают свои сайты, телеканалы, печатные СМИ, проводят воспитательные, культурные и другие мероприятия.
Как отмечалось выше, древние правители тратили огромные суммы денег на завоевание любви и авторитета у простого народа, оплачивая различные увеселения и зрелища типа гладиаторских боев.
Заигрывание с плебсом, народом, было выгодно не только государству, но и просто состоятельным людям, какими бы расчетами, социальными или политическими, они ни руководствовались.
Всё это и поныне остается неизменным. Для того, чтобы прийти и удержаться во власти, нельзя забывать о формуле «хлеба и зрелищ». Президент или будущий правитель любой страны накануне выборной кампании обнадеживает граждан посулами улучшения их материального состояния, укрепления экономической мощи и авторитета своей страны.
https://proza.ru/2023/12/08/1092
Гладиаторские игры, связанные с «играми» политического соперничества, в эпоху Империи пользовались покровительством ее правителей. Эти зрелища стали свидетельством поддержки императорской власти со стороны народа; они же оказались совершенно ненужными в мире, где не существовало больше ни городского плебса, ни знати, заинтересованной прибегать к ...ЕщёТаким образом, гладиаторские бои в Римской империи являют собой пример первого в истории Запада превращения зрелища в мощный политический инструмент управления. В эпоху Империи огромное пропагандистское влияние расточительных мероприятий подобного рода было не просто осознано политиками. Несомненно, гладиаторские бои стали полноценным «политическим массовым зрелищем» (определение, данное Е.Б. Тютюник39) – это организованное театрализованное действие или совокупность действий, привлекающее внимание, воспринимаемое непосредственно одновременно большим количеством людей и выступающее в качестве средства достижения определенных политических целей.
Гладиаторские игры, связанные с «играми» политического соперничества, в эпоху Империи пользовались покровительством ее правителей. Эти зрелища стали свидетельством поддержки императорской власти со стороны народа; они же оказались совершенно ненужными в мире, где не существовало больше ни городского плебса, ни знати, заинтересованной прибегать к зрелищам как к средству политического контроля.
https://antik-yar.ru/events/cl-civ-2011/papers/voloshinda