Поэтому решила поделиться с вами своей судебной практикой. Надеюсь эта информация будет вам полезной 😉 💪
В частном доме в московской области произошел пожар, в результате которого сгорел сам дом и все имущество. ½ доля в указанном доме, а также земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежала Гражданке С. (истец), другая ½ доля принадлежала Гражданке П (ответчик).
На тушение пожара была вызвана пожарная служба. По прибытию на место обнаружили, что горит строение дома внутри и часть перекрытия кровли. Наиболее сильное горение наблюдалось в правой части дома, принадлежащей Гражданке П.
На месте пожара находились люди, проживавшие в части дома Гражданки П.. К слову, их личности установить не удалось – свидетели скрылись с места происшествия. Известно, что выглядели они как граждане других республик. С их слов начальник караула узнал, что возгорание произошло из-за короткого замыкания в электропроводке. Граждане пояснили, что в доме была старая электропроводка, и отсутствовал электрический щит.
Опрошенный внук Гражданки С, пояснил, что печь, установленная в их части дома не работала. Проводка в доме была медная, монтировалась около 10 лет назад. На участке последний раз он находился в июле 2014 г., когда и полностью обесточил свою часть дома.
Из объяснений Гражданки П. установлено, что на участке она была последний раз более 5 лет назад, проводка в доме была старая, когда была смонтирована, пояснить не смогла. Дом и участок никому не сдавала, ни про каких граждан, проживающих в ее доме не знает.
Вместе с тем, опрошенные очевидцы пожара и соседи по дому, пояснили, что в части дома, в которой произошел пожар, проживали незнакомые люди примерно с мая 2014 г. проживающие, представились родственниками собственника дома Гражданки П., делали внутренний косметический ремонт помещения с целью дальнейшего проживания.
В результате осмотра выяснилось, что причиной пожара стало возгорание электрических проводов внутри дома Гражданки П.. Поскольку гражданка П. являлась собственником половины жилого дома, и возгорание возникло в её части дома, в соответствии со ст.210 гражданского кодекса РФ, она несёт ответственность по содержанию имущества.поскольку гражданка П. являлась собственником половины жилого дома, и возгорание возникло в её части дома, в соответствии со ст.210 гражданского кодекса РФ, она несёт ответственность по содержанию имущества. Тот факт, что в помещении проживали посторонние люди, не снимает с собственника ответственности за ущерб, который был причинен в результате пожара.
Стоимость всего дома была оценена в размере 941 137,34 рублей. В связи с тем, что Гражданка С. является собственником ½ доли дома, ее убытки составили 470 568,67 рублей. К этому мы прибавили стоимость работ по уборке земельного участка от «пожарного» мусора и возведение нового забора (т.к. забор также сгорел) - 289 850 рублей.
Таким образом, общий ущерб, который понесла моя клиентка Гражданка С., составил 760 418,67 рублей.
Гражданка С. неоднократно обращалась к Гражданке П. с требованием возместить ей ущерб, возникший в результате пожара добровольно. Однако, Гражданка П. от удовлетворения требований Гражданки С. отказалась.
Гражданке С. ничего не оставалось, как обратиться в суд.
Мной было подано исковое заявление о взыскании ущерба в результате пожара. Решение суда было вынесено в нашу пользу, а именно: взыскать с Гражданки П. в пользу Гражданки С. убытки в размере 470 568,67 рублей, расходы по уборке земельного участка и возведение нового забора - 289 850 рублей, а всего 760 418,67 рублей. Так же с Гражданки П. были взысканы денежные средства, которые Гражданка С. потратила на оплату юридических услуг. Гражданка П. не согласилась с этим решением, и обратился в Московский областной суд с апелляционной жалобой. Однако, суд оставил решение в силе.
Для взыскания денежных средств с Гражданки П. в суде был получен исполнительный лист, с которым мы обратились в службу судебных приставов.
Однако, как выяснилось, ответчик нигде не работает, и взыскать денежные средства возможно только за счет реализации ее имущества. У Гражданки П. в собственности имеется земельный участок, на котором и находился сгоревший дом, а так же автомобиль.
Стоимость земельного участка была оценена в размере 500 000 рублей. И чтобы получить хотя бы эти деньги, на земельный участок и на автомобиль был наложен арест. В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда. В настоящее время мы обратились в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, чтобы в дальнейшем его реализовать на торгах и получить деньги.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев