В., в присутствии соседей, хотела ёбать Галай М.И., он отказался, она обиделась, подала в суд. Смысл действий Иваненко Л.В. - ёбать, мне не известен. Это может быть как угроза физической расправы, за требование предоставить отчет о собранных деньгах, так и оказание услуг сексуального характера. Однако с учетом публичности, первое глупо, на второе у меня, с учетом какая у дамы личность, лексика, манера подать себя, мне явно не хватит энергии. В таком случае говорят: «Я столько не выпью».
Вот так откажешся, а потом за текст под видеозаписью судебного заседания по делу о привлечении Иваненко Л.В. по ст. 5.61 КоАП РФ: «Звериный Кореновск перевоспитание Иваненко Ларисы» Иваненко Лариса требовала с жильцов многоквартирного дома в г. Кореновск, ул. Нижняя д. 2, деньги, без решения общего собрания. Нарушала Жилищный кодекс, Налоговый, Гражданский кодекс. На замечание, Иваненко матюкалась, показывала неприличные жесты, обещала ёбать.
Вот теперь Лариса Ёбай. (За этот текст 400 тысяч хочет)
Сначала предложила услуги. А потом, даже за невостребованные, оплату 400000 р.
Объяснения по иску Иваненко Л.В.
В исковом заявлении Иваненко Л.В. указала, что ответчик Галай М.И. распространил о ней сведения: о нарушении ею Жилищного, Налогового и Гражданского кодексов. Требовала с жильцов многоквартирного дома (далее МКД) в г. Кореновск, ул. Нижняя д. 2, деньги, без решения общего собрания.
Сведения о нарушении Иваненко Л.В. Российского законодательства соответствуют действительности.
Произошло следующее: 31.10.2021 года, в 16 часов, 10 минут, на территории прилегающей к многоквартирному дому по адресу: г. Кореновск, ул. Нижняя д. 2 проходило отчетное собрание многоквартирного дома.
В отчетном собрании Галай М.И. принимал участие в качестве представителя собственника квартиры № 11, в выше названном доме, Стариковой Галины Ивановны, вел видеозапись, на которой зафиксированы нарушения Иваненко Ларисой Витальевной федерального законодательства, диск с записью прилагается к объяснению:
1) Нарушение Иваненко Л.В. Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.
Однако Иваненко Л.В. в категорической форме не признает федеральное законодательство. Предпочитая самоуправство.
Цитирую из расшифровки видеозаписи отчетного собрания:
Галай М.И.: (обращаясь к Иваненко Л.В.) Со мной разговаривай.
Иваненко Л.В.: Да какого хрена мы будем с Вами разговаривать.
Дударь Т.Д.: Лариса, не выражайся, он все снимает он пойдет в суд, а мы напишем в прокуратуру. Сколько она должна, 126.
Иваненко Л.В.: Почему Вы не платите.
Галай М.И.: Потому что на собрании проголосовали тысячу рублей. Валерка (ОАО «Теплосервис») за четыре года получил тридцать тысяч. Квитанции покажи. Квитанции покажи об оплате. Кому деньги передавала, которые собирала за обслуживание.
Дударева Т.Д., выручая подругу: Ему не отчитывайся. (так поступают когда хотят скрыть нарушения)
Галай М.И.: Кому деньги передавала за обслуживание.
Иваненко Л.В.(запнувшись): Они еще лежат.
Галай М.И.: За прошлый год? За четыре года? За сколько лет лежит? (ответа от Иваненко Л.В. не последовало)
Дударева Т.Д., потеряв дар речи, переходит на восклицания: О, Ларис!
Галай М.И., настаивая на отчете о собранных деньгах: За сколько лет деньги лежат. И где они лежат. Под подушкой лежат?
Иваненко Л.В.: Будут люди, я всем все расскажу, что я в том году сделала. Прейдут люди я всем все расскажу куда я деньги дела. (с даты видеозаписи отчетного собрания прошло полтора года, Иваненко Л.В. не отчиталась за собранные деньги, куда и кому они ушли или по прежнему лежат у Иваненко Л.В.. Обычно так бывает, когда есть нарушения. Когда есть, что скрывать)
Галай М.И. обращаясь к Иваненко Л.В.: Почему не вешала объявление о проведении собрания.
Иваненко Л.В.: А почему я должна вешать объявление.
Галай М.И.: Потому что это Жилищный кодекс требует.
(слышен смех Иваненко Л.В.)
Галай М.И.: А как ты хотела. За два часа только аферисты проводят собрание. За два часа только аферисты объявляют о собрании.
Дударева Т.Д.: Ну ничего, ты блядь (нецензурное слово) успел и за пять минут.
Галай М.И.: За два часа объявляют только аферисты. Поняла Лариса. Вот так. Да.
Дударева Т.Д.: Мы не хотели, что бы ты пришел. (осознают – исполняя требования Федерального законодательства, у Иваненко Л.В. и её подельницы по ст. 5.61 КоАП РФ Дударевой Т.Д. - вольница закончится. Я ничего не требовал от Иваненко Л.В. кроме соблюдения Российского законодательства. Видя её упорство в желании продолжить нарушение которого, объявил)
Галай М.И.: Вольница, которая у тебя была – закончилась. (на что подельница Иваненко Л.В. сказала)
Дударева Т.Д.: Заткнись. Заткнись. (Дударева Т.Д. - настоящая подруга, вместе с Иваненко Л.В. деньги собирала, вместе пошли под статью. По данному иску, Дударева Т.Д. в качестве свидетеля утверждает – Иваненко Л.В. ничего не нарушала. Во всем виноват Галай М.И.. С его появлением у нас прекратился сборы денег. И когда возобновится неизвестно. Возможно в 2025 году, когда будет решаться вопрос о покупке нового теплосчетчика. У существующего закончился срок эксплуатации в 2018 году. Он не подлежал поверке в 2021 году. Каким образом Иваненко Л.В., не подлежащий поверке теплосчетчик удалось поверить, неизвестно. Опять это указывает на её нарушение Федерального законодательства, так как о том, что срок эксплуатеции его закончился Галай М.И. ей разъяснял. Соответствующая запись есть. Зачем в МКД нужен прибор учета, срок эксплуатации которого окончен, в чем тут её интерес, Иваненко Л.В. объяснить не смогла.
Без сбора денег дом живет. У всех собственников прямые договора на коммунальные услуги, они исполняются. Деньги на капитальный ремонт все перечисляют. Дом живет и люди в нем. Страдает Иваненко Л.В. и её два подельника по ст. 5.61 КоАП РФ. При этом истица считает, что её поведение не является проявлением чего то дикого Звериного в какой то мере скотского, а соответствует нормам морали в современной России. Иваненко Л.В. считает, её поведение, манеры, лексика, характерно и типично для Российского общества в 2023 году. О чем она сообщила мировому судье, 155 судебного участка Кореновского района, будучи привлечена за свое аморальное поведение. Что тут скажешь - Какая жизнь такие и песни. Или - Поганому виду нема стиду. Принять подобное поведение Иваненко Л.В. и согласиться, с тем, что в России 2023 года, это норма, может только неадекватный человек.
Не уведомление кр-кой Иваненко Л.В., в установленном порядке об отчетном собрании, является нарушением Иваненко Л.В. Жилищного кодекса Российской Федерации. Лишило Галай М.И. права на ознакомление с информацией и материалами, которые должны были быть представлены на данном собрании, и сведение о месте или адресе, где с ними можно ознакомиться до проведения собрания (п.5 ч.5 ст. 45 ЖК РФ).
Другим нарушением п. 6 ч. 5 ст. 161.1. Жилищного кодекса РФ является не предоставление Иваненко Л.В. на утверждение отчетного собрания, отчета о проделанной работе. Данное нарушение длящееся, так как Иваненко Л.В. и по прошествии полтора года с 31.10.2021 года, даты выше названного отчетного собрания, не отчиталась.
Иваненко Л.В. упорно игнорирует Федеральные законы - Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. (ч. 1 ст. 44 ЖК РФ)
Это означает – председатель общего собрания МКД, Иваненко Л.В. исполнитель решений общего собрания и подотчетен общему собранию.
Иваненко Л.В. игнорирует, что председатель общего собрания подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме. Вместо этого, Иваненко Л.В. присвоила себе, полномочия должностного лица, - это лицо, которое постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющее функции представителя власти либо выполняющее организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.
2) Нарушение Иваненко Л.В. Налогового кодекса РФ
В исковом заявлении Иваненко Л.В. сообщает: «Я работаю бухгалтером, в профессиональной деятельности нажила себе доброе имя.». Следовательно, знает Налоговый кодекс РФ и осознает, что удерживая у себя денежные средства, собранные с соседей, не передав их организации оказывающей услуги, выполняющей работы, она уменьшила источник выплаты доходов налогоплательщика - это организация или физическое лицо, от которых налогоплательщик получает доход. Уменьшила объект налога и налоговую базу - это стоимостная, количественная или иная характеристика объекта налогообложения (выручка от реализации продукции или услуг, прибыль от экономической деятельности, доход физического лица, стоимость движимого или недвижимого имущества). Объект налога и налоговая база совпадают при налогообложении дохода, и не совпадают при налогообложении имущества.
Собранные Иваненко Л.В. денежные средства должны были быть переданы организации оказывающей услуги, которая бы включила их в объект налога и налоговую базу, что привело бы к уплате организацией налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Однако это не было сделано. Со слов Иваненко Л.В. они еще лежат. Цитата из расшифровки видеозаписи отчетного собрания 31.10.2021 года:
Галай М.И., обращаясь к Иваненко Л.В.: Кому деньги передавала за обслуживание.
Иваненко Л.В.(запнувшись): Они еще лежат.
Галай М.И.: За сколько лет лежат? За год? За четыре года? (ответа от Иваненко Л.В. не последовало)
На основании объяснений Иваненко Л.В., гр-нин Галай М.И., сделал вывод о том, что удерживание Иваненко Л.В. денежных средств, привело к тому, что бюджет Российской Федерации недополучил налог.
3) Нарушение Иваненко Л.В. Гражданского кодекса РФ
В исковом заявлении истица высказывает свое мнение: «Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, что подтверждается материалом доследственной проверки в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, проведенной в Кореновском МСО СУ СК РФ по КК по факту мошеннических действий сотрудников ОАО «Теплосервис» КРСП № 232пр-22» от 24.05.2022.
Однако мнение истицы о том, что проведенная проверка устанавливала и установила отсутствие нарушения ею Жилищного, Гражданского, Налогового кодексов, надумано.
Галай М.И. подавал в Кореновский МСО СУ СК РФ по КК сообщение о преступлении следующего содержания:
ОАО «Теплосервис», г. Кореновск, ул. Фрунзе, 100 б, ИНН/КПП 2335015394/233501001, оказывает услуги по теплоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: г. Кореновск, Краснодарского края, ул. Нижняя, д. 2.
В доме установлен коллективный прибор учета тепловой энергии.
У собственников прямые договоров на предоставление коммунальной услуги по теплоснабжению.
В соответствии с пунктом 2 и п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. в случае прямых договоров на предоставление коммунальных услуг собственникам, исполнителем услуг является ресурсоснабжающая организация на которую возложена обязанность ежемесячно снимать показания такого прибора учета.
Однако генеральный директор ОАО «Теплосервис», Сбитнев Вячеслав Леонидович, заключил 12 декабря 2016 года, с Иваненко Ларисой Витальевной, проживающей по адресу: г. Кореновск, ул. Нижняя, д.2 кв. 2, договор № 23 на эксплуатацию прибора учета тепловой энергии.
Пунктом 2.2.1. е) которого – исполнитель обязан: Разово в месяц явиться к потребителю с целью:
а) проведения контрольного снятия архивной информации с тепловычислителя в период с 23 по 29 число каждого месяца.
е) – Обработка, редактирование архивных данных и предоставление их в абонентскую службу ОАО «Теплосервис».
В данном случае установлен факт, взыскиваются с потребителя денежные средства, за работы которые, без взыскания оплаты, обязана выполнять ресурсоснабжающая организация на которую возложена обязанность ежемесячно снимать показания такого прибора учета.
На основании выше сказанного, выше названный договор является фиктивным.
Прошу: провести проверку принять решение в порядке ст.141 -145 УПК РФ.
Следователь СО проводя проверку сообщения Галай М.И. о преступлении генерального директора ОАО «Теплосервис», Сбитнева Вячеслава Леонидовича, не установил достаточных оснований для возбуждения уголовного дела в отношении генерального директора ОАО «Теплосервис», Сбитнева Вячеслава Леонидовича. При этом дело в отношении Галай М.И. по ст. 306 УК РФ Заведомо ложный донос о совершении преступления возбуждено не было. Факты, изложенные им в сообщении о преступлении имели место быть.
Факт не соответствия пунктов 2 и п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. Конституции РФ, следователь не проверял. Следователь не наделен полномочиями Конституционного Суда Российской Федерации, установленные ст. 3 Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", разрешить дело о соответствии Конституции Российской Федерации, пунктов 2 и п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г..
Нарушения Иваненко Л.В. и генеральным директором ОАО «Теплосервис», Сбитневым Вячеславом Леонидовичем, выше названного Постановлением Правительства РФ и Гражданского кодекса РФ, очевидны и неоспоримы.
Иваненко Л.В. заключила фиктивный договор, за который, с жителей дома, которые не знали, что сборы незаконны, собирала деньги. 80 тысяч, с ветеранов войны, вдов, инвалидов, стариков, одиноких женщин. Она продолжает настаивать, по выше названному договору – надо платить, что бы собрать с соседей как можно больше денег.
Требованием части первой второй и третьей статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены - Пределы осуществления гражданских прав:
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Отчетное собрание проходило 31.10.2021 года. Предыдущее 16 сентября 2021 года, созывал и проводил Галай М.И. с повесткой: о поверке или покупке нового теплосчетчика или о переходе на оплату по нормативу.
Присутствовало не три человека, как 31.10.2021 года, а все в МКД. Собрание прошло спокойно, конструктивно. Собрание проголосовало за поверку. С каждого собственника квартиры по тысяче рублей. Итого собрать 15 тысяч. Которые были собраны без конфликтно, так как все было гласно, открыто, без хитрости и коварства. Галай М.И. согласился участвовать в поверке теплосчетчика.
Документы на оказание услуг поверки готовила Иваненко Л.В., которая в исковом заявлении указывает: «Я работаю бухгалтером, в профессиональной деятельности нажила себе доброе имя», которое не помешало ей подделать ФИО ответственного лица со стороны заказчика в документе - Акте выполненных работ – это документ о том, что заказчик по договору подряда принял их у исполнителя. Документ подтверждает факт передачи результата (п. 1, п. 2 ст. 720, п. 4 ст. 753 ГК РФ). Акт – это двусторонний документ, который относится к документам первичного учета (ч. 2 ст. 9 закона о бухучете).
Таким образом Иваненко Л.В. сфальсифицировала документ, копия прилагается.
Обнаружив совершенный Иваненко Л.В., подлог документа, Галай М.И. вернул документы Иваненко Л.В., попросил привести их в соответствие, в чем ему гр-ка Иваненко Л.В., нахваливающая сама себя - бухгалтер с опытом работы, отказала.
Цитирую из расшифровки видеозаписи отчетного собрания:
Иваненко Л.В.: Тебе давали деньги, че ты не поехал.
Галай М.И.: Потому что, на кого выписали счет?
Иваненко Л.В.: На чужого человека.
Галай М.И.: На Захарченко?
Иваненко Л.В.: А кто такой Захарченко.
Галай М.И.: А я не знаю.
Иваненко Л.В.: Это просто придумали. Придумали и все.
Галай М.И. : Зачем придумали.
Иваненко Л.В.: Что бы так лучше было.
Галай М.И.: Не надо выписывать счет на придуманного человека. Ты же бухгалтер.
Иваненко Л.В.: Один появился и такую воду мутит. Это бообще.
Галай М.И.: А в чем заключается. (вместо ответа последовали оскорбления в адрес Галай М.И. и кукиши)
Подобная хитрость Иваненко Л.В. нарушает законодательство Российской Федерации. Указывает на склонность истицы к противоправным действиям.
4) О якобы оскорбительных высказываниях ответчика в адрес истца.
В исковом заявлении истица утверждает, что ответчик опубликовал в её адрес оскорбительные высказывания в описании под видеозаписью по адресу: https://youtu.be/WXNpqPff424 на видеохостинге YouTube на его канале. Имеет название: «Звериный Кореновск, перевоспитание Иваненко Ларисы»
Видеозапись на видеохостинге YouTube по адресу указанному истицей: https://youtu.be/WXNpqPff424 загружена Галай М.И. на его YouTube канале. Произведена Галай М.И. во время судебного процесса мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района, Краснодарского края по делу об административном правонарушении Иваненко Ларисы Витальевны по ст. 5.61 КоАП РФ Оскорбление высказанные в адрес Галай Михаила Ивановича, гр-кой Иваненко Л.В. следующего содержания, цитирую из расшифровки видеозаписи отчетного собрания МКД по адресу г. Кореновск, ул. Нижняя, д. 2:
Иваненко Л.В.: Да пошел ты, счас как ебну (нецензурная брань, означающая неприличные действия)
Галай М.И. процитировал, что Иваненко Л.В. собиралась с ним сделать. И предложил ей, после признания судом её виновной, сделать, то, что она собиралась с ним сделать.
Высказанное истицей и процитированное ответчиком не создает светлый образ Иваненко Л.В.. Однако, это она выбрала такую лексику и агрессивную манеру поведения в обществе.
К тому же комментария под видеозаписью нет.
Видеозапись по адресу, на который указывает истица: https://www.youtube.com/watch?v=Jm7ckvu5M2o на канале YouTube alecsandr lisohmara, к нему ответчик не имеет отношения. У Галай М.И., канал: Михаил Галай.
К тому же имеет иное название от указанного истицей названия, а именно: «Звериный оскотинившийся Кореновск. Где прокурорское реагирование», и иное описание:
В г. Кореновске, по ул. Нижняя, 2 избита, пожилой человек, Старикова Г.И., у нее сломаны два ребра. Избила молодая соседка из хулиганских побуждений. Эксперт установил вред здоровью средней тяжести. Участковые: Демьяненко Александр Николаевич и Феклистов Анатолий Анатольевич, действуя в паре, поочередно отказали в возбуждении уголовного дела. Прокурор отменял незаконные отказы заинтересованных участковых. А те не унимались, желая отмазать хулиганку.
Адвокат Стариковой Г.И. сказал, что не смерится с сокрытием преступления. Тогда Демьяненко А.Н. возбудил дело в отношении старухи. Для этого опрошенные (наученные) изменили свои объяснения, утверждая, через семь месяцев с даты события, что молодица не била старуху. Это старуха схватила за капюшон молодицу и швырнула её о стену. Изменения объяснений, достаточно Демьяненко А.Н для возбуждения дела. Насрать ему на видеозапись. Уж очень хочется отмазать (отработать). Завести дело - старуха и откажется от претензий к молодице. По прошествии восьми месяцев избившая старуху не наказана. С этими двумя участковыми понятно, а где Будков М.Б., Мандрыченко Р.В., Гориславский В.Е., Толокнов Г.А. Вот такой он звериный, оскотинившийся Кореновск. Где средь бела дня, под видеозапись, бьют пожилую женщину. А эти ооооооо, ссы в глаза - это божья роса.
Которое соответствует действительности и не затрагивает личные неимущественные права Иваненко Л.В.
Поиск второй видеозаписи на которую указывает истица, по адресу: https://ok.ru/video/3617244189095 дал ответ: По вашему запросу ничего не найдено.
Приложение: диск DVD+R с записью собрания МКД 31.10.2021 г. 1шт.; расшифровка видеозаписи, 3л.; копия Акта выполненных работ № Ф0300022773, 1 л.; копия договора №23 от 12.02.2016 г., 2л.. https://ok.ru/video/4036881549883 https://ok.ru/video/3866324634171 https://ok.ru/video/3867080657467 https://ok.ru/video/5461258865319 https://ok.ru/video/5461281540775 https://ok.ru/video/5461409467047 https://ok.ru/video/5461349239463 https://ok.ru/video/5453013781159 https://ok.ru/video/5430868839079 https://ok.ru/video/2900673956411 https://ok.ru/video/5456297921191
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев