За что в #Луховицах так сурово наказали возрастную женщину?
Обращаемся к Вам с просьбой о помощи в освещении ситуации сложившейся в нашем небольшом городском округе #Луховицы, Московской области.
На днях город #Луховицы потряс коррупционный скандал, результатом которого стали проведённые #Луховицким отделом полиции по борьбе с коррупцией и Коломенским отделом ФСБ обыски в администрации, в том числе начальника отдела капитального строительства Суриной О. В. и ряда её подчинённых сотрудников.
Речь идет о договоре с подрядчиком на освоение областной субсидии, направленной на капитальный ремонт квартир для нужд переселенцев из аварийного жилья. По версии следствия, была похищена почти половина от стоимости контракта в размере 11 млн. рублей. Пропавшие деньги, несомненно, отразились на объёме выполненных работ и качестве ремонта... Несчастных переселенцев заставили заселиться в ужасные условия... На неоднократные жалобы граждан обратили внимание правоохранительные органы.
Как вы уже поняли, Сурина О. В. находится под стражей в СИЗО, изучает азы тюремного жаргона и придается блатной романтике! У читателя может возникнуть вопрос, за что так сурово наказали возрастную женщину? Отвечаем! По данным следствия, уважаемая дама получила взятку в особо крупном размере от подрядчика, после чего заставила членов приемочной комиссии подписать соответствующие акты о якобы выполненных работах. По данному факту следственным комитетом по г. Коломна на Сурину О. В. возбуждены уголовные дела за получение взятки и превышение должностных полномочий.
Мы просим особо уделить внимание Суриной О.В. Человек, который с 2009 года состоял на муниципальной службе Администрации городского округа, характеризуется только положительно, имеет множество благодарственных писем и наград за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм, теперь сидит в сизо на основании только лишь слов некого Слепакова А.В.- генерального директора той самой организации, которая выступала подрядчиком в том самом контракте на кап.ремонт квартир.
Хронология событий такова:
18.02.2025 года Суриной О.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений особой тяжести – по ч. 4 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с применением пытки) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (взятка в особо крупном размере).
17.02.2025 в доме Суриной О.В. прошел обыск на основании постановления от 16.02.2025 за подписью следователя следственного отдела по городу Коломна ГСУ СК России по Московской области Е.А. Дыдыкиной. В указанном постановлении г-жа Дыдыкина апеллирует тем, что Сурина О.В., являясь начальником отдела капитального строительства Администрации Луховицкого муниципального района МО, в точно не установленное время, но не позднее 15.12.2023 года получила от генерального директора ООО «Арт-Строй М» Степакова А.В. в качестве взятки 2.200.000 рублей за незаконные действия, выразившиеся в принятии решения о приемке выполненных работ по муниципальном контракту № 084830048323000198 от 01.08.2023 года.
Якобы Сурина О.В. оказывала давление на членов комиссии и ввела в заблуждение свое непосредственное руководство муниципального округа Луховицы.
В представленных следователем материалах, по нашим сведениям, отсутствуют материалы ОРМ, а также «другие материалы уголовного дела», которыми по предположению следователя подтверждается причастность Суриной О.В. к преступлениям. Отсутствуют в материалах и какие-либо документы подтверждающие, что Сурина О.В. являлась полномочным должностным лицом по принятию решений, связанных с отменой решения о расторжении муниципального контракта № 084830048323000198 от 01.08.2023 года и о приемке выполненных работ по данному муниципальном контракту, и она ли принимала данное решение? Само решение также к материалам не приложено.
Далее: после обыска Сурину О.В. без документов, без возможности связаться с родственниками и адвокатом, без лекарств, без которых она и из дома то не выходит, забрали в следственный комитет, где она находилась 2 дня. 2 дня бесконечных допросов, давления, очных ставок и пр.
При проведении очной ставки со Степаковым А.В., Сурина О.В. обратила внимание на противоречивость оглашенных показаний свидетеля, так как в ноябре 2023 года работы уже были приняты, в связи с чем у Степакова А.В. не имелось причин в начале декабря 2023 года давать кому-либо из должностных лиц Администрации взятку. В ходе проведения данной очной ставки доказательств получения Суриной О.В. взятки добыто не было.
Таким образом, из всех представленных материалов, только в показаниях заинтересованного лица Степакова А.В. содержится бездоказательная информация что Сурина О.В. когда-то в конце 2023 года якобы получила от него взятку.
Вместе с тем, в материалах уголовного дела имеется протокол допроса Суриной О.В. от 18.02.2025 года, в ходе которого она показала, что её оперативные работники фактически задержали без составления каких-либо документов. На неё лично оказывали психологическое давление, пугали что арестуют, а родственников лишат работы если она не оговорит руководство мо Луховицы в получении взятки от Степакова А.В. Обещали, что если она не даст требуемые показания, то виновной в получении взятки сделают её. Наверное подобное давление оказывали и на Степакова А.В., который, в конечном итоге, видимо согласился оговорить в получении взятки её. Указанным показаниям Суриной О.В. суд первой инстанции оценки не дал. Кроме того, Сурина О.В. изъявила готовность пройти любые очные ставки, в том числе и с использованием полиграфа, однако, Слепаков от такой инициативы был мягко говоря «не в восторге». Почему?
Закономерен вопрос, насколько достаточно всего лишь ничем не подтверждённых показаний одного заинтересованного лица в передачи им взятки, чтобы на основании таких показаний заключить под стражу пожилую женщину и насколько подобный судебный акт соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, закрепленной в преамбуле Постановления ПВС №41, о том что, при разрешении вопросов, связанных с применением законодательства о мерах пресечения, судам исходя из презумпции невинности следует соблюдать баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального принуждения, и важностью права на свободу личности.
Луховицкий районный суд, к сожалению, не принял во внимание все доводы защиты и оставил женщину на 2 месяца под стражей, на данный момент она находится в сизо.
Суриной О.В. 58 лет, она находится в статусе гражданина РФ предпенсионного возраста, с рядом хронических заболеваний. Она постоянно проживает в г.о. Луховицы с мужем пенсионером, в скромном частном доме, имеет двух детей и падчерицу, у нее 7 внуков, которые все граждане РФ и проживают в Московской области. Кроме того, у нее на иждивении мать пожилого возраста, ветеран труда, за которой требуется постоянный уход. У нее нет заграничного имущества, валютных счетов, даже загран паспорта нет, живет скромно и по средствам.
И вот теперь ряд закономерных вопросов без ответа:
Насколько же провомерно действуют правоохранительные органы не представив достаточных доказательств по обвинению?? На сколько правомерно и необходимо содержать пожилую женщину в сизо, не курящую, в курящей камере, от чего у нее ухудшилось состояние здоровья на столько, что даже потребовались уколы, это нормальная ситуация для нашего общества?? Это теперь можно любого человека подвести под уголовную статью и посадить сказав, что он в неопределенное время в неустановленном месте, в период с такого-то по такое-то получил взятку, так получается? Почему Сурина О.В. , находясь в прямом подчинении от руководства муниципального округа, заключила подобные контракты? Как хрупкая женщина в предпенсионном возрасте может оказывать давление на комиссию из 4 человек, как?? Причем все члены этой комиссии не являются подчиненными Суриной О.В. Все это вызывает недоумение и жалость к человеку…
Очень хотим придать огласке эту ситуацию в муниципальном округе Луховицы, надеемся, что справедливость восторжествует и кто-то неравнодушный заинтересуется, ищем любую помощь.