Предыдущая публикация
Вы взялись изучать не просто вопрос колониальной зависимости, а ЮРИДИЧЕСКИЙ ВОПРОС КОЛОНИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ.
Тут нужен серьёзный подход. Вам, как и остальным, чрезвычайно важно его постичь, иначе всё будет очень плохо. Народ потому и тупит, что ленится всё это изучить. Тут требуется терпение, ибо вопрос касается законов, то есть юриспруденции.
Фразу "Россия является колонией США" в конституции вы не найдёте, зато найдёте там несколько оккупационных статей, смысл которых вам потребуется сначала понять, и только тогда вся картина раскроется полностью.
Посмотрите на мир с большой высоты. Он сейчас выглядит так: есть главный полюс силы и власти на планете - это США. У гегемона есть колонии - это все части СССР и бывший соцлагерь. Думаю, там же вся Африка за редким исключением. У гегемона есть вассалы, которые помогают ему сдерживать и доить колонии. Это капиталистическая Европа. Второй полюс тоже есть, но от него ничего не зависит - это Северная Корея.
Сами оккупационные статьи Конституции начинаются с преамбулы, где Русский народ заявляет, что
принимает КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, сознавая себя частью мирового сообщества. За этой невинной фразой скрывается интересная вещь - мы осознаём себя ЧАСТЬЮ. Частью чего, если по факту мир на планете однополярный американский? Частью этого мира, который состоит из гегемона, его колоний и его вассалов. То есть мы не сами по себе среди равных, а часть чего-то большого и не нашего. Поскольку все слова подбираются с учётом их смысла, то насколько правильно подобрана эта фраза? В чьих интересах?
Ст. 5.3.
Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
Что такое "федеративное устройство"? Это когда все части целого сами по себе. Все республики и области имеют свои конституции и свои органы власти. Они теоретически могут выйти из состава Страны. Сейчас это запрещено поправками к Конституции, но поправки не затронули основополагающих глав, которые можно менять только через всенародный референдум. То есть при одной власти поправку приняли, при другой могут и отменить. Это называется "бомба замедленного действия", которую под фундамент страны заложил ещё Ленин. То есть косвенно сепаратизм (Федеративное устройство) прописан в конституции. Это как в вашей квартире у кухни и коридора было бы право её покинуть и жить самостоятельно - независимо от хозяев. Дошло до того, что купировать этот конституционный сепаратизм народ решил хотя бы через поправки:
ст. 67.2.1.
Российская Федерация обеспечивает защиту своего суверенитета и территориальной целостности. Действия (за исключением делимитации, демаркации, редемаркации государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами), направленные на отчуждение части территории Российской Федерации, а также призывы к таким действиям не допускаются.
Ст. 9. 2.
Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.
Иные формы собственности - это ИНОСТРАННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ. Обращаю внимание, что подобных статей, где земля не принадлежит народу, в других конституция мира нет. Это "подарок" порабощённым славянам. Сама статья, как вы сами видите, написана особым образом: "Вас могут звать Вася, Маша, Оно или ДЖОН". Так, как же вас звать-то на самом деле?! То есть в стране, провозглашённой как "народная", нет прямого недвусмысленного указания на то, что природные ресурсы принадлежат народу. В той же преамбуле сказано, что "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле...", которая, получается, нам не принадлежит, поскольку в конституции отсутствует прямое указание на этот факт. И я здесь не беру во внимание нижнеуровневые законы, рассматривается только их источник - конституция. Ясно, что эта статья в таком виде нам НЕ ПОДХОДИТ, поскольку не отражает интересов народа. Законопроекты о природной ренте, когда каждый гражданин получал бы прибыль от продажи наших недр, рассматривался в Думе, но не был принят, поскольку не соответствует конституции.
Статья 10
Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Это означает: лебедь, рак и щука. Конституцией допускается даже такая ситуация, когда власти не могут договориться между собой, потому что они САМОСТОЯТЕЛЬНЫ. То есть мозжечок может конфликтовать с правым полушарием, а правое с левым! В СССР судебная система подчинялась исполнительной власти. Сейчас этого нет. Если смотрите новости, Израиль попытался реализовать именно это - подчинить суды правительству. Пиндосы организовали там настолько масштабный протест, что ничего не получилось. Но главное, народ не понимает, что это был шаг на пути к суверенитету. У нас предусмотрены согласительные процедуры в таких случаях, которыми должен заниматься президент (ст. 85.1).
Здесь же надо добавить, что три ветви власти - это ещё не всё дерево. По статье 75.2, в которой сказано, что "Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти", ЦБ является четвёртой ветвью. Ведь он осуществляет деятельность независимо от ДРУГИХ органов госвласти, а значит является тоже таким органом, хотя это явно нигде не указано! Вы же не думаете, что конституцию писали дурачки? Тут каждое слово выверено и идеально подобрано так, чтобы побеждённые туземцы как можно дольше ни о чём не догадывались.
Насколько это правильно? В чьих это интересах? В СССР госбанк не был отдельной властью и подчинялся правительству, как и суды. Сейчас ЦБ может судиться с правительством и не отвечает по его долгам. Это как если б ваш кошелёк мог судиться с вами и не разрешал прикасаться к его содержимому.
С принятием поправок президентской должности добавили полномочий. Теперь по ст. 83.б он "осуществляет общее руководство Правительством Российской Федерации; вправе председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации". Напомню, что в США и в странах-вассалах гегемона, президент обычно является главой исполнительной власти. У нас примерно то же самое с принятия поправок. До этого президентская должность к власти не имела отношения, поскольку так положено странам-колониям. То есть мы 30 лет выбирали того, кто был лишён права принимать обязательные к исполнению решения.
Статья 13
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
Это означает, что вы можете исповедовать и идеологию бога и идеологию сатаны, и ещё миллион других вариантов. Это можно, не сомневайтесь. Но нужно ли нам это? Может всё-таки лучше ограничиться чем-то одним, тем, что завещали нам предки?
Ст. 13. 2.
Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Вот это настоящая беда! Тут надо понять, что такое госидеология.
Идеология государственного строительства — совокупность системных упорядоченных взглядов на социально-политическую сферу общества, в соответствии с которой производится формирование государства.
То есть это некий план, по которому идёт строительство!
Госидеология, давая представление о наилучшем устройстве общества, определяет структуру органов власти, цели, стоящие перед ними, приоритеты и средства их достижения, как это было, например, в Советском Союзе и Российской империи.
На её основе строится система образования, осуществляется стратегическое долгосрочное управление страной. Государственная идеология определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность государственного аппарата.
То есть смысл и содержание законам страны придаёт государственная идеология. Но она нам запрещена ст. 13.2! Но законы-то у нас есть! И чем же они наполнены? А вот чем:
Статья 17
1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
То есть наши законы наполнены чем-то непонятным под названием "Права и свободы человека и гражданина", которые нам гарантируются согласно "общепризнанных принципов и норм международного права".
Слово "международного" указывает на источник принципов и норм. Как вы помните, в нашем однополярном американском мире все страны находятся в подчинённом положении. Поэтому слово "международного" означает некий диктат чужих норм и правил. Чуждых нам по определению, потому что владельцы их пишут для рабов.
Уже давненько - году в 2015, глава следственного комитета Бастрыкин, кстати, умнейший мужик, во всеуслышание сказал, что в конституции "заложена бомба" - это запрет госидеологии и ещё кое-что. Всё это он повторил не единожды. В этом году на юридическом форуме он это детально разжевал для народа и юристов страны. это говорит о том, что не просто мелкие юристы видят эту беду. Её видят и высокие фигуры. Теперь нужно, чтобы её разглядел народ.
К слову сказать, именно через "Права и свободы человека и гражданина", прописанные в нашей конституции её авторами из USAID (это высший федеральный орган государственного управления Соединённых Штатов Америки в области оказания помощи за рубежом), к нам настойчиво стучится ЛГБТ. В чьих это интересах? Явно не в народных - у нас иные традиции.
Ну и главная оккупационная статья: 15.4:
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Вы видите как закреплена колониальная зависимость? Чужие принципы и нормы являются СОСТАВНОЙ ЧАСТЬЮ НАШЕГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Не "могут быть", а "ЯВЛЯЮТСЯ"! На практике это означает, что в США вырабатываются нормы, которые для нас являются законом.
Здесь для понимания надо прочесть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 (ред. от 05.03.2013) "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации". Этот документ разъясняет судам, как применять и понимать ст. 15.4:
Под общепризнанными принципами международного права следует понимать основополагающие императивные нормы международного права, принимаемые и признаваемые международным сообществом государств в целом, отклонение от которых недопустимо. (Отклонение от этих норм НЕДОПУСТИМО!)
Под общепризнанной нормой международного права следует понимать правило поведения, принимаемое и признаваемое международным сообществом государств в целом в качестве юридически обязательного. (В качестве юридически обязательного!!!)
Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений. (Это указание на источник этих норм).
Если вы зайдёте на сайт ООН, то увидите те спецучреждения, которые пишут нам правила жизни. Среди них МВФ (поднявший нам возраст выхода на пенсию - это его норма); Всемирный банк; МОТ (на нормы которого опёрся наш законодатель, когда готовил пенсионную реформу); ВОЗ, чьими нормами пестрит сайт Роспотребнадзора (Среди норм ВОЗ во время пандемии промелькнула маленькая нормочка об ИДЕНТИФИКАЦИИ - это те самые куаркоды), и другие... Как сказал один депутат: за 30 лет не было ни одной иностранной нормы, которую по предложению иностранных спецучреждений не ввёл бы наш законодатель.
В чьих это интересах? Ну явно же не в наших! Как назвать ситуацию, когда 145 миллионов населения ПРОТИВ повышения возраста выхода на пенсию, Путин и Медведев лично против, но закон всё равно принимается, и Конституционный суд признаёт его СООТВЕТСТВУЮЩИМ КОНСТИТУЦИИ! Оккупация... колониальная зависимость... Могли не принять? НЕТ. Балом правит Вашингтон. У кого-то возникает искус "заменить там всех на верху", но новые управленцы, даже если будут трижды патриотами, всё равно будут вынуждены принимать антинародные законы, потому что за исполнением конституции и законов СЛЕДИТ СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ. Нарушителей она КАРАЕТ.
Из этого становится ясно, что народ, как источник власти, САМ ДОЛЖЕН ИСПРАВИТЬ ОШИБКУ, допущенную в 1993 году, когда он принял конституцию не читая. Надо просто осмыслить проблему, собраться, и на всенародном референдуме отменить оккупационные статьи или принять новую конституцию, написанную в интересах многонационального русского народа. А Россия, как вы знаете, "может быть только суверенной, или её не будет вообще"...
Это, конечно же, ещё не всё.
Ещё есть статья 29.5:
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Это означает, что разрешена любая мерзость на экранах ТВ и в других СМИ. Культура - это прежде всего самоограничения. Нет цензуры (ограничений) - нет культуры. В чьих это интересах? Явно не в интересах народа! Надо исправить? Конечно, надо! Причём ОБЯЗАТЕЛЬНО!
Сама конституция содержит в себе множественные противоречия. Какие-то статьи написаны в интересах оккупанта, какие-то в интересах народа, как, например, ст. 7:
1. Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Да и в целом 1-я и 2-я главы, за небольшим исключением, вполне приемлемы.
Оккупационные статьи ПРОТИВОРЕЧАТ интересам народа, описанным в этих главах, и в этом противоречии ВСЕГДА ОКАЗЫВАЮТСЯ ВЕСОМЕЕ, поэтому возникает иллюзия того, что конституция не соблюдается. Но это не так. Просто оккупант так настроил систему, что она в любом случае работает на него. Это в наших интересах? Думаю, уже понятно.
Наша конституция до поправок-то была образцом противоречивого документа, а с принятием поправок стала ещё более противоречивой. Не прочитав её, мы предполагаем, что в ней всё однозначно. Но это заблуждение... Там одни статьи написаны в интересах оккупантов и с принятием поправок они никуда не делись - все на своих местах, а другие - в интересах народа. Поэтому приоритет наших интересов вроде как есть, а вроде как его нет. По ст. 79 он есть, а по ст. 15.4 и 13.2 его нет. Это противоречие в самой конституции разрешается следующим образом - применяется ст. 16.2:
Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам Конституционного строя Российской Федерации.
А это значит у ст. 15.4 и 13.2 есть приоритет. И он прописан в конституции. Но чтобы его преодолеть, Путин предложил народу ПОДДЕРЖАТЬ ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ В ЦЕЛОМ, то есть поддержать новый курс. И народ поддержал. Поэтому тут слегка перевесила статья 79. ))) Но это очень слабый перевес, потому что он противоречит написанному в конституции. Но всё же это проявленная воля народа и с этим надо считаться. Для однозначности и полной ясности народ на референдуме должен отменить оккупационные статьи, чтобы они в принципе не создавали противоречий.
И как же быть?
Сначала поумнеть, повысив уровень личных юридических познаний хотя бы на уровне оккупационных статей конституции. Потом поделиться этой информацией со своим окружением. Потом потребовать проведения референдума по отмене оккупационных статей конституции. Потом правильно на нём проголосовать. Народ - хозяин в своей стране. Даже по этой конституции он является источником власти. Решения народа, принятые на референдуме, обязательны к исполнению всеми выборными властями страны.
Ну что хозяин, ты готов?
Следующая публикация
Нет комментариев