Предыдущая публикация
В центре располагался металлический умбон, на который принимались удары копий.
В качестве защиты большая часть монголов носила овчинные тулупы шерстью наружу, а так же сделанные из кожи. Частой была панцирная броня из кожаных частей. У нукеров, тяжелой конницы и просто знатных воинов были металлические доспехи. Чаще всего, такой доспех был ламеллярного типа, иногда на него дополнительно надевали зерцала, которые были отдельным снаряжением. Такой доспех назывался ****.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 61
Слово вошло и в русский язык, поэтому нередки были донесения сибирских казаков о племенах, выходящих на битву "конно, оружно и ****". Или отчеты о встрече с поздразделением "**** калмыков".
Сегодня уже можно утверждать, что это не так. Эта повесть поздняя подделка академиков Миллера, Бауэра и Шлёцера, созданная путем вырывания листов первой из 8-ми листовых тетрадей из "Русского Летописца" и замены обложки истинной русской летописи, на фальсификат...................................................................................................................Историческую достоверность "Повести временных лет" ставили под сомнение многие ученые. Одним из первых критиков летописи считается историк Николай Карамзин, автор "Истории государства Российского", профессор МГУ народоволец Николай Морозов, ученый М.В. Ломоносов, академик Анатолий Фоменко и математик Г. Носовский.В "Повести временных лет" опущено подавл...ЕщёЦитирую:-"Первоначальная летопись" или "Несторова летопись" (названия "Повести временных лет"
Сегодня уже можно утверждать, что это не так. Эта повесть поздняя подделка академиков Миллера, Бауэра и Шлёцера, созданная путем вырывания листов первой из 8-ми листовых тетрадей из "Русского Летописца" и замены обложки истинной русской летописи, на фальсификат...................................................................................................................Историческую достоверность "Повести временных лет" ставили под сомнение многие ученые. Одним из первых критиков летописи считается историк Николай Карамзин, автор "Истории государства Российского", профессор МГУ народоволец Николай Морозов, ученый М.В. Ломоносов, академик Анатолий Фоменко и математик Г. Носовский.В "Повести временных лет" опущено подавляющее большинство событий былины древней Руси, как то: завоевания Киева (Царь Града) князем Олегом, походы князя Святослава, сведения о Хазарском Каганате, как о ТАТАРСКОМ казачьем войске принявшем Ислам (а не иудаизм), сведения о крещении Руси в совершенно ином месте и на ином Днепре (река с порогами) и многое другое."