ДАЛЬНОБОЙЩИКИ РОССИИ

ЗАЧЕМ БОГАТЫМ НУЖНЫ ВЫБОРЫ? ПАМЯТКА НА БУДУЩЕЕ.

Этот вопрос задают многие. Если все решено заранее, то зачем нас так активно зовут туда, думают некоторые… И ясно, что зовут не для того, чтобы прислушаться к нашему голосу. Чего хотят трудящиеся – буржуи отлично знают и так.
Скажем честно, со времен перехода к капитализму и образования естественных классовых противоречий, интересы сторон вообще сильно не менялись. Но нас упорно зовут к урнам и столь же упорно в стране ничего не меняется. Эта загадка не кажется такой уж необъяснимой, если понять главное – буржуям важно не наше мнение, а наше участие. Им важно создать в нас убежденность того, что и мы тоже управляем государством. «Государство не принадлежит капиталистам, оно общее». В этом смысл выборов.
Потому что как только мы встаем на точку зрения того, что что-то можем изменить в их государстве – мы этим занимаемся, иногда добиваясь каких-то малозначимых подачек. А система при этом стоит, колесо крутится, капитализм сжирает рабочий класс…
Поэтому под разговоры о выборах – задумайся, что тебе менять - декорации в чужом для нас государстве, или само государство.

ПРИЧИНЫ БЕДНОСТИ И ЗАБЛУЖДЕНИЯ О НИХ

«Кто виноват и что делать?» — сколько лет эти два вопроса терзают душу русского человека! В экономический рост России не верят, пожалуй, даже оптимисты, они надеются, что падение цен на нефть отразится не столь болезненно на уровне жизни народа. Россияне беднели всегда; ошибочно думать, будто в т. н. «тучные» годы, когда капиталисты, стремительно превращающиеся в империалистов, избрали себе молодого и энергичного вождя — В. Путина, процесс обнищания населения прекратился. Просто российский капитализм из свободно-рыночной стадии перешел в государственно-монополистическую, образовался мощный финансовый капитал, вследствие чего населению стали доступны дешевые потребительские кредиты. Но мы должны понимать, что потребительские кредиты не только не обеспечивают благосостояние населения, а напротив, приводят к закабалению широких масс и, в конечном счете, к еще более громадному разорению, что мы и можем сейчас наблюдать. Кроме того, капиталисты осознали, что выгодно прикармливать т. н. «рабочую аристократию», чтобы держать в подчинении остальных рабочих.
Итак, Россия стремительно движется к новому витку кризиса. Если до этого еще удавалось отмахнуться от темы обнищания населения, то теперь данная тема встает во весь рост. Но перейдем к конкретике. Один относительно популярный блогер, А. Нальгин, позиционирующий себя как «непредвзятый аналитик», который «дружит с деньгами и головой», на своей страничке пишет следующее:
«Информационная служба ОРТ провела опрос среди россиян на тему, сколько им нужно денег, чтобы не чувствовать себя бедными. В среднем получилось 27 тыс. 991 рубль в месяц на человека. Это три официальных прожиточных минимума. Самые большие притязания — у жителей Москвы, Камчатки, Сахалина, Алтая: им требуется от 40 до 50 тысяч в месяц. Дорого обходятся продукты и услуги ЖКХ. В Калуге, Санкт-Петербурге, Кемерово, Калининграде планка скромнее: всего 30-40 тысяч рублей ежемесячно.
Если сравнить эти цифры с зарплатами, получится совсем грустно. Например, среднероссийская медианная заработная плата в прошлом году составила порядка 25 тыс. руб. в месяц. Для Москвы этот показатель находится на уровне 50 тыс. руб. Иными словами, более половины россиян — и почти половина москвичей — гарантированно обречены на бедность [подчеркнуто мною – Р. О.].
Допустим, вычислять линию нищеброда по данным социологических опросов — не вполне научно. Что ж, строгая наука предлагает в дополнение к официальному абсолютному методу исчисления черты бедности использовать относительный подход, основанный на медианном доходе. В его рамках строится общее распределение доходов в обществе, затем ищется точка, которая делит его на две равные части по уровню доходов. Эта медиана показывает типичный стандарт жизни для социума в данный момент времени. И дальше можно определить, кто в силу своих доходов может его поддерживать, а кто — нет (обычно черта бедности проводится на уровне 60-70% от медианного дохода).
Здесь цифры ещё скромнее. Росстат определяет медиану по душевым доходам на уровне 23 тыс. руб. в месяц. Социологи проводят её сильно ниже — в районе 15 тыс. руб. на душу населения, а черту бедности — на уровне 11 тыс. руб. Но в любом случае оказывается, что в России около 30% составляет неблагополучное население с доходами на четверть ниже медианного, около 40% — средняя группа, и, наконец, еще около 30% — относительно благополучные слои, чьи доходы выше медианы как минимум на четверть.
Но такая довольно высокая плотность распределения доходов означает лишь одно. Примерно 70% населения России живёт либо за чертой бедности, либо на её грани. Поскольку любое дуновение ветерка в экономике с лёгкостью переводит почти бедных в бесспорно бедные…
Конечно, здесь бедность — понятие относительное. Деды и вовсе сказали бы зажрались. Потому что у русских бедных есть квартира или дом в собственности (хвала коммунистам, понастроившим жилья, и либералам, позволившим его бесплатно приватизировать)».
А вот здесь наш «непредвзятый» аналитик обнажил свою буржуазную партийность! Во-первых, покажите мне хотя бы одного «деда», который считает, что в России кто-то зажрался, кроме олигархов и их ближайших прихлебателей! Во-вторых, г. аналитик, как видно, запамятовал, что этих самых дедов, т. е. пенсионеров, либералы, которым он предлагает сказать спасибо, обрекли на голодную смерть, разграбив советский пенсионный фонд! А сколько стариков выкинули из их приватизированных квартир?.. Бумажка о приватизации, которой так кичится буржуазный аналитик, не спасает человека ни от судебных приставов, выселяющих его за банковский долг, ни от отключения коммунальных услуг в случае неуплаты. Вообще, представьте себе степень ущербности данного индивида, если у него в голове между бесплатным предоставлением жилья коммунистами и либеральной приватизацией жилья стоит знак равно!
«Кроме того, имеется и стандартный набор бытовой техники — холодильник, стиралка, телевизор, пылесос, компьютер и айфон. А у некоторых — ещё и автомобиль. Но при этом качество жизни сильно уступает стандартам среднего класса в развитых странах. По этим цивилизованным меркам россияне — типичные нищеброды».
Похоже г. аналитик не в курсе, что все блага цивилизации, все эти холодильники, стиралки, компьютеры и айфоны, приобретаются так называемым «средним классом» – как на Западе, так и в России – исключительно через потребительский кредит? Между прочим, как сообщает Парламентская газета:
«По данным Объединённого бюро кредитных историй, более 60 процентов работающих граждан России выплачивают кредиты банкам. Эксперты связывают высокую закредитованность с падением заработных плат. За 2016 год число россиян, взявших кредиты, выросло на два миллиона человек. В ряде субъектов заёмщиками выступают почти все жители региона».
Заметим, однако, что зарплаты не падают, как спелые яблоки, их умышленно снижают. Вообще, заработной платы, т. е. оплаты труда при капиталистической экономике не существует, на самом деле существует оплата специфического товара, которым владеют пролетарии, а именно — рабочая сила, или способность к труду. Стоимость же рабочей силы составляет минимум товаров и услуг, необходимый для восстановления и воспроизводства рабсилы. Денежное выражение этой стоимости, то есть цена, называется заработной платой, чтобы наемные работники считали ее платой за работу. Обыкновенно, нам внушают, что падение зарплат связано с инфляцией, этой экономической чумой, однако, что есть инфляция? Инфляция — это, якобы обесценивание денег, утрата их покупательной способности, однако на самом деле инфляция — это, главным образом, обесценивание стоимости рабочей силы. Деньги есть товар-эквивалент, который представляет собой абстрактный человеческий труд. Конечно, как всякий товар, деньги могут утрачивать величину своей стоимости, но причина этого не в инфляции как таковой. Чтобы избавиться от денежного фетиша, представим такую условную формулу: 10 часов труда = 10 кг картофеля. В один прекрасный день человек приходит в магазин и узнает, что теперь за свои 10 часов труда может получить лишь 5 кг картофеля, что это значит? Это значит, стоимость его рабочей силы обесценилась; денежные знаки, которые ему выдали в качестве зарплаты, как содержали 10 часов труда, так и продолжают содержать, только теперь оплачена еще меньшая часть из этих 10 часов труда. Таким образом капиталисты выжимают из рабочих все большую и большую прибавочную стоимость; следовательно, инфляция не только не вредит буржуазной экономике в целом и крупным капиталистам в частности, но и способствует еще большему обогащению класса эксплуататоров. Колебание же числа денежной массы по отношению к числу товаров не имеет того принципиального значения, которое ему придают буржуазные экономисты.
Но вернемся к опусу г. аналитика:
«Другой феномен российской бедности заключается в том, что честный труд, полная занятость не даёт выйти из неё. Практически на государственном уровне заложена ситуация, когда человек работает, но всё равно остаётся в бедности».
Как резонно подметил один из комментаторов:
«70% занятых работают в частном секторе, это государство запрещает предпринимателю Иванову платить нормальную зарплату работнику Сидорову?».
Интерес капиталиста — как можно меньше тратиться на стоимость рабочей силы, а при удобном случае и вовсе обмануть своих работников, не заплатив им ничего.
«На Западе такое встречается довольно редко, там занятость как правило переводит человека в нижнюю границу среднего класса. И это почва для конфликта, потому что в российском восприятии ситуация, когда человек честно трудится, но еле сводит концы с концами, нелегитимна и несправедлива».
Как видно, для нашего «непредвзятого» аналитика Запад представляется чем-то вроде остаповского Рио-де-Жанейро, где все поголовно ходят в белых штанах! Так значит, на Западе «занятость как правило переводит человека в нижнюю границу среднего класса»? Это ложь. Возьмем такую респектабельную европейскую страну, как Германия:
«…за последние десять лет в Германии на миллион человек увеличилось число занятых на двух работах: это данные Федерального агентства по труду (Bundesagentur für Arbeit). В 2004 году статистики насчитывали в ФРГ 1,4 миллиона жителей, подрабатывающих на второй работе. В 2015 году в стране было уже около 2,5 миллиона трудящихся, в дополнение к основной работе занятых ‘на базис’ – то есть работающих несколько часов в неделю за минимальную заработную плату, которая не превышает 450 евро в месяц, с ограниченными страховыми и социальными отчислениями. И я сильно сомневаюсь, что учитель начальных классов или медсестра идут по субботам подрабатывать официантками только потому, что они трудоголички. Просто основного заработка на жизнь не хватает. Германия, оно конечно, а кушать то хочется».
Кроме этого, в одном из комментариев на страничке аналитика сообщается, что в Германии 26% получателей социального пособия — работающие. Стоит ли упоминать мигрантов, работающих в странах ЕС нелегально и полулегально? А ведь таких миллионы.
Я привожу эти данные для того, чтобы читатель четко осознал, что хрен редьки не слаще, что широким пролетарским массам в Западных странах живется ненамного лучше, чем в России, а все потому, что принципиальной разницы между Западом и РФ нет, ибо и там и там господствует людоедская рыночная экономика. Для многих пролетариев, ослепленных внешним шиком и блеском европейских столиц, кажется, будто на Западе жизнь намного лучше и сытнее, ибо там «правильный капитализм» и «работают законы». Однако стоит уйти в сторону от туристического маршрута, как за сияющими европейскими витринами и богатыми фасадами быстро обнаруживается иная, отнюдь не зажиточная Европа, разбивающая в мелкие осколки все эти разглагольствования на тему западного качества жизни.
Часто среди комментариев мелькала такая мысль:
«Чтобы понять, бедные мы или богатые, нужно сначала съездить в США, а потом в Индию, а ещё лучше в Бангладеш и внимательно посмотреть, как там народ живёт. И понять, что мы живём ни бедно ни богато».
Конечно, если ходить исключительно по центральным улицам Нью-Йорка, при этом не обращая внимания на обилие бомжей, то может сложиться весьма благоприятное впечатление. А что, если зайти в какой-нибудь «черный» квартал, которых в Нью-Йорке преогромное множество? Думаю, впечатления будут, мягко говоря, не очень приятными. А взять, допустим, Индию: есть разница, ходить по глухим деревенькам или по улицам столицы Дели? Центральные города Индии едва ли уступают европейским, чтобы убедиться в этом, достаточно заглянуть в любой туристический буклет. Иными словами, в абсолютно любом, даже самом зажиточном государстве общество делится на небольшую кучку богачей и массу абсолютных бедняков. Другое дело, что в слаборазвитых, «нецивилизованных» странах ситуация отягощается сильными феодальными и первобытными пережитками, которые намеренно усиливаются и питаются странами-империалистами, чтобы поддерживать отсталость колоний, не позволять им развиться до нормального уровня. То обстоятельство, что европейцы и американцы живут в несколько более комфортных условиях, нежели народные массы в периферийных странах, достигается путем жесточайшей эксплуатации последних. Но и то относительное благосостояние, которое имеет часть пролетариата Европы и США, не с Луны свалилось — оно было завоевано длительной и кровопролитной классовой борьбой прошлого века.
Итак, в чем же причина бедноты широких масс России? Читая комментарии к опусу г. аналитика, с сожалением понимаешь, какая разруха царит в головах у людей. О причинах нищеты комментаторы, в целом, выражали две мысли:
1) «Русские — ленивые работники, если хорошо работать, хозяин будет хорошо платить!»
Думаю, нет особой надобности комментировать особо эту пошлость. Выжимая из себя остатки физических и душевных сил, выкладываясь на работе сверх нормы, работник лишь увеличивает долю прибавочной стоимости капиталиста. Те гроши, которые работник получит за свое усердие, уйдут потом на лекарства и восстановление здоровья, которое работник растеряет, гоняясь за длинным рублем. Приведу любопытный комментарий одного гражданина:
«Помню, как смеялись с покойного К.У. Черненко, ляпнувшего с трибуны „чтобы больше получать [зарплату] — надо больше работать“. Ну да, всем же известна эта игра „в собачку“— чем быстрее бегаешь, тем быстрее другие игроки перебрасывают друг другу предмет, который ты должен себе вернуть. Помню времена, когда заводскому инженеру придавался техник — отчёты на пишмашинке печатать, и два механика — гайки крутить. А у директора завода было всего два зама — по производству и по финансам. Нынче инженер сам отчёты пишет на ПК, многие уже и гайки сами крутят — механики кто уволился, кого сократили. Что, зарплата у него стала как у тех четверых вместе взятых ? Ага, щас… Зато директор стал „генеральным директором“, при нём появились „технический директор“, „коммерческий директор“, „финансовый директор“, и ещё человек пять свиты, не считая личной охраны. Вот где наши денежки-то».
2) «Всему виной коррупция и воровство!»
А вот на этой теме стоит остановиться подробнее. Между прочим, многие наивные граждане думают, что «без этих поборов цены в стране были бы дешевле». Даже если каким-то волшебным образом коррупция исчезнет, цены на товары не снизятся. Если та часть прибыли, которой раньше капиталист был вынужден делиться с чиновником, сможет перейти в карман самого капиталиста, станет ли он отказываться от нее? Полагаю, это вопрос риторический.
Следует заметить, что россияне, отчего-то, убеждены, что «откаты» и «схемы» — сугубо русское изобретение и на «благословенном» Западе ничего подобного нет и быть не может, ибо там — цивилизация, а у нас — «дикий» капитализм. Но и «цивилизованному» капитализму отнюдь не чужды воровство и коррупция. Рекомендую ознакомиться с данным материалом — «США разъедает коррупция». К восхвалениям Америки в начале статьи можете отнестись с иронией. Обязательно посоветуйте прочесть данный материал друзьям и знакомым, которые любят сетовать на то, что на Западе, мол, коррупция ликвидирована, ибо «демократия», «гражданское общество» и тому подобный либеральный треп. Я же со своей стороны приведу небольшой набор «сочных» цитат:
«Коррупция в США носит всепроникающий характер и является, по мнению самих американцев, второй по величине проблемой США, сразу после безработицы. По данным опроса Gallup, около 75-80 % американцев считают власти США коррумпированными <…> При этом хоть коррупция и является неотъемлемой частью американской культуры – о чём свидетельствуют, например, многочисленные голливудские фильмы про беспринципных политиков и продажных полицейских – действенных методов борьбы с коррупцией американское общество так и не выработало. Даже институт „цивилизованной коррупции“, лоббизма, не помог уменьшить число злоупотреблений в сфере распределения бюджетных ресурсов».
…«Почти половина покупок по федеральным кредитным картам (используются для госзакупок) является мошеннической. Чиновники тратят бюджетные денежки на азартные игры, закрытие своих кредитов, нижнее бельё и на что угодно ещё, вплоть до ювелирных украшений и отпусков на Гавайях».
…«Двух американских судей уличили в вынесении чрезмерно суровых приговоров подросткам. Как выяснилось, они делали это за взятки от владельцев частных тюрем, которые были заинтересованы в новых „клиентах“ для своего „бизнеса“. В общей сложности судьи получили более двух миллионов долларов взяток. Также при их активном участии была закрыта государственная тюрьма для несовершеннолетних».
…«Общий объём коррупции в сфере здравоохранения США оценивается в 60 миллиардов долларов ежегодно. Эти деньги расходуются на лечение здоровых людей, мошеннические поставки оборудования и тому подобное мошенничество. При этом медицинский персонал объединяется для воровства бюджетных денег в огромные влиятельные преступные организации».
…«Направленные на восстановление Ирака 13 миллиардов долларов были или украдены или потрачены впустую. Ещё по 8 миллиардам долларов министерство обороны США не может отчитаться – оно куда-то потратило их, но не знает куда».
…«За время прокладки тоннеля для восточной ветки метро Нью-Йорка его стоимость увеличилась с 3 миллиардов до 8,4 миллиардов долларов. Общая длина тоннеля составляет всего лишь 3,2 километра, тем не менее, ведущиеся с 1998 года работы планируется завершить только в 2019 году. Если, конечно, сроки сдачи объекта не будут передвинуты ещё раз, как это было уже несколько раз ранее».
Думаю, после всех этих фактов либеральные расследования а-ля «Он вам не Димон» покажутся просто детским лепетом. Дубинка из подобных фактов хорошо вышибет из голов мещан либеральную дурь о том, что, мол, «надо только убрать путинских воров и заживем, как в Европах!». Устойчивое существование коррупции во всех капиталистических странах, причем, в широком масштабе, говорит о том, что коррупция является важным элементом функционирования капитализма. Следовательно, коррупция не причина социальных бед, истинная причина — товарно-денежные отношения; коррупция же является одной из форм товарно-денежных отношений.
Ничего особенного в причинах российской нищеты нет. Бедность подавляющей массы населения является основополагающим условием существования классового общества, суть которого заключается в том, что одна группа людей «может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства» (Ленин). Наше общество расколото на антагонистические классы — буржуазию и пролетариат, — единственной возможностью существования буржуазии, как класса, есть непрерывное ограбление пролетариата, в первую очередь, путем извлечения прибавочной стоимости, т. е. безвозмездного присвоения плодов чужого труда. Естественно, что лакеи капитала — всевозможные профессора, политологи, журналисты и аналитики — всячески стараются замазать и сокрыть данный порядок вещей, но с каждым разом им становится всё труднее это делать. Кстати, какой же рецепт предлагает наш «дружащий с деньгами и головой» аналитик? А вот какой:
«Однако и простое повышение зарплат, без роста эффективности экономики и производительности труда не даст выйти из бедности. Тут нужны масштабные вложения в человеческий капитал, крупные инвестиции в образование, здравоохранение, информатизацию и проч.».
О, это волшебное слово «инвестиции», которое, подобно пилюльке гомеопата, избавляет от всех бед на свете! Что касается производительности труда, то вся соль как раз в том, что капиталисты всеми силами тормозят её. При росте производительности труда товары теряют в стоимости, что означает для капиталиста понижение прибылей. Капиталисты вынуждены были повышать производительность труда, чтобы победить в конкурентной борьбе, однако сейчас, когда господствуют монополии, надобность в этом отпала. Монополии в конкурентной борьбе используют уже совсем иные рычаги. Поэтому-то во всех развитых буржуазных странах наблюдается падение производительности труда. При этом не следует путать производительность и интенсивность труда. Интенсивность труда — это когда рабочего принуждают производить больше товара за единицу времени, при этом не улучшая оборудование и орудия труда.
«То есть, таблетка от бедности должна бы заключаться в перераспределении бюджетных расходов с оборонно-правоохранительных секторов на человекоразвивающие. Только тогда, и то не сразу, доходы людей получили бы шанс на устойчивый рост».
Может быть г. аналитик и правда дружит с деньгами, но явно не с головой. Большей нелепицы, наверное, выдать невозможно! Т. е. он предлагает забрать капиталы из «оборонки», т. е. производства, и перевести их в некий «человекоразвивающий» сектор (что это за сектор такой, черт его знает!), и это, по его мнению, поможет побороть российскую нищету? Прекрасно! Да вот только г. аналитик не учел некоторых факторов. Удельный вес работающих в оборонной промышленности составляет примерно 23% от общей численности занятых по стране, причем непосредственно ВВТ производят около 2 млн человек; на объектах оборонной промышленности производится 20% всего объема машиностроительной продукции страны. Отток капиталов из «оборонки», который предлагает провести г. аналитик, разумеется, выльется в закрытие предприятий и массовое увольнение работников, как это обычно бывает при капитализме. А это означает не только то, что десятки тысяч людей окажутся на улице, это означает, что целые города останутся без работы:
«Некоторые районы и более 70 городов-заводов, включая закрытые административно-территориальные образования, полностью зависят от работы комплекса, поскольку в них практически отсутствуют другие сферы применения труда. Наиболее сложно эта ситуация складывается в Удмуртии (55,3% занятого населения работает на предприятиях оборонной промышленности), в Саратовской области (50,9%), Новосибирской области (43,5%), Северо-западном регионе России (30,7%)».
Вообще все либеральномыслящие субъекты убеждены, что проблема нашего общества заключается исключительно в неправильном распределении денежных потоков, стоит только «правильно» всё распределить — и дело в шляпе! Они не понимают, не желают понимать, что всякое распределение напрямую вытекает из способа производства, что более чем убедительно доказывают в своих работах Маркс и Энгельс.
Таким образом, подводя итог, можно привести из комментариев слова одного товарища:
«Феноменального в России ничего нет. Это капитализм и работающие бедняки для капитализма норма. Ни в какой „средний класс“ сам по себе факт трудоустройства тебя не вытянет».
Единственная возможность устранить нищету, как и прочие социальные язвы, — демонтировать капиталистическую экономику, привести форму производства в соответствие с производственными мощностями. Современное производство давно уже перешагнуло рамки товарного производства, устаревшие социальные отношения свинцовой гирей повисли на нем. То, что существует и постепенно возрастает недовольство господствующим порядком вещей, в частности, нищетой, социальным неравенством, уже говорит о том, что старый порядок изжил себя:
«Пока тот или иной способ производства находится на восходящей линии своего развития, до тех пор ему воздают хвалу даже те, кто остается в убытке от соответствующего ему способа распределения. Так было с английскими рабочими в период возникновения крупной промышленности. Более того: пока этот способ производства остается еще общественно-нормальным, до тех пор господствует, в общем, довольство распределением, и если протесты и раздаются в это время, то они исходят из среды самого господствующего класса (Сен-Симон, Фурье, Оуэн) и как раз в эксплуатируемых массах не встречают никакого отклика. Лишь когда данный способ производства прошел уже немалую часть своей нисходящей линии, когда он наполовину изжил себя, когда условия его существования в значительной мере исчезли и его преемник уже стучится в дверь, – лишь тогда все более возрастающее неравенство распределения начинает представляться несправедливым» — Ф. Энгельс.
Приемник капитализма — коммунизм, который не только уничтожит буржуазный порядок вещей, но и покончит со всякой формой социальной эксплуатации и угнетения, устранив причины, порождающие их — частную собственность на средства производства, товарно-денежные отношения и разделение труда на преимущественно физический и умственный труд.
Р. Огиенко
https://stalinline.ru/2020/12/29/причины-бедности-и-заблуждения-о-них/

ПОЧЕМУ БУРЖУАЗИЯ НИКОГДА НЕ СМОЖЕТ ПОВТОРИТЬ СОВЕТСКОЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЧУДО

В настоящее время всё более заметна схватка за власть между разными группами российской буржуазии. Их три. Это, во-первых, ныне правящая олигархическая группировка — кучка сверхкрупных монополистов, прибравших к рукам стратегические отрасли экономики и обслуживающие их интересы высшие государственные чиновники (среди которых и Путин). Они борются за то, чтобы удержать власть, не отдать ее в руки конкурирующей буржуазии. (Ибо тогда придет конец и их экономическому могуществу. Если они лишатся власти – они лишатся и своих громадных богатств. Все это окажется в руках новых хозяев).
Во-вторых – прозападная либеральная буржуазия, связанная с западным финансовым капиталом (либералы). В-третьих – отечественная буржуазия, не связанная с западным капиталом и в целях выживания стремящаяся оградить себя от его конкуренции («националисты», «державники», «промышленники»). Они борются за то, чтобы вырвать власть из рук конкурентов – путинских олигархов – и устроить передел собственности, присвоить себе самые жирные куски, которыми теперь пользуется путинский клан.
Словом – это борьба шкурников и рвачей, борьба грабителей и эксплуататоров за право монопольно грабить и эксплуатировать российский трудовой народ.
Естественно, буржуазия не планирует сама идти под пули и проливать кровь. Эта роль отводится народным массам, трудовому народу – то есть, нам. Мы должны будем ложиться костьми, чтобы какая-нибудь из этих группировок победила и устроилась на нашей шее наиболее комфортно, без соперничества конкурентов.
А для того, чтобы мы пошли сражаться за интересы буржуазии – она старается убедить нас в своих благих, высоких и прекрасных намерениях. Все три буржуазные силы теперь стелют очень мягко, на обещания не скупятся, чего только не сулят нам. И, в частности, все они нам обещают небывалый экономический расцвет. Фактически, обещают, что они повторят советское экономическое чудо — тот мощный взлет экономики, науки и культуры, который последовал после установления Советской власти.
Естественно, каждая из этих буржуазных группировок имеет свой рецепт, как этого достичь. Правящая путинская камарилья предлагает то самое, что предлагала на протяжении почти двадцати лет – надо безоговорочно поддерживать власть, укреплять стабильность, повышать духовность – и власть приведет нас к экономическому чуду.
У «националистов» свой рецепт: ввести протекционистскую политику в интересах отечественного капитала, национализировать сырьевую отрасль (то есть, превратить ее в коллективную частную собственность олигархата), и в пределах этой национализированной собственности ввести государственное регулирование и планирование (естественно, в интересах монополистов).
Свой рецепт есть и у «либералов». Они считают, что нужно, наоборот, не национализировать – а распродать все, что еще осталось в собственности государства, отказаться от всякого государственного регулирования в экономике, от всякой протекционистской политики, открыть границы западному капиталу, полностью подчинить нашу экономику его интересам.
И все эти господа разливаются соловьем, все уверяют нас, что их рецепт непременно приведет нас к экономическому расцвету – даст нам повторить советское экономическое чудо.
Так вот, всем этим буржуазным деятелям можно сказать одно – не обольщайтесь, господа! Ничего вы не повторите, никакого советского экономического чуда. Вам до этого, как пешком до Луны.
Основа советского экономического чуда – во-первых, более высокий, социалистический способ производства. Более совершенная система экономики, которая покончила с раздробленностью и анархией экономических сил, слила их в единый поток, дала им общее направление — и тем самым в тысячи раз увеличила их мощь.
А во-вторых – трудовой героизм советского народа. Народ, совершивший революцию и установивший свою народную, рабочую власть – почувствовал себя хозяином страны. Он был невероятно окрылен, он горел энтузиазмом и верой в себя. Он трудился на пике своей творческой силы. Поэтому он совершал чудеса.
Вот – источник советского экономического чуда.
Но ведь вы, господа, не собираетесь переходить к социалистическому способу производства – что путинская олигархия, что «либералы», что «националисты». Вы все одинаково ощериваетесь и рычите от ненависти — лишь только зайдет речь об отмене частной собственности. Вы все одинаково собираетесь оставить частную собственность, экономическую раздробленность, анархию производства и конкуренцию.
И никто из вас даже слышать не хочет, чтобы трудовой народ стал хозяином – ни путинцы, ни «либералы», ни «националисты». Вы все уверены — хозяевами в любом случае будете вы, буржуазия! Кто бы из вас ни захватил власть — народ останется порабощенным.
А порабощенный народ никакого чуда не сотворит. У него не может быть того взрыва творческого воодушевления, который был у победившего российского пролетариата после семнадцатого года. Ведь народ понимает – что теперь, при частной собственности, он работает не на благо всего общества – а на обогащение капиталистов. Тогда какой может быть энтузиазм, воодушевление, трудовой героизм? Как труд может стать радостью, приносить удовлетворение и счастье?
Не будет у народа никакого энтузиазма — будет неприязнь к подневольной работе ради заработка. Труд будет не радостью – а повинностью, тяжелым бременем, мукой и проклятием.
Так что не обольщайтесь. Буржуазия не в состоянии повторить советское экономическое чудо. Это сделаем только мы – рабочий класс, после того как вернем рабочую власть, снова станем хозяевами своей страны.
Теперь, при власти капитала, вся созидательная энергия нашего народа придавлена и задушена необходимостью работать ради выживания. При власти трудящихся эта энергия вырвется на волю. Тогда наш народ покажет все, на что он способен. И тогда снова заговорят о «экономическом чуде». Хотя на самом деле никакого чуда нет. Есть общий свободный труд свободных тружеников на благо всего общества.

ТАК ЛИ УЖ 90-Е НЕ НАШИ?

Девяностые никто не воспринимает просто, как набор цифр, связанных с давно минувшим десятилетием. Это не 1990-е — две девятки, сжатые по бокам нулём и единичкой, но целое мировоззрение, знаковая система, по которой люди научились фильтровать «своих» и «чужих». Для нас по сию пору важно — за кого ты стоял в 1993 году? За перепуганного недо-тирана Бориса Ельцина и его друзей-богатеев или за пацанов, убитых в Доме Советов?
Что ты делал в 1990-е? Торговал цветметом и Родиной, молился в храме или учился, закрывшись книжками? 1990-е — это проверка на твою сущность. До сих пор не утихают споры: чем же были те годы — прорывом или проклятием? Нам пытаются всучить лживо-сусальное определение - «святые девяностые». Ан не до святости — на глазах развалилась великая страна, а русских повыгоняли из «суверенных держав».
Вместе с тем — девяностые по большей части мы создали сами и ответственны за них перед матушкой-историей. Перед собой лично. Все, за исключением детей, посильные творцы 1990-х — дикарских, кровавых, громких. Эту смесь блёсток и грязищи наворотили мы сами — попросту не умея что-то созидать в непонятной для нас системе ценностей. Многие привыкли искать виноватых, а лучше — главного козла отпущения. «Нас продал Горбачёв и предал Ельцин!» - голосят страждущие, забывая, как собственноручно жгли свои комсомольские билеты и пытались встроиться в вороватый бизнесок. «Во всём виноваты девяностые!» - говорят нам с высоких трибун. А кто такие эти девяностые? Чудовища из романов Стивена Кинга или вурдалаки из голливудских хоррор-фильмов? Существа параллельного мира, захватившие нашу цивилизацию?
Мы сами себя продали и предали. Кто-то в большей, кто-то в меньшей степени. И мы же себя вытащили из помоев, припорошенных пеплом и дешёвыми стразами. Социум всегда протаптывает путь и бежит по нему, а короли с президентами лишь озвучивают глас народа. Случилось так, что 1990-е оказались выбором — нелепым, роковым и страшным. Выбором тех, кто кричал вслед за Виктором Цоем: «Пе-ре-мен!»
Не надо обвинять «горбатые» 1990-е за то, что мальчики стали бандитами, а девушки — содержанками. То были вполне волевые решения. Человека можно поставить в ситуацию выживания — и тогда он становится вором, побирушкой или ещё какой-нибудь Сонечкой Мармеладовой. Но те ребятки и фемины желали не хлеба, но икры и зрелищ. И они — эти «несчастные жертвушки» учились с нами в одной школе, смотрели те же кинофильмы, воспитывались на тех же самых примерах.
Другие — мы — не пошли в мафию и в торговлишку. Стало быть, эта гниль жила и зрела — но вот настали 1990-е, когда вся мерзость хлынула из людей и затопила наши улицы.

НОВАЯ ЭПОХА В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Октябрь 1917 года внес существенные коррективы в устройстве мировой цивилизации. Впервые в истории создана страна для рабочих и крестьян. Власть перешла к народу.
СССР стал мировой державой, с лучшей экономикой и, самое главное, социально гарантированным государством. Можно приводить множество примеров преимущества социалистической системы-от раздачи бесплатного жилья, отдыха детей и нулевой инфляции до стабильности и уверенности в завтрашний день. И не только калошами была известна СССР (стать 1-2 экономикой мира на выпуске примитивных товарах невозможно). Обо всем этом могут рассказать советские люди.
​С победой пролетариата в Европе окрепли левые силы. Именно победа революции в России и подтолкнула страны Запада к масштабным преобразованиям в социальных сферах. 8 часовой рабочий день, ежегодные оплачиваемые отпуска, гарантированная государственная пенсия для всех без исключения граждан и многое другое были впервые введены именно при СССР.
​Были, конечно, социальные льготы в разных странах, но в общем к широкомасштабным изменениям социальной политики стало именно социально ориентированная направленность Советского государства.
Право на бесплатное общее и профессиональное образование, бесплатная медицина, бесплатное пользование детскими учреждениями, пионерскими лагерями, все это заслуга СССР. А права на труд, которая искоренила безработицу и сегодня остается прерогативой социалистического государства, когда во главе угла ставится человек, а не прибыль.
Можно сколько угодно спорить об этих вопросах, но социализм лучше и достойнее​ чем капитализм.