Может ли Россия бороться с дронами с помощью тачанок?

#новости #политика #экономика
Вот буквально сегодня свежая-пресвежая инициатива - наделать тачанок из джипов с пулеметами на турелях, и пустить патрулировать границы от дронов, которые запускаются в массовом количестве.
В принципе, по отзывам военных, идея может сработать - мобильные патрули, имеющие возможность расстреливать низколетящие малоскоростные цели вполне эффективный вид оружия В ДОПОЛНЕНИЕ к тому что существует - стационарному ПВО и патрулям на крышах охраняемых объектов, РЭБ, авиация.
Но давайте думать и считать, что для этого надо.
1. Необходима определенная структура, которая могла бы управлять всеми этими патрулями, подчиненная службам ПВО. Такой службы в РФ нет, для ее создания понадобятся средства и люди.
2. Необходима система связи, отслеживания, мониторинга целей чтобы можно было цель передавать от поста к посту, оперативно концентрировать силы, распределять цели. Мы все знаем, что даже на фронте со связью все не очень радужно (вернее, радужно лишь в снах генералов). Учитывая, что РФ производит очень малую номенклатуру любых радио и вычислительных приборов, то масштабные закупки китайских раций и создание дата-центров, обеспечение связи покрытием будет очень затратным и нелегким, мягко говоря, делом.
3. Необходимы люди, которые имеют боевой опыт, умеют действовать в населенных пунктах (большинство атакуемых объектов именно в них), морально выдержаны и хорошо подготовлены (так как каждый такой guntruck будет действовать в основном в достаточно разреженных построениях и часто без визуальной и локтевой связи с соседями. Все люди, которые более-менее хотят воевать и умеют это делать, уже навербованы и участвуют в СВО. На долю ПВО останется в лучшем случае неликвид - то, что не прижилось на фронте, неопытная пешмерга (т.е. ополчение), инвалиды в управленческих звеньях службы... и все. То, что некое подобие ополчения на гантраках сможет эффективно выполнять полноценные боевые дежурства, я не верю. По практике, эти "партизаны" будут скорей палить в основном по окнам на верхних этажах высоток, чем по дронам, так как подготовка для такой работы требуется нешуточная. Я бы в своем городе такое кататься не пустил. И по окрестностям тоже. Это тот случай, когда свои страшней чужих.
4. Необходима техника. Если смотреть по технической стороне вопроса - необходимо прикрыть такой пешмергой порядка 2000 км. Максимум, в каком радиусе сможет эффективно отслеживать и поражать дроны такой гантрак - это метров 500, то есть, считаем, что в две линии требуется не менее 4000-5000 джипов. Самый минимум. С учетом ремонтного фонда - не менее 6-7 тысяч. И примерно столько же пулеметов и много-много боекомплектов, так как стрелять надо будет много.
Так как все, что выпускает ВПК и армия закупает, идет в армию и так. Но, предположим, что резерв стрелковки есть. Взять эти 6-7 тысяч джипов кроме как мобилизацией джипов у населения, неоткуда. Пойдет ли на это правительство? Нет, конечно. Джип в приличной состоянии - штука недешевая. Одно дело - забрать из семьи мужика, который, может, и вовсе безработный, отдав ей 200 тысяч в месяц, а другое - забрать 3 миллиона вот просто так. Тем более, что основная часть владельцев джипов - это люди богатые, к альтруизму не склонные. Мы много раз видели, как старушки-пенсионерки приносят вязанные носки и банку тушенки в сборы солдатам на передовую, но не видели, как владельцы недешевых машин отстегиваю 3 ляма на дроны и бронежилеты, которыми Российская Федерация свои войска снабжает очень скупо.
Операция ошкуривания счастливых джиповладельцев будет достаточно болезненной для правительства. Почему? Дело в том, что основная опора капитализма в любой стране - это не сами капиталисты, они являют собой достаточно узкий слой населения, который даже не может самостоятельно быть представлен в управлении страной, и нанимает наемных управленцев, покупая их взятками, распилами, участием в прибыли, возможностью поворовать и войти в класс капиталистов и прочее. Опора капитализма - это мелкоокбуржуазная масса, которая на самом деле не обязательно чем-то владеет, если владеет, так чем-то несущественным типа магазинчика, а в основном имеет движку и недвижку, почти неотличимую от предметов повседневного обихода. Например, машинки подороже и попафосней - те самые джипы. Основная масса мелкобуржуазной массы вообще ничем толковым не владеет, и даже мелких бизнесов не имеет, но очень хочет попасть в класс буржуа, и потому его активно косплеит по принципу карго-культа.
Вот по этой массе, "серых штурмовиках" крупного капитала, и ударит мобилизация джипов. А если мы вспомним - как отвечала мелкобуржуазная масса на такие "ошкуривания" в истории? Например, возьмем продразверстку... Правильно - бунтом, саботажем, диверсиями, бегством, спешным запрятыванием всего ценного от учета. Ну, и разного рода нелояльностью.
Будет ли правительство Владимира Владимировича нашего настолько шатать скрепы и отжимать УАЗики и Лэндроверы ради того, чтобы нам не просыпаться от удара дрона по очередной панельке? Полагаю, что нет.
Но даже если да, то встает вопрос - как они будут устанавливать турели и содержать этот автозоопарк? Когда у тебя 2-3 модели джипов, как это было в СССР, то и логистика автозапчастей, и ремонт, и поддержание состояния боеспособности дело простое. Но когда у тебя сорок-пятьдесят моделей, обслуживать этот зоопарк почти невозможно, и логистика запчастей и расходников превращается в кошмар. Не говоря уже о том, что на каждую надо разрабатывать свое решение для установки турели, а не ставить серийные турели на все подряд. Те гражданские модели, которые в сейчас находятся частях (например, захваченные в боях или мобилизованные в прифронтовых селах) ФАКТИЧЕСКИ ОДНОРАЗОВЫЕ. Пока ездит, ей пользуются, сломалась - бросили, чинить нечем.
То есть, фактически ИДЕЯ ХОРОШАЯ, НО В УСЛОВИЯХ ЧАСТНОСОБСТВЕННИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ, НЕРЕАЛИЗУЕМАЯ.
https://dzen.ru/a/ZuBU6WIKdQmxPo6G

ГЕНИАЛЬНОЕ ИЗОБРЕТЕНИЕ СТАЛИНСКИХ ЭКОНОМИСТОВ

или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.
Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.
Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть, а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".
- А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.
Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как писал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов): "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.
При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.
Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.
Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".
Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.
По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания сокровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли, эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть, потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций между предприятиями.
Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

СТЕНА ВРАНЬЯ

"Коммунизм не работает, он не популярен", - часто можно услышать сегодня.
Видимо, именно поэтому в мире тратятся огромные средства на его очернение (от болтовни в телевизионных ток-шоу до фильмов и сериалов).
Семь больших билбордов с антикоммунистическим содержанием появились на Таймс-сквер в Нью-Йорке осенью 2016 года. «100 лет - 100 миллионов убитых». «Коммунизм убивает». «Каждый пятый человек в мире живёт в стране с коммунистическим режимом». «Сегодня в Китае упоминание о бойне на площади Тяньаньмэнь является нарушением закона». Эти и другие "факты", по всей видимости, должны напугать обывателя, вселить в его сознание страх перед "ужасами коммунизма".
Билборды принадлежат Мемориальному фонду жертв коммунизма. Фонд был создан в 1993 году Конгрессом США с целью «предоставления американцам образовательных сведений об идеологии, истории и наследии коммунизма». Чувствуете непредвзятость?
100 миллионов жертв. Эта цифра взята из так называемой «Чёрной книги коммунизма», которую давно критикуют за недостоверность приводимых в ней данных. Например, в число "жертв коммунистических репрессий" авторы включили бандеровцев и других нацистских коллаборационистов. Военный преступник Колчак по их логике тоже невинно пострадавший от красного террора агнец.
Кстати, только в двух мировых войнах, развязанных империалистической буржуазией в ХХ веке, погибло более 92 миллионов человек. А сколько было военных вторжений в разные страны планеты после 1945 года? В Корее, Вьетнаме, Ираке счёт убитых также шёл на миллионы. И кто считал погибших от голода, организованного капиталистами, от кризисов, безработицы, бездомности, отсутствия медицинской помощи? Это другое. Тут понимать надо. Просто кто-то "не вписался в рынок". При чём тут капитализм, правда?

КАПИТАЛИЗМ - ЭТО ТОРМОЗ. ВО ВСЁМ.

Удивительными, героическими и светлыми были события в стране Советов – стране тружеников, стране ученых, стране светлого настоящего и не менее светлого будущего. Например, какими удивительными начинаниями были в СССР социалистическое соревнование и ударничество, рационализация производства и изобретательство.
Эка невидаль, – скажет читатель, – каждый день по новостям где-то кто-то что-то изобретает, открываются новые производства. “Рационализаторы” ездят по городам России с лекциями, собирают “Олимпийские”, разводят лохов… ой, делятся опытом. Только трудящимся от всех этих манипуляций не лучше, а хуже. Почему?
Раскроем секрет полишинеля – все дело в капитализме, который заточен на улучшение жизни горстки олигархов и их прислужников. Положение нашей периферийной экономики таково, что вливание в нее иностранного капитала ведет не просто к росту количества предприятий, но в том числе к сверхэксплуатации наших трудящихся, ухудшению экологии (переносятся из-за рубежа в большей степени вредные производства), усилению отставания в наукоемких отраслях, а прибыль в основном будет вывозиться за рубеж. Мало чем отличаются от иностранных и российские олигархи как в избирательности инвестирования в уже развитые или высокорентабельные отрасли (следование периферийному вектору), так и в вопросах эксплуатации трудящихся и вывода капитала за рубеж.
Частично облегчить участь наемных работников при капитализме может продуманная государственная политика, которая будет развивать отечественный бизнес, аккумулировать и направлять средства для гармоничного развития экономики, науки, образования, медицины. Но именно такое поведение буржуазного государства является исключением при капитализме, связанным со специфическими обстоятельствами, а скорее всего с ограблением колоний и неоколоний и внутренним давлением масс. Т.е. наличие денег, например, ЗВР(Золотовалютные резервы) и ФНБ( Фонд национального благосостояния), еще не означает наличие воли потратить их на благо трудящихся, когда с растопыренными карманами у кормушки расположились твои подельники-олигархи. Отсыпать своим – сам бог велел, а народу… Поэтому и трудящиеся все чаще показывают своему государству, родным и иностранным капиталистам дулю, забивая на рационализаторство, производительность труда, ударничество и изобретательство, а те бегают за работниками с секундомером, штрафами и палками.
Меньше поработать, больше получить – девиз современного пролетария. Девиз вполне понятный при капитализме.
Но социалистическое государство есть прямая противоположность буржуазному государству. Отсутствие частной собственности на средства производства, паразитарной прокладки в лице класса капиталистов высвобождало труд и инициативу советского человека. Ведь все, что он зарабатывал, все, что он производил, шло за вычетом известных издержек (пенсия, медицина, армия, наука, образование, государство) ему самому. И чем выше была производительность социалистического труда, чем больше снижалась стоимость продукции, тем регулярнее снижались цены, тем выше была реальная заработная плата, тем доступнее и лучше были медицина и образование, крепче армия и пр.