Российский сериал о криминальных молодежных группировках «Слово пацана. Кровь на асфальте» стремительно набрал популярность. Кто-то его хвалит, кто-то требует запретить, доказывая, что он негативно влияет на поведение детей.
☝🏻По словам политолога, философа и лидера движения «Суть времени» Сергея Кургиняна, важно оценить не художественные достоинства или недостатки сериала. Нужно разобраться в том, что означает этот культурный феномен для России – страны, которая после перестройки досыта вкусила криминализации и всего, что с этим связано.
Политолог убежден, что культурные феномены способны перетекать в политические и влиять на динамику реальности. Этой проблеме и посвящен очередной выпуск авторской передачи Кургиняна «Предназначение».
❗️В передаче затронут ряд острых вопросов. В частности, Кургинян уверен, что после провала украинского «контрнаступа» враги России ставят на ее подрыв изнутри.
📽 Смотреть передачу: https://rossaprimavera.ru/video/b8810bad #СВО #Украина #Криминал #Кургинян #Сериал #Предназначение261223 #Россия #СловоПацанаКровьНаАсфальте #СловоПацана
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1
К такому доводу возникают два вопроса:
1. А что, это самое главное явление в нашей истории, о котором нужно снимать яркий сериал в такой напряжённый момент? Почему бы не выбрать какой-нибудь другой исторический отрывок, что, в нашей истории мало интересных явлений было?
Получается, что кому-то было очень нужно осветить именно криминализацию улиц, причем подать ее в достаточно привлекательном виде.
2. Если уж взялся за художественное осмысление такого явления, то зачем его упрощать? Улица что, криминализировалась сама по себе? Не было у этого процесса никаких верхних уровней, он никак и никем не контролировался?
Понятно, что так не бывает. Но ведь этого уровня в сериале нет, там всё представлено как будто оно само собой получилось.
Этих соображений доста...ЕщёПри разговоре насчет простоты, которая хуже воровства, хотелось бы отметить довод защитников сериала, которые говорят "ну ведь он же рассказывает о том, что было в нашей истории, нам что, нужно закрыть на это явление глаза?!".
К такому доводу возникают два вопроса:
1. А что, это самое главное явление в нашей истории, о котором нужно снимать яркий сериал в такой напряжённый момент? Почему бы не выбрать какой-нибудь другой исторический отрывок, что, в нашей истории мало интересных явлений было?
Получается, что кому-то было очень нужно осветить именно криминализацию улиц, причем подать ее в достаточно привлекательном виде.
2. Если уж взялся за художественное осмысление такого явления, то зачем его упрощать? Улица что, криминализировалась сама по себе? Не было у этого процесса никаких верхних уровней, он никак и никем не контролировался?
Понятно, что так не бывает. Но ведь этого уровня в сериале нет, там всё представлено как будто оно само собой получилось.
Этих соображений достаточно, чтобы задуматься, кому и зачем нужно выпускать и яростно раскручивать такой сериал.