Запрошенные восемь лет строгого режима слишком суровы
Квалификация определена неверно, по словам адвоката. Он просит обратить внимание на то, что договоры на ремонт МКД заключали, в основном, в 2020-м, а подписывал их не Полежаев, а работники Фонда содействия реформированию ЖКХ, которые не были подчинёнными Полежаева.
Более того, Леонид Белоковаленко, бывший руководитель Фонда, свидетелем по делу не был. В суде его не опросили – он в межгосударственном розыске.
Передали иномарки Полежаеву куда позже, чем были заключены контракты. Вивтюк понимал, что ему нужно будет «отблагодарить» Полежаева, но речи об автомобилях тогда не было. Для этого «нужен был стеклянный шар, чтобы предвидеть». Также, как вспоминает адвокат, машины не оформляли на его доверителя. Ущерб, по словам адвоката, не мог составлять 18 млн рублей.
«Полежаев был не уполномочен подписывать документы. Люди, которые подписывали, не находились у него в подчинённых. Компания «Инвестпромэлит» [прим.: её директор передавал взятки обвиняемому] наравне с другими участниками участвовала в аукционах, снижая стоимость для победы в торгах. Полежаев влиять на это не мог. Как покровительство Вивтюк воспринимал фразы, которые мог говорить Полежаев в поддержку предпринимателя», – выступил защитник Сергей Анохин.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 7
Такая работа у адвоката.