ПАДАЮЩАЯ ЗВЕЗДА.
Стихи Эрнста Портнягина
Моей звезде не суждено,
тепла как нам простым и смертным
Нам сытый дом под лампой светлой.
А ей лишь горькое вино,
а ей лишь горькая беда
сгорать, где все бегут с пожара
Лишь кто-то скажет до удара:
"Красиво падает звезда!"
Его жизнь была подобна полету сгорающего небе метеора. Он принадлежал одновременно и Земле и Космосу, и Бытию и Непознанному, Науке и Мистике, Геологии и Поэзии. Он родился и учился на Урале, преподавал о Львове, совершал открытия Таджикистане Приморье. Он был учёным и не вылезал из болотных сапог, проверяя правильность своих теорий. Он заложил делал многое, но его жизнь прервалась на взлете. Он был евреем по отцу, и русским по матери, но у кого язык повернётся назвать нерусским написавшим это:
Возвращение
Возвращение блудного сына,
возвращение дальнего внука
в материнский и дедовский свет...
Нету больше гумна и овина,
всё тесней от машинного звука,
пешеходного воздуха нет.
Вся родная деревня грохочет.
Пыль столбом. Трактора и комбайны.
Свист уборочной. Сроки горят!
Но приезжий смириться не хочет:
в одиночку, украдкою, тайно
норовит оглянуться назад.
На просторные детские годы,
где природа и предки живые
связь времён открывали ему.
Там бездонны озёрные воды,
тропки еле видны луговые,
и волшебник в пчелином дыму.
Знает старец какое-то слово,
причитает, гудит тем же тоном,
что певучий клубящийся рой.
Дарит сладкого воска осколок,
раздвигает рукой золочёной
пелену голодухи сплошной.
Всё припомнилось первой же ночью,
я по дому брожу и воочью
вижу горницу, сени и клеть,
рядом с русскою печью – залавок;
неизменен великий порядок,
и не с нами ему умереть.
Но со мною уйдёт, угасая,
свет озёрный, осока сырая,
запах сена в потёмках сарая.
Перечёркнута пряслом луна –
на холодном светиле искусства
три черты беззащитного чувства:
мать... разлука... родна сторона...
Он был настоящим, глубоким учёным: его интересовали новые тогда идеи тектоники литосферных плит, он избрал своим направлением глубинную тектонику, которой стал основоположником и корифеем. Но он знал, то его искрометны талант недолог, он предвидел сою судьбу.
Завещание
Ведь сомкнётся все-таки земля,
ляжет надо мною плотным слоем.
Если живы будете, друзья,
подыщите место под сосною.
Чтобы мой пригорок или холм
весь на солнцепёке золотился,
чтобы шёл просёлок на подъём,
за увалом где-то расходился.
Чтоб дробилась надвое струя
вечного родного раздорожья:
до развилка – верная стезя,
ну, а там, что будет, – воля Божья!
В этой вере нету тайных сил:
Родина молиться разучилась...
Ничего при жизни не просил –
после жизни подарите милость:
чтобы я лежал у колеи
и дожди проваливались в хвою,
сквозь песок легко текли, текли,
как при жизни, их ловил рукою...
Тишина покорная моя,
как тебя при жизни не хватало!
Я летел, а отчая земля,
где остановлюсь я, ожидала...
* * *
К опасной работе приучен давно,
я знаю: привычка надёжней отваги.
За друга тревожусь. В долине темно,
луна задыхается в облачной вате.
А я задыхаюсь в табачном дыму:
«Неужто в потёмках он сбился с дороги?»
Курю и гляжу в непроглядную тьму
и скоро отряд подниму по тревоге.
За друга боюсь, потому что люблю
и помню себя новичком оглашенным,
сто раз рисковал, искушая судьбу,
пока не увидел цены искушеньям.
Покуда своим леденящим крылом
лавинное горе меня не задело.
Мой спутник остался под белым холмом.
Беспечность осталась под саваном белым.
Покуда весёлую лошадь мою
не снёс водопад, а мальчишку отбросил...
Но я не просил, а сегодня молю,
берёг до сегодня единую просьбу.
Других не найти. Он — единственный друг.
Храните поэта, Небесные Горы!
Он первый заметил, как сузился круг
такой необъятный в недавние годы.
* * *
Я вхожу в камышовую зябкую тишь,
край залесный, о чём на закате молчишь?
Повисят над водой и ныряют нырки
в сине-розовый отсвет осенней зари.
Замолчали в лесах навсегда глухари,
высыхают ключи и озёра мелки...
Даже самый живучий прибрежный пырей
удручённо качает головкой своей.
Переделав природу, её покорив,
победитель не думал, чем будет он жив.
Чередой механизмов, волной новизны?
Да, но если в них есть острова тишины
где прицепом пустым не гремят трактора,
не казнит побеждённых удар топора.
Он честно тянул лямку геолога, и не отлынивал от самых сложных заданий. Он и погиб, как геолог - на маршруте. Мне бы так, а не доживать свой век стариком-слепцом. Красиво жил, красиво умер. Многое не успел, зато успел многое. И остался молодым и ярким, как Падающая Звезда...
* * *
Мне – двадцать три.
Мне – двадцать три.
Откуда взяться мудрости.
– Давай, начальник, говори! –
– ждут работяги хмурые.
Чужой души потёмки, тьма
печатями закреплена,
прикрыта документами:
лишенье прав, побег, тюрьма,
Алдан, Печора, Колыма –
огонь и трубы медные.
– А ты зови меня Стальным,
прозвали так за то, что я
был понадёжней остальных,
был молодым и был шальным,
но это дело прошлое.
Я понимаю, помогу,
твоя наука строгая,
сухой закон, тайга, Амур –
ну, в общем, геология!
Мне – двадцать три.
Их – двадцать три.
Погрузка, утро раннее,
плывёт баржа на край земли.
Учителя, поводыри,
о, если б видеть вы могли,
как этим летом «год за три»
мне шло образование.
Дробилась сталь, редела мгла
отчаянного ремесла,
всё реже мучила и жгла
привычка окаянная.
В тепле осеннего костра
осколки льда, остатки зла...
И листопадом замела
свобода долгожданная.
* * *
Степь дотянулась до самой черты снеговой,
мне подарила частицу забытых просторов.
В этом году я не раз был одёрнут судьбой,
в этом сезоне достаточно ран и проколов.
Только и сил, чтобы тело забросить в седло
и, припадая к горячей и пляшущей холке,
видеть, как чёрный клинок – вороное крыло –
небо рассёк, и посыпались солнца осколки.
То ли мне чудится после знобящих ночей,
то ли мерещится после трёхдневного жара:
вещая птица нависла над долей моей,
конь вороной охраняет меня от удара.
Зубчатой тенью в дорогу впечатался мрак,
ворон летит и грозит непроглядною мглою.
Я отпускаю поводья, а друг – не дурак:
тоже ведь знает, что рано прощаться с землёю.
Тоже ведь знает, что рано прощаться со мной:
время приходит судьбе и недугам перечить...
Ворон свернул и пропал в ущелюге глухой,
синий чабрец и полынь полетели навстречу.
Три озера
Все разветвленья древа родового
запечатлели эти зеркала,
три озера, бессмертные три слова,
где воедино глубь и облака:
Песчаное, Карасье, Травяное...
Всё тише плещет в камышах вода,
но память неслабеющей волною
рождается у сумрачного дня.
К скитальцу, разорённому потомку
вновь хлынуло богатство с трёх сторон,
и шепчут воды – Славою негромкой
бродяжий род по праву озарён!
Тому два века, как а тайге глубокой
по крику птиц твой прадед угадал
три озера, три жизнетворных ока
среди слепых болот и мёртвых скал.
Я ремесло воспринял путевое,
но недоступны с тех далёких пор
свобода слов, дыханье и простор:
Песчаное, Карасье, Травяное...
* * *
Портнягин Эрнст Александрович
Дата рождения 1935, Место рождения Россия, Свердловская область, Каменский городской округ, Дата смерти 1977, Место смерти Россия, Приморский край
Эрнст Александрович Портнягин (1935 – 1977) – поэт, геолог (по специализации тектоник), научный руководитель исследований глубинной тектоники Тянь-Шаня, кандидат геолого-минералогических наук, доцент Львовского университета. Родился в деревне Стариково Каменского района Свердловской обл. По отцу он был бы Левин. Но ыбрал материнкую фамилию. Трагически погиб на Дальнем Востоке (застрелен партийным водителем, неопытным полевиком, который испугался треска кустарнике близ палаток лагеря и выстрелил на шум - это оказался возвращавшийся из маршрута Портнягин с грузом образцов в рюкзаке, одна из картечин пробила ему сердце).
Родился в Стариково Свердловской области. В антологии «Строфы века» наш современный классик Евгений Евтушенко писал о Портнягине: «Геолог с пронзительными глазами правдоискателя, тревожными, спрашивающими. В стихах между тем была профессиональная хватка – это не просто «стихи из полевого блокнота». Безвременно ушёл вместе со всеми своими вопросами к жизни, горевшими в его глазах, как отблески таёжных костров. Он обладал замечательным качеством, очень редким в чванливых поэтах – умел молча слушать других». Э. Портнягин трагически погиб на Дальнем Востоке, похоронен в Москве на Хованском кладбище. Образ поэта запечатлён в работе его друга, известного скульптора Юрия Чернова, который писал: «Есть у меня скульптурный портрет «Поэт и геолог Эрнст Портнягин». Когда я работал над памятником Александру Невскому в Новгороде, портрет Портнягина пригодился. История не донесла до нас сведений о внешности великого полководца. Мне показалось, что волевое, одухотворённое лицо Эрнста наиболее подходит к этому образу. Так и получился «мой» Невский с внешностью Портнягина».
Эрнст Портнягин – автор трёх книг стихотворений, вышедших в Москве: «Камень беспечальный» (1971), «Живая осыпь» (1974) и «Родное» (1980, опубликована после смерти автора).
Эрнст Портнягин
Лебеди в парке
Бредит лебедь озером лесным,
запредельной облачною пылью…
Даже мы и то во сне летим,
так зачем же подрезаем крылья
птицам, без которых нем простор
и мертво сентябрьское небо…
«Что ж вы ждете холода и снега!» -
слышен сверху родственный укор.
Пруд зеркальный. В нем видна стрела
стаи, заостренной прямо к югу.
«Отзовись!» - но мечется по кругу
горе заземленного крыла.
Белой тряпкой о стекло воды
бьются лоскуты знамен небесных…
Даже для предсмертной вечной песни
не набрать им нужной высоты.
Так странно теперь читать строки человека, бывшего рядом с нами на это Земле, и ушедшего, оставившего ее нам, как и свои незавершённые дела. Это похоже на завещание…
Пообщаетесь ним. Заставляет думать над многими больными и по сей день вопросами.
Журнал Юность № 10 октябрь 1974 г.
Эрнст Портнягин
«ЧТО ВЫ ИЩЕТЕ?»
Этот вопрос часто задают мне жители высокогорных кишлаков, пастухи-пустынники и таежники Сибири. Добиться ответа пытаются не только школьники, но даже мудрые ученые мужи. Что ищу? Знаете, не могу ответить. Не могу, хоть и отдал геологии более полутора десятков лет. Хотя не один год посвятил поискам различных руд, отмерил шагами сотни и сотни верст по тайге, пустыням и высокогорью. Хотя постоянно думаю (работа заставляет!) над самыми разными загадками слоев земных.
Что ищут мои сотоварищи и почему они так же, как и я, нередко бывают обезоружены этим простым, казалось бы, вопросом? Откуда у нас эта немота? Неужто она, как это думают многие вопрошающие, от привычки к бродяжьему угрюмству или от обязанности все свои дела держать в секрете?
Совсем нет. Парадокс заключается как раз в том, что многие геологи не ищут (в буквальном смысле этого слова) ничего, о чем имеют представление наши любознательные болельщики. И, конечно, не хочется их разочаровывать, преподнося длинное научное повествование о важности работы, скажем, палеонтолога или стратиграфа, вместо увлекательной приключенческой истории в джеклондонском стиле, с упоминанием магических и желанных сердцу золота, урана, редких металлов.
Я знаю умнейших геологов с мировым именем, положивших многие годы (а то и всю сознательную жизнь) на поиски микрофауны: окаменелостей мельчайших организмов, спор и пыльцы древней флоры, таких ничтожных по размерам, что простым глазом и не разглядишь! Неискушенному нужно долго объяснять значение этой ископаемой органической мелюзги для определения возраста и условий накопления мощных толщ земной коры. Что именно от этих «букашек» и «таракашек» (так по-своему окрестил их один из моих слушателей) подчас зависит правильное направление бурения и поисков нефти, например.
В самом деле, что ищет человек, склонившийся над микроскопом, применяющий новейшие электронные, спектральные, рентгеноскопические и лазерные устройства для проникновения в сложнейшие загадки вещества горных пород и минералов? Как мало похожи его «камерные» усилия на грандиозные маршруты по Уссурийским или Чукотским просторам, а его белоснежный, совсем докторский халат — на замызганные спецовки покорителей белых пятен земли. А ведь это тоже геология! И трудно сказать, кто из них — лабораторный петрограф, или геохимик, или вдохновенный геолог-маршрутчик — ближе к новому проникновению в сокровенные земные тайны.
И уж совсем невозможно объяснить и растолковать в двух словах такой сложный процесс, как геологическое картирование — дело, которым последние двадцать лет была занята бесчисленная армия геологов. Плановая государственная геологическая съемка, проведенная в очень высоком темпе и охватившая всю территорию СССР, не знает подобных прецедентов в мировой практике. В небывало короткие сроки производилось комплексное изучение громадных пространств, открывались месторождения самых различных необходимых видов промышленного сырья, выяснялась структура верхних горизонтов земной коры, возраст и строение самых разнотипных геологических образований.
Не многие страны мира могут похвастать столь полной и насыщенной книгой геологической летописи, таким богатым набором геологических феноменов на своей территории. Древнейшие комплексы Кольского полуострова, Алдана и Анабары, возраст которых исчисляется тремя и более миллиардами лет. Самые молодые, продолжающие жить до нашего времени альпийские складчатые системы Кавказа, Карпат и Тихоокеанского побережья. Крупнейшие, так называемые платформенные области равнин Европейской России, Западной Сибири и пустынь Средней Азии...
Геокартирование, энциклопедичное по своей сути, требовало разносторонней образованности и высокой геологической культуры исполнителей. Для моего поколения, выпускников геологических факультетов пятидесятых — начала шестидесятых годов, государственная геологическая съемка стала настоящим учением в бою, когда на наши еще студенческие плечи ложилась громадная ответственность за исследование крупных участков и районов в самых различных уголках Союза.
Да, тут геологу-съемщику и поисковику понадобилась та самая романтическая закалка, немало сил, сноровки, здоровья, чтобы, как мы говорим, исходить всю свою площадь, пересечь ее маршрутами. И все же, на мой взгляд, значительно сложнее было осмыслить всю эту запутанную комбинацию природных явлений, подвергнуть ее тщательному анализу, обобщить многочисленные эмпирические данные в грамотной геологической карте и стройном монографическом описании. Геологическая съемка этих лет, сопутствующие ей поиски месторождений и их дальнейшая разведка воспитали специалистов, которые в настоящее время вышли на передовые рубежи геологии.
Вне всякого сомнения, успех этих небывалых работ был обеспечен и уже существующей традицией отечественной горно-геологической школы, традицией, зародившейся в пору первых рудознатцев и в ломоносовские времена, прославленной талантом Карпинского, Мушкетова, Павлова, Архангельского, Шатского, испытанной в трудные годы послереволюционного строительства и Отечественной войны. Русскую геологическую школу всегда отличало свое лицо, свой стиль исследований, удивительно органичное объединение тщательности наблюдений с широтой мысли и глубиной обобщений.
Но всякая традиция нуждается не только в продлении, но и в развитии. К этому обязывает наше время с его беспощадным ритмом, бурная акселерация всех смежных наук о Земле, превращение самой геологии из элитарной профессии в массовую специальность, вобравшую в себя судьбы и чаяния многих тысяч людей.
Геология наших дней — это далеко не тот ограниченный круг знаний, еще недавно вполне доступ ный одному человеку, а разветвленная система самостоятельных геологических наук с множеством направлений, в том числе и стыковых — с физикой, математикой, химией и биологией...
Странное несоответствие возникло в своде наук, связанных с разрешением завтрашних проблем нашей планеты.
О необъятном околоземном космическом пространстве мы сегодня знаем значительно больше, чем о том, что находится под нашими ногами, на самых незначительных глубинах. А ведь ясно уже сейчас, что энергетические и прочие ресурсы ближайшего будущего человечества находятся отнюдь не в инопланетных мирах, а все-таки в недрах нашей матушки Земли.
Вместе с глубоким и сверхглубоким бурением, начатым в СССР и США, новый толчок получили обобщающие геологические науки: геотектоника, геохимия и геофизика, пронизывающие мыслью земную твердь, создающие теорию земной коры и подстилающей ее верхней мантии планеты. И вот уж от кого-кого, а от геолога-тектоника ответ на вопрос «Чего вы ищете?» получить просто невозможно. «И все, и ничего!» — беспомощно разведет он руками, настолько предмет его поисков велик и необъятен, абстрагирован от понятных и конкретных категорий...
После многолетних подготовительных «сухопутных» обобщений геотектоника вышла «в открытое море», получив наконец-то материал для глобальных построений, для осмысливания всей твердой внешней оболочки планеты. Две трети земной поверхности — дно акваторий морей и океанов — до недавнего времени были скрыты от глаз и рук геологов, оставались таинственной и молчаливой неизвестной землей. И вот эта Terra Incognita заговорила...
Новейшие данные океанической геологии и геофизики, обнаружение необычных явлений в резко утоненной земной коре под толщей вод Мирового океана, в первое время застали континентальных геологов врасплох. Более ста лет в геотектонике существует классическая теория геосинклиналей — логически продуманное и гармоничное учение о причинах и ходе процессов в подвижных зонах земной коры материков. Казалось, с одной стороны, почти невозможным поколебать основы геосинклинальной теории.
Еще труднее было объяснить столь разительные внешние отличия геологии древних континентов и океанического ложа.
Гипотеза «растекающегося» дна океана, глобальной тектоники плит, идея непрерывного обновления раздвигающейся земной коры, выдвинутая американскими и французскими океаническими геологами, оказалась, так сказать, перпендикулярной теории геосинклиналей. Но «восстание» против геосинклинального учения, ниспровергательские настроения «инсургентов» в значительной степени объяснялись недостаточным знанием геологами-океанистами весьма прихотливой и разнородной тектоники материков. Потребовался какой-то принципиально новый путь увязки и синтеза данных, непрерывно поступающих с советских и американских кораблей станций, и богатейших материалов континентальной геологии.
то же они, живые люди, искатели всех этих насущных троп в геологии, носители и продолжатели ее высокой естествоиспытательской традиции? Их имена я вырываю из памяти наугад, наперед зная, что они совсем не единственны и не исключительны в нашем деле.
Ремир Цой. Выпускник Петрозаводского университета, геолог-съемщик и поисковик, начинавший свою работу в Забайкалье, в юности мой «однопалаточник» на Верхнем Амуре. Думаю, что не всякий гуманитарий может сравниться с Ремом в знании художественной литературы и искусства. Не потому ли съемка, поиски и разведка в его исполнении всегда подобны совершенному произведению любого жанра: пластику природного материала он чувствует непостижимо точно. Размах фантазии в нем всегда беспощадно контролируется скрупулезностью и филигранностью истинного ювелира.
Весь опыт дальневосточной молодости «раннего» Рема был мгновенно сконцентрирован и адаптирован в условиях среднеазиатской геологии. Прекрасная разведка одного из самых сложных месторождений золоторудного комплекса в самом центре раскаленной каменной сковородки Кызылкумов по заслугам увенчала лаврами Цоя «зрелого».
Ежедневное принятие ответственных решений, выполнение их на свой страх и риск, борьба с упрямыми маловерами — авторами «фундаментальных» отрицательных прогнозов по Кызылкумам, бурение «всухую», организация караванов автомобилей-водовозов, неоднократно блукавших по вязким солончаковым такырам... Да разве перечислишь все ингредиенты этих первых тяжелых слитков благородного металла!
Сейчас Ремир Валентинович Цой — главный геолог одного из крупнейших среднеазиатских трестов, руководитель, я бы сказал, самого прогрессивного типа. К креслу он не прирастает и с его помощью не возвышается над людьми.
Руководство большим коллективом происходит не столько сверху, сколько пронизывает все ячейки геологической службы изнутри. Во время полевого сезона Цоя почти невозможно застать в кабинете: он все время в партиях и экспедициях. Умению распекать и разносить подчиненных Ремир противопоставляет, вероятно, наиболее действенный метод управления: он учит специалистов мыслить самостоятельно, помогает им в этом, а при необходимости на месте, в полевых условиях, и сам показывает (и показывает великолепно!), как это делается.
«Главный» знает, почем фунт лиха в пустыне, и если рядовые геологи получают отказ на какую-нибудь просьбу, они ее никогда не повторяют: им ответил свой брат-полевик, а не какой-то «начальник», оторванный от живого геологического дела...
Два полюса — научный и производственный — в геологии формально существуют, но, пожалуй, нигде, как у нас, они не сближены так друг с другом. Вряд ли найдется еще какая-нибудь отрасль знания, где «производственная» наука и «научное» производство в такой мере взаимно проникали, совместно развивались и в трудные минуты приходили друг другу на выручку. Никого не удивляет, что многие командиры подразделений Министерства геологии обладают учеными степенями и званиями, что сам министр А. В. Сидоренко — видный ученый и действительный член Академии наук СССР, что любой настоящий профессионал в науке может легко спуститься со своих небес познания на реальную землю практических нужд и ежедневных забот прикладной геологии.
Один из моих увлекающихся коллег даже утверждает: «Геология уже сейчас соответствует коммунистическому уровню. Наука и прикладная ее сущность объединены, труд умственный и физический неразрывны. Что еще нужно!» Вероятно, нужно еще многое. Но, не скрою, хочется верить, что есть какая-то доля истины в этих словах...
Ну, а как выглядят представители другого условного полюса геологии, освоители ее высоких научных широт? Геологический институт Академии наук СССР (ГИН) — один.из мозговых центров нашей теоретической геологии. В 1973 году по проблемам глубинной тектоники здесь было защищено подряд несколько докторских диссертаций.
Столь высокая урожайность обусловлена завершением крупного цикла исследований, начатых коллективом ГИНа по инициативе директора Института академика А. В. Пейве и шефа всех докторантов профессора Н. А. Штрейса.
Вот они, новоиспеченные доктора — Андрей Книппер, Александр Моссаковский, Марк Марков и Никита Богданов. Все они прошли в свое время серьезную школу геологической съемки и самостоятельного комплексного исследования больших территорий.
Каждый — знаток обширных регионов: Книппер — специалист по альпийскому поясу, от Кубы до Кавказа; конек Моссаковского — древние складчатые структуры, от Монголии и Южной Сибири до Западной Европы, а у Богданова и Маркова — западное обрамление Тихого океана. И это явилось для каждого прочной стартовой площадкой для выхода на серьезную теоретическую орбиту. Все, что пришлось одолеть коллегам во время многотрудных маршрутов в самых удаленных районах нашей страны и за рубежом, вызывает уважение не только у меня. Но главное в их работе совсем не это. Как в деятельности Ремира Цоя, поражает смелость мысли, умение, пожалуй, даже особый дар — взглянуть на привычные каноны своими глазами и, не страшась устоявшегося авторитета, иногда вступая с ним в борьбу (а это ох как не просто!), не только придумать что-то новое, но и дать ему жизнь...
Открытия «великолепной четверки» касались той упомянутой мною «горячей точки» в глубинной геологии, где началось переосмысливание тектоники континентов с учетом всех новейших данных океанической геологии.
Все четыре докторские сводки убедительно доказывают наличие остатков древней океанической коры в различных по возрасту складчатых сооружениях материков и обосновывают выход на дневную поверхность фрагментов нижней коры и верхней мантии...
Думая о каждом порознь, я удивляюсь, до чего же несхожи они — жизнелюбивый и неуемный Андрей Книппер, говорливый и рассеянный Никита Богданов, сосредоточенный и в чем-то аскетичный Саша Моссаковский и Марик Марков, умеющий появляться и исчезать внезапно, владеющий редким искусством почти по-цезарски, одновременно писать, говорить и слушать. Одни в жизни дерзки и категоричны, другие мягки, долготерпимы, но все это лишь до той поры, пока дело не касается основной идеи, которой они посвятили лучшие годы творческой жизни. Здесь все «равны, как на подбор» — истовые и достойные ратоборцы. Их «Дядька-Черномор» — Николай Александрович Штрейс, удивительно тонко и бережно относящийся к индивидуальности каждого человека, сумел объединить учеников в научно-исследовательскую группу, на мой взгляд, одну из самых сильных в советской геотектонике...
Насколько новы и в то же время основательны исследования тектонистов Геологического института АН СССР, научный мир еще раз убедился на прошлогоднем международном симпозиуме «Офиолиты в земной коре», посвященном узловому моменту в проблеме «кора — мантия». Доклады зачинателей «океаническиконтинентального движения» — академика А. В. Пейве, докторов наук Л. П. Зоненшайна и А. Л. Книппера — слушались с особым вниманием и получили почти единодушное одобрение. Надо сказать, что за последние сорок лет у нас ни разу не собиралось такое количество «звезд» мировой глубинной геологии.
Кстати, этот дружный слет лучших представителей геотектонической мысли со всех континентов сам по себе свидетельствует о международном признании заслуг советской геологической школы. Трудно преувеличить сложность организации такого представительного форума, учитывая, что, кроме докладов и дискуссии в Москве, была проведена двухнедельная серия геологических маршрутов в труднодоступных районах Южного Тянь-Шаня и Малого Кавказа. Год напряженной подготовительной работы организаторов совещания, большая помощь, оказанная им геологами Узбекистана и Азербайджана, увенчались успехом.
Вероятно, все вместе — и добрый ветер потепления международных отношений и общность цели геологов различных стран в покорении «подземного космоса» — способствовало плодотворной работе симпозиума.
В который раз убеждаешься, что никакой заочный обмен информацией и знакомство с литературой не заменят личного общения, разговора и откровенного спора как с трибуны конференц-зала, так и в маршруте, а то и просто в застолье.
Состояние напряженного анализа наблюденных фактов, возникновения новых идей удивительно выравнивает и сближает самые противоположные характеры исследователей, будоражит невозмутимого калифорнийца Боба Колмана и флегматичного новозеландца Рика Варне, приводит в восторг сурового и немногословного первоосвоителя Гималаев швейцарца Ганссера, мгновенно делает серьезными песенниковфлорентийцев Пьетро Пассерини и Валерио Бартолотти, и неутомимого шутника парижанина Жоржа де Грациански...
В такие дни верится, что и чистая (в лучшем смысле этого слова) наука способна раздвинуть державные границы, объединить во имя гуманной цели людей самых разных взглядов и национальностей. В который раз мы чувствовали силу и мудрость девиза гениального русского естествоиспытателя А. П. Карпинского: «Геологу нужна вся Земля!..» все-таки какому же геологу она «нужна»? Каков он, этот современный открыватель тайн земных недр?
Чтобы узнать об этом, право же, недостаточно сообщений радио и газет о главных достижениях геологии, очерков самих геологов-профессионалов, написанных обычно полуспециальным, полунопулярным языком. Ведь есть еще звонкий, выразительный язык различных жанров искусства.
Не побоюсь прослыть тривиальным (пожалуй, нет представителей такой профессии, которые не упрекали бы художников, писателей, артистов за невнимание к себе и погоню за броскими деталями) и выскажу нашу общую мысль: слишком уж затянулась мода на геологическую «клубничку» в литературе и искусстве.
Никто, как мы — прямые объекты и жертвы (да, именно жертвы!) этой моды,— не знает, насколько лишен реальной жизненной основы внешне эффектный типаж противника урбанизма, неуклюжего увальня в городских квартирах, но ловкого и бесстрашного «барса» в горных снегах, беспомощного в интеллигентных гостиных, но всесильного в непролазной чаще урманов. Обычная декорация: лес, горы либо тундра, иногда степи, пустыни; необходимая атрибутика: палатки, телогрейки, сапоги, накомарники; типовой герой: прямой и открытый рубаха парень с волевым и чеканным ликом.
Сколько раз я читал и видел, как этот «супермен» потел и замерзал, срывался и карабкался, сгорал от недостатка воды в песках и захлебывался от ее избытка в буйных реках...
Далее же все зависело от склонностей, или, как говорят сейчас, творческого почерка сценариста, режиссера или писателя. Мы либо очень часто гибли (те самые жертвы!), либо, если нам везло и автор не был лишен оптимизма, с трудом выживали, доносили до базы сверкающие камни в рюкзаках и карты новых месторождений за пазухой.
Чего только не выделывали наши нелепые двойники на сценах театров, киноэкранах и страницах книг!
Единственно, чего почти никто и никогда не видел, это чтоб геолог думал, чтобы преодоление природной стихии, разгадка ее тайн приходили к нему не в награду за его «тарзанью» храбрость, а в результате нравственной смелости и умственного риска.
Да, работа геолога (особенно в прошлые годы, но в значительной мере и сейчас) требует определенного здоровья, выносливости, быстрой ориентировки в сложных ситуациях экспедиционной жизни. Все эти условия разумеются сами собой: они необходимы, но далеко не достаточны для достижения окончательного успеха в нашем деле. Да, в нашей профессии (так же, кстати, как и во многих других) не обходилось без несчастных случаев и даже трагических потерь.
Но, конечно же, не это определяет основные черты характера и облика современного геолога. Да, мы действительно кормим гнуса в дальневосточной тайге, наши маршруты проходят по заснеженным хребтам Высокой Азии и по тундре Заполярья, но все это наиболее видимая со стороны часть геологической работы, одна из ее стадий, и, если хотите, только подходы к ее истинным высотам и глубинам. Окончательные же ее завоевания — всегда итог деятельности ясного разума, по сложности ничем не уступающей поискам в сфере точных наук, а по творческому наитию приближающейся к работе художника.
Может быть, и не стоило бы повторять вполне понятные истины и вообще заводить разговор на эту тему, если бы такая однобокость не влияла на выбор многими юношами и девушками своего жизненного пути.
Ведь нередко этим объясняются приливы молодежи на геологические факультеты, и, что скрывать, последующие отливы, значительный отсев и «калибровка» специалистов: выдвижение, рост способных исследователей, любящих и уверенно постигающих цикл естественных и точных наук, и появление неудачников-«кустарей», которые просто вошли не в ту дверь.
Как заблуждается молодой человек и как печально видеть его разочарование, когда он ожидал от геологии только путешествий, приключений, песен у костра под гитару и всей той полубездумной жизни, овеянной туманом псевдоромантики, созданной в его воображении остросюжетными фильмами, спектаклями, беллетристическими опусами...
Я не встречал почти ни одного собрата по ремеслу, который бы ощущал свое сходство с этим «солнца и ветра братом», о котором почти ежедневно напевают нам популярные певцы и хрипят магнитофонные менестреле.
Один из них, известный своим мрачным сарказмом, даже так резюмирует свое отношение к геологии: «Я б с киркой в Москве уран нашел при такой повышенной зарплате».
В общем: «Держись, геолог. Крепись, геолог!»
Держимся, стараемся крепиться и даже не относиться ко всему этому слишком серьезно:
...У геологии осталось чувство юмора не обижаться — хохотать до слез над всем, что так легко о ней придумано, написано, казалось бы, всерьез...