Главное контрольное управление Челябинской области

Журнал «Финконтроль» осветил судебную практику ГКУ Челябинской области

Министерство финансов разъяснило вопросы изменения условий оплаты по 44-ФЗ

В год семьи в Челябинской области ввели новые выплаты для супружеских пар

Новые условия нацрежима в госзакупках

🚨 На Южном Урале включат сирены С 10 до 14 часов второго октября пройдёт плановая проверка систем оповещения. Запуск сирен будет производиться с регионального и муниципального уровней в 10:35 и в 11:20. Электросирены и громкоговорители будут тестировать по всей области. Они передадут сигнал «Внимание всем!» Сообщение жители услышат по ТВ, радио и в общественном транспорте. С 10:35 до 10:45 по местному времени. Речевой сигнал запустят и через домофонную сеть «Интерсвязь». А пользователям мобильного приложения «МЧС России» придут push-уведомления Такие проверки систем оповещения проводятся два раза в год

🏒Контролеры посетили академию хоккея «Трактор»

Разработан Стандарт защиты ипотечных заемщиков

Платформа обратной связи «Госуслуги. Решаем вместе»

Суд отклонил довод госзаказчика о том, что списать можно только неуплаченную неустойку по контракту Подрядчик счел уплаченную им неустойку за просрочку исполнения контракта неосновательным обогащением заказчика. Ее предъявили необоснованно. Три инстанции решили, что в просрочке виноват подрядчик, однако, неустойку следовало списать. Заказчик возражал: по Правилам списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 г. № 783, списать можно только неуплаченную неустойку, подрядчик же внес ее добровольно. Суды с доводом не согласились: - подрядчик сам заплатил неустойку, поскольку боялся неблагоприятных последствий. Такую уплату нельзя считать добровольной. Если ее по требованию заказчика заплатили, это все равно не мешает взыскать неосновательное обогащение при условии, что его доказали; - подрядчик исполнил обязательства по контракту. Это подтверждают акты о приемке выполненных работ, сам заказчик этого не отрицает. Сумма неустойки не выше 5 % цены контракта. Заказчику следовало рассмотреть вопрос о ее списании, а не требовать уплаты; - списание не право, а обязанность заказчика, которую он не исполнил. Значит, уплаченная неустойка – неосновательное обогащение. Документ: Постановление АС Уральского округа от 05.09.2024 г. по делу № А34-3426/2023. Источник: СПС «КонсультантПлюс».

Руководство ГКУ Челябинской области приняло участие в высадке саженцев сибирского кедра