Предыдущая публикация
Майкл Кофман и Роб Ли для Foreign Affairs «Азартная игра Украины.
Риски и выгоды наступления на Курскую область». Часть 1:
Авторы статьи — старший научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир Майкл Кофман и старший научный сотрудник Института внешнеполитических исследований Роб Ли.
▪️Это наступление изменило, по крайней мере на данный момент, предыдущий мрачный нарратив о негативной траектории конфликта. Однако Киев должен решить, что делать со своей первой победой.
▪️Наступление еще не привело к отводу значительных сил России из восточных регионов Украины, и пока неясно, как лидеры Украины намерены воплотить этот тактический успех в стратегические или политические выгоды. Наступление открывает новые возможности, но также несет в себе значительные риски и затраты.
▪️До сих пор операция Украины проводилась смешанной группировкой, насчитывающей в общей сложности, предположительно, от 10 000 до 15 000 солдат, с элементами регулярных бригад и украинских сил специальных операций. Это одни из лучших и наиболее опытных украинских войск, костяк которых составляют элитные штурмовые подразделения. Некоторые из них были отведены с фронтов в Донецке и Харькове.
▪️Перенаправляя ресурсы с оборонительных действий на востоке Донецкой области, Украина делает ставку на то, что другие участки 750-мильного фронта не разрушатся, что она не потеряет большое количество солдат и техники в Курске, и что выгоды от операций в Курске перевесят затраты, понесенные в других местах.
▪️В политическом плане Украина, вероятно, также надеется, что сможет удерживать Курскую область достаточно долго, чтобы использовать ее в качестве разменной монеты в случае, если на Киев будет оказано давление с целью проведения переговоров. Но эта территория может еще больше напрячь вооруженные силы Украины в зимний период.
▪️В любом случае, Киев надеется, что Курское наступление изменит мнение, что конфликт идет по негативной траектории. Это позволит получить дополнительную материальную помощь и изменить ограничения Запада на поставки оружия.
Майкл Кофман и Роб Ли для Foreign Affairs «Азартная игра Украины. Риски и выгоды наступления на Курскую область». Часть 2:
▪️Курское наступление Украины подняло боевой дух войск и вернуло ей инициативу на участке фронта. Нападение также глубоко смутило Москву, продемонстрировав, насколько Россия была не готова к наступательной операции на границе. Российское руководство, несомненно, считало, что конфликт уверенно идет своим чередом, и что время на его стороне. Курск заставит Москву задуматься, что у Украины есть варианты действий, и что исход этого противостояния все еще не решен.
▪️Пока что Киев дал понять, что будет удерживать часть Курской области в качестве буферного пространства внутри России. Это означает, что украинские войска там останутся. Насколько крупным опорным пунктом, выступающим на территорию России, станет Курск и какой фронт намерена удерживать Украина, пока не ясно.
▪️Но цели этого наступления выглядят гораздо более ограниченными, чем предыдущего. В отличие от 2022 года, когда Украина боролась за изгнание России из Харьковской области, Курское наступление не окружило и не уничтожило значительные российские силы, что привело бы к захвату техники и разрушению наступательного потенциала.
▪️Пленные, которых взяла Украина — это в основном пограничники, солдаты срочной службы и бойцы подразделения «Ахмат». Часть российских срочников уже обменяна Москвой на украинских военнопленных.
▪️Наступление не устраняет существующий дисбаланс материальных средств. На данный момент Россия сохраняет преимущество в живой силе, технике и боеприпасах. Это преимущество не стало решающим и не привело к оперативно значимым прорывам, но с октября 2023 года российские войска уверенно завоевали 750 квадратных миль территории. В последнее время темпы этого продвижения ускорились, и положение Украины на отдельных участках фронта выглядит все более шатким.
Следующая публикация
Нет комментариев