Предыдущая публикация
Псковский областной суд перенес рассмотрение апелляционной жалобы по иску Евгения Васильева на 19 февраля.
Напомним, Васильев оспаривает итоги выборов главы района на 17 из 20 избирательных участков. Ранее Гдовский районный суд ему в удовлетворении иска отказал.
Представитель Евгения Васильева уточнил в областном суде 32 нарушения на выборах главы Гдовского района.
Суд задавал дежурные вопросы: «почему наблюдатели не подавали жалобы», «как вы хотите получить видеозаписи, если не указаны конкретные нарушения» (хотя они указаны), «почему не фиксировали нарушения» (хотя фиксация нарушений была).
— Конкретизация каждого нарушения приводит к фальсификации нарушения — тут же появляется справка или постановление, что такое нарушение невозможно априори, — заявил Евгений Васильев в областном суде. — Лично я указал два нарушения, например, на улице Колхозной, где председатель комиссии находилась на участке для голосования после закрытия не десять минут, как было заявлено в суде, а 21 минуту, что, на мой взгляд, является серьезным нарушением. Мы требуем: покажите видеофиксацию по этому участку, а нам тут же справку о том, что там были перебои с электричеством, и камера писала видео неправильно. За четыре заседания, избирательная комиссия не представила ни одного документа из всех, что мы запрашивали. Они приносили только те документы, которые есть в открытом доступе. У меня в голове носится, что я столкнулся с преступлением в Гдовском районе. Я не стремлюсь в кресло главы района, меня просто поразил масштаб нарушений. Если это только в Гдовском районе происходит, то слава богу. Решите этот вопрос, уважаемый суд.
— Говорите, что были нарушения на 17 участках, не представляете конкретных доказательств и требуете, чтобы в территориальной избирательной комиссии потом три дня пересматривали эти записи — так не пойдет, — сказала судья Марина Анашкина.
Дальше приводим выдержку диалога между судьей и представителем Евгения Васильева в суде юристом Виталием Исаковым:
— Надо конкретное время, конкретные даты, конкретные лица, состав нарушения и кто его совершил, — сообщила Анашкина.
– Неужели, 6 сентября 2024 года — это недостаточно точная дата, а с 20:00 до 20:30 — недостаточно точное время? — спросил Виталий Исаков.
— Откуда у вас эта информация?
— Это уже другой вопрос, нас попросили не раскрывать источник. Мы сейчас не готовы назвать данные людей, как минимум потому, что нам надо сначала получить согласие на разглашение данных.
Объяснение ответчиков, от имени которых (всех 17 участковых избирательных комиссий) выступил сотрудник областного избиркома Борис Соколов, выслушивать не стали. Ответчик не возражал.
Дело рассматривает коллегия судей в составе Марины Анашкиной, Игоря Панова и Дмитрия Качнова.
Следующая публикация
Комментарии 1