Однако есть Верховный суд РФ — последняя судебная инстанция, решения которой обязательны для исполнения нижестоящими судами.
Ситуация, когда пенсию насчитали не так, как человек рассчитывал, не такая уж редкая. Как говорят юристы, суды в этом случае часто встают на сторону пенсионера, но иногда это занимает много времени из-за апелляций и новых слушаний.
Тем не менее если не сдаваться, то восстановить справедливость вполне возможно — эта история реальный пример того, как настойчивость была вознаграждена.
Началась эта история в 2022 году: Евгения Дарова (имя изменено) решила судиться с больницей, в которой семь лет работала маляром. Конфликт возник после того, как она узнала, что ее условия труда не считались вредными. А это значит, что она не сможет раньше выйти на пенсию.
Больница настаивала, что ничего вредного в условиях труда Евгении не было.
Стаж определяют как вредный, если 80% рабочего времени сотрудник проводит в условиях, плохо влияющих на его здоровье.
Однако в суде выяснилось, что в 2018 году в больнице проводили оценку условий труда, из которой стало ясно, что работа в таких условиях повышает риск развития заболеваний.
Суд сразу же встал на сторону Евгении и сказал, что она может выйти на пенсию на 5 лет раньше. Представители больницы хоть и утверждали, что 80% рабочего времени Дарова не контактировала с вредными веществами, но доказать это не смогли. Даже рабочее место бывшей сотрудницы не сфотографировали, чтобы приложить снимок к материалам дела.
Суд обязал бывшего работодателя исправить данные, которые были отправлены в Пенсионный фонд. И доплатить дополнительные страховые взносы Евгении.
После этого отделение Пенсионного фонда подало жалобу. Первое решение суда отменили, сославшись на более раннюю оценку условий труда маляра. Тогда уровень вреда для здоровья составил только 40%.
Доказательств, что вредные факторы воздействовали на Евгению в течение всего рабочего дня, суд не нашел. Тогда Дарова дошла до Верховного суда.
Итог этой истории
Верховный суд встал на сторону Евгении. В его решении указано, что суды не учли, что когда речь идет о 80% рабочего времени во вредных условиях, то учитывается не только непосредственное выполнение самих тяжелых и вредных работ, но и время подготовительных и вспомогательных работ.
Теперь стаж Евгении должны пересчитать по вредному тарифу — решения Верховного суда окончательные, обжалованию они не подлежат.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 1