Сама же Наумова всё отрицает. А истина, по словам источника E1, близкого к расследованию, находится посередине.
— У нее не было плана об убийстве. Она раньше регулярно притапливала Далера в «воспитательных» целях. Вероника его не любила, мальчика ей навязали вместе с сестрой, но всё же, исходя из имеющихся данных, смерть ребенка стала для нее неожиданностью. Она запаниковала, пыталась подговорить детей, звонила мужу и спрашивала, что делать, — считает наш собеседник.
По его словам, если бы опекунша запланировала убийство, она не стала бы прятать тело, а имитировала бы несчастный случай, вызвала бы скорую.
— Женщин редко судят за убийство детей, обычно применяют более легкую статью — о причинении смерти по неосторожности. В данном случае ее обман зашел слишком далеко и ее позиция «я ни в чем не виновата» также вызвала раздражение у силовиков, — отметил источник.
Защита Наумовой надеялась, что спустя почти полгода не удастся определить причину смерти мальчика (и доказательств в деле не будет). Но это оказалось возможным. Помогли показания других детей и экспертиза.
Как могли определить утопление, мы спросили у бывшего судмедэксперта с 26-летним стажем Ирины Якуниной.
— У тканей спустя несколько месяцев наступают резко-гнилостные изменения. Легкие очень быстро гниют. Но даже в этом случае утопление можно определить. Например, если в почках находят водоросли диатомового планктона, то это сразу говорит о прижизненном утоплении (даже если всё происходило в ванне). Такие случаи в литературе описаны. Эта водоросль попадает в кровь через легкие при заглатывании воды и разносится по кровеносному руслу, — объяснила Ирина Якунина.
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Комментарии 113