Предыдущая публикация
За что расстреляли генерала и Героя войны Михаила Белянчика?
Рассматривая судьбы расстрелянных в 1950 году советских генералов, можно прийти к выводу, что большинство из них в годы Великой Отечественной честно выполняли свой долг.
К примеру, генерал Михаил Николаевич Белянчик (1904–1950).
Во время войны он был полковником, начальником связи 1-й гвардейской армии, участником Сталинградской битвы, воевавшим потом в составе 1-го Украинского фронта. Целых 12 раз его фамилия была упомянута в приказах Верховного Главнокомандующего. Белянчик имел семь боевых орденов.
После войны генерал стал слушателем Высших академических курсов при Военной академии связи имени Будённого.
Всё шло хорошо, пока 15 мая 1947 г. Михаил Николаевич не был арестован, с обвинением в том, что в декабре 1946 г. он «в здании академии связи на стене учинил антисоветскую надпись с террористическим выпадом против руководителя ВКП(б)». (То есть, против Сталина).
К сожалению, несмотря на все старания историков, узнать это не представляется возможным. В материалах дела есть только вот эти казённые формулировки, и больше ничего.
Таинственные «надпись» и «террористический выпад» стали настолько фундаментальным обвинением, что Михаила Белянчика реабилитировали не при Хрущёве, как большинство репрессированных, а только лишь при Ельцине.
Михаил Николаевич не был одиноким диссидентом, «белой вороной».
В послевоенный период это было распространённой формой протеста – сочинение и распространение анонимных писем и листовок. Их писали от руки. Часто печатными буквами, чтоб не смогли идентифицировать. И попадались на этом деле не только романтично настроенные студенты, решившие перед 7 ноября написать, что власть извращает заветы великого Ленина. Но и старшие офицеры Советской армии.
Например, 14 октября 1948 г. военный трибунал Московского военного округа рассмотрел дело офицера 1-го отдела Владимирского областного военкомата подполковника Н.Н. Водопьянова. Он был арестован летом того же года.
Следствие установило, что в конце 1947 г. Водопьянов направил в Президиум Верховного Совета «2 написанных им собственноручно анонимных письма резко-антисоветского содержания».
А потом, в январе 1947 г., «в период предвыборной кампании по выборам в Верховный Совет РСФСР написал антисоветскую листовку с гнусной клеветой на ВКП(б) и Советское правительство, с террористическим призывом против руководителя ВКП(б) и Советского правительства и призывом к изменению политического строя в СССР».
Интересно, какой именно была та надпись, да ещё и «с террористическим выпадом»? Что именно написал генерал Белянчик в своей самодельной «антисоветской листовке»?К сожалению, несмотря на все старания историков, узнать это не представляется возможным. В материалах дела есть только вот эти казённые формулировки, и больше ничего.
Таинственные «надпись» и «террористический выпад» стали настолько фундаментальным обвинением, что Михаила Белянчика реабилитировали не при Хрущёве, как большинство репрессированных, а только лишь при Ельцине.
Михаил Николаевич не был одиноким диссидентом, «белой вороной».
В послевоенный период это было распространённой формой протеста – сочинение и распространение анонимных писем и листовок. Их писали от руки. Часто печатными буквами, чтоб не смогли идентифицировать. И попадались на этом деле не только романтично настроенные студенты, решившие перед 7 ноября написать, что власть извращает заветы великого Ленина. Но и старшие офицеры Советской армии.
Например, 14 октября 1948 г. военный трибунал Московского военного округа рассмотрел дело офицера 1-го отдела Владимирского областного военкомата подполковника Н.Н. Водопьянова. Он был арестован летом того же года.
Следствие установило, что в конце 1947 г. Водопьянов направил в Президиум Верховного Совета «2 написанных им собственноручно анонимных письма резко-антисоветского содержания».
Белянчик. Фото в свободном доступе.
Их содержание тоже, к сожалению, нам не известно.
Приговор был не таким суровым, как генералу Белянчику – 10 лет лишения свободы, с поражением в правах и лишением воинского звания.
Другому подполковнику (интендантской службы) – Б.С. Голубовичу, военный трибунал в 1951 году отмерил 25 лет лагерей. Согласно приговору, он не только «высказывал среди офицеров клеветнические измышления о советской действительности и клеветал на советскую прессу», но и «высказывал террористическое намерение в отношении руководителя Советского государства», то есть, ни много ни мало - в отношении Сталина.
Белянчика же расстреляли, а не посадили, потому что он там не один проходил по делу. Из материалов можно сделать вывод, что в Военной академии связи имени Будённого возник целый кружок офицеров-антисоветчиков и антисталинистов, бывших фронтовиков, рассылавших анонимные «прелестные письма» (помните, так именовались воззвания бунтовщиков – Разина и Пугачёва).
Вместе с Белянчиком по делу проходил Струковец Степан Фёдорович, старший преподаватель кафедры оперативно-тактической подготовки Военной Академии связи имени Будённого, полковник.
В апреле 1948 года он написал и направил в посольство США в Москве (под вымышленной фамилией) письмо, в котором
А теперь сравните, какие приговоры были по таким же делам при Хрущёве.
Приговор был не таким суровым, как генералу Белянчику – 10 лет лишения свободы, с поражением в правах и лишением воинского звания.
Другому подполковнику (интендантской службы) – Б.С. Голубовичу, военный трибунал в 1951 году отмерил 25 лет лагерей. Согласно приговору, он не только «высказывал среди офицеров клеветнические измышления о советской действительности и клеветал на советскую прессу», но и «высказывал террористическое намерение в отношении руководителя Советского государства», то есть, ни много ни мало - в отношении Сталина.
Белянчика же расстреляли, а не посадили, потому что он там не один проходил по делу. Из материалов можно сделать вывод, что в Военной академии связи имени Будённого возник целый кружок офицеров-антисоветчиков и антисталинистов, бывших фронтовиков, рассылавших анонимные «прелестные письма» (помните, так именовались воззвания бунтовщиков – Разина и Пугачёва).
Вместе с Белянчиком по делу проходил Струковец Степан Фёдорович, старший преподаватель кафедры оперативно-тактической подготовки Военной Академии связи имени Будённого, полковник.
В апреле 1948 года он написал и направил в посольство США в Москве (под вымышленной фамилией) письмо, в котором
«клеветал на Главу государства, внутреннюю и внешнюю политику, призывал американцев распространять среди советских людей провокационные измышления, направленные против ВКП(б), призывал к активной борьбе. На протяжении ряда лет сочинял и направлял в адрес руководителей ВКП(б), Советского Правительства, местные партийные и советские органы анонимные письма антисоветского клеветнического характера».
Что стало с этим «подельником» Белянчика - установить не удалось, приговор не сохранился. Тоже расстреляли, наверное.А теперь сравните, какие приговоры были по таким же делам при Хрущёве.
Фото в свободном доступе.
13 июня 1957 года подполковник В.М. Кайгородов был осуждён военным трибуналом на 2 года лишения свободы за то, что направил в ЦК КПСС письмо «контрреволюционного содержания, в котором допустил клеветнические измышления об отношении Советского правительства к народу, высказывал неверие в сообщения Советской печати и в осуществимость ряда мероприятий, проводимых партией и правительством в последние годы».
Василий Михайлович был тоже фронтовик, и не какой-то связист или интендант, а бывший лётчик-штурмовик, который в январе 1945-го был сбит немцами над территорией противника, но сумел от них ускользнуть, примкнув к заброшенной в тыл врага группе советских парашютистов.
16 декабря 1959 года Пленум Верховного суда СССР и вовсе отменил похожий приговор в отношении преподавателя Рижского высшего инженерно-авиационного военного училища майора В.М. Ширшова.
По приговору военного трибунала в феврале того же года Виктор Михайлович был осужден на 5 лет лагерей за написание анонимных писем, в которых «злобно клеветал на социалистический строй, советскую действительность и органы пропаганды».
Дело дошло до Пленума Верховного суда Союза ССР по причине острой полемики между Военной коллегией, которая отменила приговор, полагая, что В.М. Ширшов не преследовал цели подрыва Советской власти, и Генерального прокурора СССР, отмечавшего, что содержание писем подтверждает наличие у Ширшова такой цели.
До Хрущёва такой полемики не было. Были лишь суровые приговоры. А недовольные властью – они были и будут всегда.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы думаете, почему не оправдали Белянчика?
Василий Михайлович был тоже фронтовик, и не какой-то связист или интендант, а бывший лётчик-штурмовик, который в январе 1945-го был сбит немцами над территорией противника, но сумел от них ускользнуть, примкнув к заброшенной в тыл врага группе советских парашютистов.
16 декабря 1959 года Пленум Верховного суда СССР и вовсе отменил похожий приговор в отношении преподавателя Рижского высшего инженерно-авиационного военного училища майора В.М. Ширшова.
По приговору военного трибунала в феврале того же года Виктор Михайлович был осужден на 5 лет лагерей за написание анонимных писем, в которых «злобно клеветал на социалистический строй, советскую действительность и органы пропаганды».
Дело дошло до Пленума Верховного суда Союза ССР по причине острой полемики между Военной коллегией, которая отменила приговор, полагая, что В.М. Ширшов не преследовал цели подрыва Советской власти, и Генерального прокурора СССР, отмечавшего, что содержание писем подтверждает наличие у Ширшова такой цели.
До Хрущёва такой полемики не было. Были лишь суровые приговоры. А недовольные властью – они были и будут всегда.
Спасибо за прочтение! Ставьте лайки, пишите, что думаете в комментариях!
А как Вы думаете, почему не оправдали Белянчика?
Следующая публикация
Комментарии 22
Он допустил, что город будет освобожден российскими войсками.
До этого соучредитель и аналитик портала DeepState Роман Погорелый заявил, что Украина фактически потеряет Донбасс после сдачи Покровска в ДНР. Он заявил, что российские военнослужащие значительно продвинулись, в частности, под их контролем последняя ключевая высота перед Покровском. Как отметил Погорелый, за несколько дней ВС РФ взяли Новобородовку, где ВСУ могли долго держать оборону. По его словам, российские войска находятся уже вблизи Селидово. Он подчеркнул, что после взятия Покровска и Мирнограда российские военные окажутся на границе
Он допустил, что город будет освобожден российскими войсками.
До этого соучредитель и аналитик портала DeepState Роман Погорелый заявил, что Украина фактически потеряет Донбасс после сдачи Покровска в ДНР. Он заявил, что российские военнослужащие значительно продвинулись, в частности, под их контролем последняя ключевая высота перед Покровском. Как отметил Погорелый, за несколько дней ВС РФ взяли Новобородовку, где ВСУ могли долго держать оборону. По его словам, российские войска находятся уже вблизи Селидово. Он подчеркнул, что после взятия Покровска и Мирнограда российские военные окажутся на границе