Предыдущая публикация
От чего умер Ленин?
Как-то сильно не соответствует внушенная нам версия про добрейшего дедушку Ленина тому кровожадному монстру, который сидел после захвата власти в московском Кремле и раздавал предписания на убийства всех и вся без какой-либо судебной волокиты — то есть предписывал убивать людей, чья вина в чем-либо никем доказана не была. Вот что он пишет, например, Зиновьеву после убийства революционерами же, левыми эсерами, Урицкого:
«Убийство Урицкого не может остаться безнаказанным. Кровь его вопиет о мести… Мы взываем к рабочим Петрограда: товарищи, бейте… безпощадно, без жалости. Не нужно ни судов, ни трибуналов! Пусть бушует месть… пусть льется кровь… уничтожайте врагов…”» (Латышев А.Г. Рассекреченный Ленин. «Март». М., 1996. С. 50).
Ну, и как они определчячт, что убивают именно врагов, а не зазевавшихся прохожих, если убивать должны не только без судов, но и даже без трибуналов?
«Протокол междурайонного совещания по вопросу о проведении террора…
Избрать комиссию из трех лиц, которая, взяв за основу постановление… о безпощадном терроре, выработает план…
О расстрелах. Подтвердить прежнее постановление об оружии (расстрел… за нахождение… оружия). Расстреливать всех… Предоставить районам право самостоятельно расстреливать. Дать соответствующие инструкции районам.
О заложниках. Взять заложников… Устроить в районах маленькие концентрационные лагеря.
Об арестованных. Сегодня же ночью президиуму ВЧК рассмотреть дела… всех явных… расстрелять. То же сделать районным ЧК. Принять меры, чтобы трупы не попадали в нежелательные руки. Ответственным товарищам ВЧК и районных ЧК присутствовать при крупных расстрелах.
Поручить всем районным ЧК к следующему заседанию доставить проект решения вопроса о трупах…» (Центральный архив КГБ, ф. 1, оп. 2, № 57).
Трупы, что следует из этого документа, Ильич приказал отдавать в мясные лавки что ли, если затем появляются жалобы на то, что вместо мяса убитых животных людям продают мясо убитых большевиками в чекистских застенках людей?
Вот еще взрыв необычайной кровожадности вождя:
«Товарищ Курский! По-моему надо расширить применение расстрела…» (Полное собрание сочинений В.И. Ленина. 5-е издание. М., 1970. Т. 45. С. 189)…
«Террор — это средство убеждения» (Полное собрание сочинений В.И. Ленина. 5-е издание. М., 1970. Т. 39. С. 404–405).
Мало того:
«…открыто выставить… положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость…
…обосновать и узаконить его принципиально…» (Полное собрание сочинений В.И. Ленина. 5-е издание. М., 1970. Т. 45. С. 190).
Это письмо, в котором вождь требует узаконить террор и в мирное время, то есть уже по окончании гражданской войны, следует считать ленинским завещанием. Этот документ:
«…тем особенно важен, что он — из последних земных распоряжений еще не охваченного болезнью Ленина, важная часть его политического завещания. Через девять дней после этого письма его постигнет первый удар, от которого лишь не полно и ненадолго он оправится в осенние месяцы 1922 года…
А дальше прикладывается тот самый черняк, два варианта дополнительного параграфа, из которого через несколько лет вырастит и 58-4 и вся наша матушка 58-я статья. Читаешь и восхищаешься: вот оно что значит формулировать как можно шире! Вот оно что значит — применения более широкого! Читаешь и понимаешь, как широко хватала родимая…
“…пропаганда или агитация, или участие в организации, или содействие (объективно содействующие или способные содействовать)… организациям или лицам, деятельность которых имеет характер…”
Да дайте мне сюда Блаженного Августина, я его сейчас же в эту статью вгоню!
Все было, как надо, внесено, перепечатано, расстрел расширен…» (Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛаг. ИНКОМ НВ. М., 1991. С. 254–255).
Мир подходил к концу. Зверь Апокалипсиса создал жуткую людоедскую диктатуру, где все должны были следить друг за другом и убивать, убивать, убивать… То есть убивать даже того, кто мог быть «способен» чему-либо «содействовать»! То есть такого человека, которого такая формулировочка не способна была бы поставить к стенке, просто не существовало и в природе.
Однако же «последним и решительным» для уже теперь этой эпохи «славных дел» должно было стать то, чего не успел Петр, сгнив от сифилиса. А не успел он практически то же, на чем от подобной же болезни пробуксовывал теперь и Ленин. Ненавидимое этими двумя воплощениями духа Мантреи Православие так и не было доизничтожено окончательно. И если хронология последних дней Петра в отношении Церкви временем достаточно заретуширована, то о Ленине можно сказать уже достаточно однозначно: добить Православие ему не позволил недуг, нежданно одолевший его мозг. А без ленинского личного присутствия в период зверских убийств, как показывает практика, «людей потверже» не нашлось и этот вопрос был отодвинут до его выздоровления.
Которое, следует отметить, к нашему счастью так и не наступило:
«Облик кадавра незадолго до смерти, наверно, выразительнее всего изобразил писатель Н. Брешко-Брешковский: “Пухлый, обрюзглый, с лицом дегенеративного азиата, Ленин никогда не был красавцем, но сейчас изгрызаемый, точнее, догрызаемый последней, судорожной хваткой сифилиса, он был отвратителен. Он, желавший, чтобы вся Россия ходила на четвереньках, сам превратился в животное, в разлагавшуюся падаль. Печать чего-то тихого, идиотского, заклеймило весь его облик. Он улыбался, как идиот, и левый, перекошенный угол рта все время точил слюною, цеплявшуюся вожжою за реденькую, ледащую калмыцкую бороденку. Он уже не мог говорить по-человечески. С губ срывалось какое-то бульканье, и нельзя было разобрать ни одного слова. Ни одной человеческой мысли, и, вообще, ничего человеческого в узеньких, мутных, заплывших глазках” (Н. Брешко-Брешковский. Мировой заговор. София, 1924).
Бог лишил его разума и языка. Оставил этому чудищу лишь несколько слов: “вот-вот”, “иди”, “вези”, “веди”, “аля-ля”, “гут морген”. С таким лексиконом уже нельзя было отдавать людоедских приказов» (Воробьевский Ю. Соболева Е. Пятый ангел вострубил. Издательский дом «Российский писатель». М., 2003. С. 356–357).
Но как только он, пусть и не на долго, очухался, как тут же взялся за прежнее. Однако недуг повалил вождя мирового пролетариата вновь, и теперь окончательно. Так мир в очередной раз был избавлен от воцарения в нем антихриста.
«Он умирал от болезни мозга. Еще в 1920 году Герберт Уэллс, оставляя нам словесный портрет Ленина, писал: “…Слушая собеседника, он щурит один глаз. Возможно, это привычка, вызванная каким-то дефектом зрения”. Но оказывается, боль в глазах — верный признак болезни мозга. Незадолго до смерти Ленин жалуется на боль в глазах. Из Москвы в Горки доставлен глазной специалист, профессор Авербах. Он обследовал больного и высказал заключение: “Никаких болезненных изменений в глазах нет”. Этот отзыв специалиста, сам по себе как будто благоприятный и обнадеживающий, прозвучал как приговор трибунала. Ведь если дело не в глазах — значит мозг. А глаза болят в особенности перед очередным с каждым разом все более жестоким приступом болезни под названием “прогрессивный паралич”, первый зафиксированный приступ которого произошел 22 декабря 1922 года:
«Владимир Ильич вызвал меня в 6 часов вечера и продиктовал следующее: “Не забыть принять все меры доставить… в случае, если паралич перейдет на речь, цианистый калий как меру гуманности…”»
Значит, он знал не только о том, что болен, но точное название болезни. Он ищет встречи с профессором Авербахом наедине. «Схватив меня за руку, Владимир Ильич с большим волнением вдруг сказал: “…скажите правду — ведь это паралич и пойдет дальше?”»
Открываем “Советский энциклопедический словарь” на букву «П», читаем: “Прогрессивный паралич, сифилитическое поражение головного мозга, возникающее через 5–15 лет после заболевания сифилисом: характеризуется прогрессирующим распадом психики вплоть до слабоумия, расстройством речи, движений и др…”
Сталин докладывает Политбюро о том, что Ленин просит у него яд. Остается неясным — дали ему в конце концов яд или нет. Скорее всего, не дали, ибо речь шла все время о цианистом калии, смерть от которого мгновенна, но Ленин умер после очередного приступа.
За последние три часа жизни около постели больного проведено три консилиума, температура 42,3. “Ртуть поднялась настолько, что дальше в термометре не было места”. Эта картина не накладывается на отравление цианистым калием.
“Наркомздрав Семашко обмолвился вскоре, что мозг Ленина к моменту смерти и вскрытия превратился в «зеленоватую жижу». Патологоанатом расскажет о склерозированных сосудах мозга, ставших ломкими палочками почти без просветов для тока крови. Кто-то напишет о больном (левом — В.С.) полушарии, сморщенном и иссохшем, размером с грецкий орех, висящем на ниточке, уходящей в здоровое полушарие мозга…”
Дора Штурман. “В.И. Ленин”:
“О болезни и смерти Ленина написано много. Тему сифилиса стараются обойти… [однако] Определение прогрессивного паралича слишком категорично — «сифилическое поражение мозга» и никаких гвоздей”» (Солоухин В., Збарский И. Под «крышей» мавзолея. «Полина». Тверь 1998. С. 151).
«По заключению доктора В.М. Зернова, мозг Ленина представлял собой характерную ткань, переродившуюся под влиянием сифилитического процесса. Такого же мнения был и академик И.П. Павлов. Он утверждал, что Ленин был болен сифилисом, и что об этом было запрещено говорить под угрозой смерти. Не вызывает сомнения, что материалы анализов крови были изъяты из архива и уничтожены для того, чтобы скрыть истинный диагноз» (Волоцкий. М., с. 56).
Добавим: попытаться скрыть.
Но шила в мешке все равно не утаишь:
«Художник Ю. Анненков, которому поручили отбор фотографий и зарисовок для книг, посвященных Ленину, в Институте им. В.И. Ленина увидел стеклянную банку. В “ней лежал заспиртованный ленинский мозг… одно полушарие было здоровым и полновесным, с отчетливыми извилинами; другое как бы подвешено на тесемочке — сморщено, скомкано, смято и величиной не более грецкого ореха”» (Там же, с. 57).
То есть подтверждений поражения мозга Ленина сифилисом более чем достаточно.
«Еще в 1921 году Ленин жалуется на головные боли… но болезнь не оставляет его и даже прогрессирует. Принимаются все меры для его излечения. Из-за границы выписывают знаменитых профессоров, светил медицины…
Болезнь развивается, появляются тяжелые приступы, немеют руки и ноги, временами больной приходит в необъяснимое возбуждение, кричит, машет руками…
К концу года состояние его заметно ухудшается, он теряет способность говорить, вместо членораздельной речи издает какие-то неясные звуки… раздается мычание или безсвязные слова; взгляд… становится невыразительным и отупевшим; приглашенные из-за границы за большие деньги немецкие врачи… снова в полной растерянности.
На фотографии, сделанной в Горках его сестрой Марией Ильиничной, мы видим похудевшего человека с одичавшим лицом и безумными глазами. Таким был Ленин за полгода до смерти. Он не мог говорить, ночью и днем его мучали кошмары; временами он кричал, размахивая руками, ему казалось, что немецкие врачи, Ферстер и Клемперер, его враги, придя в возбуждение он угрожал Ферстеру кулаками» (Солоухин В., Збарский И., с. 205).
Таков весьма для нас необычный портрет кровососа, издыхающего в страшных муках от переизбытка собственной желчи. Его нарисовал весьма сочувствующий своему единоплеменному диктатору сын главного создателя его саркофага — И.Б. Збарский. Ведь все произошедшие с нашей страной страшные кровавые события он пытался, со своей колоколенки, списать на какую-то там у кого случившуюся некую ошибочку в расчетах. А потому столь ценны эти его весьма не предвзятые сведения. Ведь все вышеизложенное написано вполне откровенно и даже в весьма сочувствующих Ленину тонах.
«Секретарь Сталина Б. Бажанов в своих воспоминаниях дает объективную информацию, которая исходила от врачей. Он писал: “Врачи были правы: улучшение здоровья Ленина было кратковременным. Не леченный в свое время сифилис был в последней стадии”» (Волоцкий. М., с. 56).
А ведь рыба начинает вонять исключительно с нее же — с головы. А потому:
«Врачи ломают голову над диагнозом Ленина… Более всего это напоминает прогрессивный паралич вследствие сифилиса. Действительно, проводимое лечение — препараты мышьяка, ртути, неосальварсан… направлены на лечение этой болезни по методам того времени (Солоухин В., Збарский И., с. 208).
И понятно почему. Шутка ли: вождь мирового пролетариата кончается в жутких конвульсиях от застарелого не долеченного сифилиса! Напиши такое в протоколе и где же тебя после этого искать?!
А потому — «диагноз неясен»…
Однако же, как способ попытки его излечения, так и поднявшаяся перед смертельным приступом болезни свыше 42,5ºС температура — все свидетельствует об уже высказанном: «прогрессирующем параличе вследствие сифилиса».
«После удара 10 марта Ленина решили лечить интернациональными силами, пригласили лучших специалистов — медиков из разных стран и из России» (Волоцкий. М., с. 56).
Арутюнов пишет:
«Григорий Иванович (Россолимио) рассказал о консилиуме, который состоялся 21 марта 1923 года с участием Н.А. Семашко, А. Штрюмпеля, О. Бумке, Е. Геншена, М. Нонне, О. Ферстера, О. Минковского, А.М. Кожевникова, В.В. Крамера, В.П. Осипова, В.А. Обуха и других советских и иностранных врачей. Все присутствовавшие сошлись во мнении, что у пациента (Ленина) заболевание сифилического происхождения. Особенно категоричен был при определении окончательного диагноза один из старейших и опытнейших невропатологов профессор Штрюмпель, который после осмотра Ленина решительно заявил, что у больного сифилитически воспалены внутренние оболочки артерий, поэтому лечение должно быть исключительно антилюэстическим» (Ставров Н. Вторая мировая. Великая Отечественная. Том III. «Август-Принт». М., 2006. С. 107).
«Сказать, когда Ленин заболел сифилисом, невозможно. В 1895 году во время первой заграничной поездки вождь, по собственному признанию, “многонько пошлялся… и попал в один швейцарский курорт”. Но в это время болезнь была уже “надоевшей”, то есть застарелой. Вполне возможно, что Ленин шел тем же путем, что и Лев Толстой, и дурную болезнь приобрел, как и “великий русский писатель”, подписавшийся французскими буквами Леон Толстой (Leon Tolstoy), в студенческие годы — обычным для такой болезни способом» (Там же, с. 108).
И к каким бы вершинам власти по трупам своих жертв он ни взобрался:
«…наказание Божие было неотвратимо» (Там же, с. 84):
«Утром 22-го известный патологоанатом профессор Абрикосов производил вскрытие тела… К диагнозу приложено и специальное заключение, подписанное русскими врачами Осиповым, Фельдбергом, Крамером, Кожевниковым и Готье и немецким профессором Ферстером, все они или почти все крупнейшие специалисты по сифилису…» (Солоухин В., Збарский И., с. 209).
«Проф. Залкинд, убежденный коммунист, рассказал Дине Мазе, что он был одним из тех, кому было поручено исследование мозга Ленина. Мозг Ленина, по его словам, представлял собой характерную ткань, переродившуюся под влиянием сифилитического процесса…» (Ставров Н., с. 113).
Доктор В.М. Зернов пишет:
«Профессор Иван Петрович Павлов приходил к нам обедать вместе с сыном и своим другом — профессором С.И. Метальниковым. Проф. Павлов сравнивал Советский строй с тремя страшными болезнями: сифилисом, раком и туберкулезом. По словам Павлова, советская система страшна тем, что она старается духовно разложить человека. Проф. Павлов утверждал, что Ленин был болен сифилисом и в период своего управления Россией был типичным больным с прогрессивным параличом. Проф. Павлов лично знал ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина, и он подтвердил, что они нашли изменения, характерные для последствий сифилиса и прогрессивного паралича. Им под угрозой смерти было запрещено об этом говорить.
Париж, 6 декабря 1964 г.» («Посев». 1984. №1. С. 55).
Итак, апокалипсический зверь Ленин, буквально помешанный на убийствах людей без суда и следствия, то есть убийствах практически невинных людей, умер от дурной болезни — от сифилиса, чему имеется множество подтверждений. Может, это и спасло захваченную сатанистами Россию от тотального уничтожения ее титульной нации еврейскими большевиками?
По мощам и елей
А вот как в конце 1921 г. Ленин жалуется Дзержинскому на отношение Сталина к засевшей в Кремле клике инородцев, родственных своими половыми извращениями Содоме:
«…Феликс, Наденька говорит, что Сталин произнес фразу, будто бы педерастам в Кремле пришел конец. Конечно же, это было произнесено более грубо и ругательно, но, как я сделал выводы, это имеет отношение прямо ко мне и к моим товарищам» (Воробьевский Ю. Соболева Е. Пятый ангел вострубил. Издательский дом «Российский писатель». М., 2003. С. 355).
Знает собака — чье мясо съела: скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты. Однако ж данное высказывание уже полумертвого вождя имеет под собой и более глубокие корни. Половая ориентация племени Содомы прорывается и сквозь переписку Ленина, собранную Сталиным на случай необходимости смертельного удара по марксизму, что называется, ниже пояса.
1 июля 1917 года Ленин пишет Зиновьеву:
«Григорий! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда… Если можешь уединиться со мной, телеграфируй быстрее — я дам указание, чтобы там все подготовили для двух человек» (Соколов И.В., к.и.н. Ленин — палач русского народа и обычный педераст. Вова, Герша и Лейба // Русский порядок. 1996. №7–9, с. 38–40. С.10. См. также того же автора газета “Русский взгляд”. 1996. №3).
Здесь речь идет о Разливе: шалаш был на двоих.
В сентябре 1917 года Зиновьев — Ленину:
«Дорогой Вова! Ты не поверишь, как я скучаю тут без тебя, как мне не хватает тебя и наших с тобой ласк. Ты не поверишь, я не прикасался ни к кому с тех пор, как ты уехал. Поверь, ни к мужчине, ни, тем более, к женщине, не прикасался и не прикоснусь. Только ты — мой близкий человек…» (Там же).
В октябре 1917 года из Москвы:
«Ильич! Здесь очень тяжело и непросто… Только надежда на твою верность согревает меня… Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель» (Там же).
В следующем письме:
«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?… Скоро я приеду и мы займемся прочисткой твоей милой попки» (там же).
Ленин — Зиновьеву, в 1918 году, по-немецки:
«Милый Гершеле! Ты совсем не должен обижаться на меня… То, что касается меня и Лейбы — это было лишь однократно и больше не повторится… Жду тебя и мы помиримся в нашем чудесном гнездышке. Твой всегда Вова (по-русски)» (Там же).
Зиновьев из Владикавказа:
«Это совсем неглупые подозрения насчет тебя и Лейбы. Кто же не видел, как ты кружил вокруг него все последнее время? Мне ли не знать, как загораются твои глазки, когда ты увидишь мужчину с крупным орудием. Ты сам всегда говорил, что у маленьких фигурой мужчин великолепные орудия… Я не слепой и видел прекрасно, что ты готов забыть нашу любовь ради романчика с Лейбой. Конечно, он сейчас рядом с тобой и ему легко тебя соблазнить. Или это ты его соблазнил?…» (Там же).
В ответном письме Ленин пишет на Кавказ:
«Не обижайся на меня, Гершеле. Ты прав, я действительно не смог устоять. Лейба такой брутальный мужчина. Он просто обволакивает меня своей лаской. А я так в ней нуждаюсь, особенно в такой напряженный политический момент. Мне очень трудно без ласки, а ты уехал, негодник. Вот я и не устоял. Но ты ведь простишь мне эту маленькую слабость, Гершле? Возвращайся, и ты увидишь, что я полон любви к тебе. Твоя маленькая Вова» (Там же).
В середине 1922 года Крупская — Зиновьеву:
«Прошу не беспокоить больше моего мужа своими домогательствами и просьбами о свидании. Пора бы уже и вам угомониться… Сколько можно терпеть такое ваше бесстыдство… Ваши шалости на сей раз могут окончательно подорвать здоровье Ильича. Прошу Вас больше не склонять его к тому, на что он всегда слишком охотно шел. Надеюсь, Вы поймете это мое письмо. Оно продиктовано заботой о здоровье моего мужа» (Там же).
И т.д. и т.п. Крупская еще в Швейцарии «застукала» их в постели, поэтому знала все.
Комментируя эту переписку, историк Соколов пишет:
«Почему Сталин не распорядился уничтожить эту переписку? Во-первых, он прекрасно был осведомлен об отношениях Ленина с Зиновьевым и Троцким. Поэтому подчеркнуто пренебрежительное отношение Сталина к Крупской. Что ему было уважать, если он знал о том, что она — всего лишь ширма для утех своего мужа? Второй причиной была та, что Сталин решил придержать эти письма на тот случай, если бы пришла пора посмертно скомпрометировать Ленина, если бы на каком-то этапе Сталин решил отойти от “ленинского наследия”. Так или иначе, а архив сохранился до наших дней... Я считаю, что читатель должен знать обо всем. Поэтому я все же предлагаю ознакомиться с открытыми мною историческими материалами» (Там же).
Вот что сообщает об этом шалаше на двоих в Разливе Е.А. Сикорский:
«9 июля 1917 г. Ленину и Зиновьеву пришлось укрыться “от ищеек Временного правительства” в шалаше недалеко от ж.д. станции Разлив» (Сикорский Е.А. Деньги на революцию: 1903–1920. Факты. Версии. Размышления. Смоленск, 2004. С. 312).
А вот что сообщает на данную тематику Орса-Койдановская:
«Ленин был гомосексуалистом… От своего старшего брата Александра он просто с ума сходил. Точно женщина от мужчины. Они даже часто спали в одной кровати. А уж когда брата не стало… Он превратился в маньяка, который жаждет чужой крови. Он обвинял в его смерти чуть не весь мир. Другого такого близкого человека он, похоже, найти не мог… и от этого мучился всю жизнь» (Орса-Койдановская. Интимная жизнь Ленина: Новый портрет на основе воспоминаний, документов, а также легенд. Мн., 1994. С.69).
Вот на какой утрате была основана вся маниакальная месть Ленина Русскому Самодержавию!
О гомосексуализме вождя еврейских большевиков говорит и сама законотворческая деятельность пришедших к власти в России содомитов:
«Известно, что Ленинское правительство в декабре 1917 года, действительно, отменило все законы царской Росси, направленные против гомосексуалистов. То есть, Ленин был за сексуальную свободу…
Закон о свободе гомосексуализма в Советской России (с первого месяца 1917 г.!) можно сравнить с Украиной. В первые же месяцы независимости один из видных депутатов Верховной Рады пишет законопроект о свободе гомосексуализма в Украине; закон был утвержден Верховной Радой. Автор проекта был подозреваем в мужеложстве и сам он этого не скрывал, во всяком случае, от этих подозрений он никогда не защищался. Места его работы за последние 17 лет: Верховна Рада, Кабинет Министров и опять Верховна Рада. Как видим, закон, очевидно, был проведен в жизнь, в первую очередь, под себя. Не так ли было и в случае с Лениным и его ближайшими соратниками?» ((212) Газета «24 часа», С-Петербург. 27 октября 1995. О чем молчала Мариэтта Шагинян? Сенсационные документы о семье Ульяновых. Дополнительные материалы https://wangeliy.livejournal.com/75612.html ).
Торжища Содомы в нынешнем Киеве сегодня ни для кого не секрет. Все тоже можно сказать и о захваченной Лениным России, о чем сообщают и архивы. Половую же распущенность и порнографию, которые поставили во главу своей культуры пришедшие к власти в России сатанисты, ну никак нельзя отрицать, лишь увидев фотографии снявшихся голыми, дабы показать — что несет миру большевизм, любовниц и жены Ленина: Надежды Крупской, Инессы Арманд и Клары Цеткин.
Но Ленин был бисексуален, а потому иными его партнерами по сексу выступают Зиновьев с Троцким. Понятно, и на счет его «пошлялся многонько» все без вопросов: обошел он и все швейцарские бордели. Потому и естественный для подобного рода разгульной интимной жизни застарелый недуг Содомы этого пассивного педераста, «маленькой Вовы», больше не удивляет.
Между тем об этой позорной болезни Ленина, которая оставит воинствующих безбожников без предводителя, пророчествовал еще Серафим Саровский:
«…Господь, видя нераскаянную злобу сердец их, попустит их начинаниям на малое время, но болезнь их обратится на главу их…» (Николай II: Венец земной и небесный. Лествица. М., 1999. С. 43).
А вот что сказано о странном для атеистов захоронении трупа вождя, словно египетского фараона в Мемфисе (или Асклепия в Пергаме):
«Египтяне верили, что после смерти душа переселяется в тела животных, однако, если тело забальзамировано, что было доступно лишь знатным и богатым, душа витает над телом в образе птицы» (Солоухин В., Збарский И., с. 235).
И если учесть, что вторым лицом в государстве перед самой смертью вождя был эмиссар именно египетского масонства — «Мемфис Мицраим», то тогда и способ захоронения вождя перестанет быть чем-либо удивителен. А ведь Великий Восток Франции впоследствии возглавил секретарь Троцкого. А это говорит об отнюдь не рядовой роли в масонстве и самого Льва Давидовича.
Так что диагноз смерти вождя однозначен — это смерть от сифилиса. Такая позорная кара досталась диктатору, порешившему взойти на трон «во имя свое».
И эта смерть очень сближает Ленина с Петром, подтверждая тот факт, что человек только лишь предполагает, но располагает своею судьбой вовсе не он. И если не вышло время явиться антихристу, то судьба очередного незадачливого претендента предрешена — смерть. И смерть страшная и позорная!
Как большевикам выправить положение? Что предпринять для спасения режима?
«…незахороненные останки прославившихся преступлениями людей, возведенные в ранг объекта для слепого поклонения, дают темным силам власть влиять на сознание людей. Поклонение нечистой силе пускает в душу человека дьявола и он становится его пособником. Вот и хорошо: чтобы выполнять “заветы Ильича”, нужно войти с ним в одну веру. Было решено искусственным путем создать большевистские мощи, а уж народ придет, хотя бы из любопытства» (Мирек А. М., с. 75).
Все вышеизложенное остается в силе: сатанинские мощи и по сей день продолжают не выпускать из своих цепких объятий страну.
«Махровый атеист, с детства отрекшийся от Бога, с садистским изуверством уничтожавший священнослужителей… может восприниматься только как рабский служитель нечистой силы. Поэтому все виды поклонения перед этой личностью, в том числе и посещение мавзолея, носит глубокий духовный смысл и является по сути современным проявлением сатанизма. А потому делающий это человек совершает величайший грех, независимо от того осознает он свой поступок или нет» (Там же, с. 87).
Однако ж большевистские мощи «прославились» гораздо быстрей, чем было запланировано:
«Когда взрывали мерзлую землю под ленинский мавзолей, повредили систему канализации. Нечистоты хлынули в котлован. Патриарх Тихон сказал: по мощам и елей…» (Воробьевский Ю. Соболева Е. Пятый ангел вострубил. Издательский дом «Российский писатель». М., 2003. С. 406).
Следующая публикация
Нет комментариев