Рубрика «Вопрос-Ответ».
«вы принижаете эмоции» / «как оценивать искусство» / «лучше совсем без оценок»
Отвечаем на поступившие вопросы и комментарии. В этот раз они все посвящены обсуждению системы оценки записей на блог-платформе «Думайте» (создаваемой на замену лайкам и смайликам), что закономерно, так как всё новое вызывает всегда много вопросов и требует изучения.
👉Вопрос 1: «Я абсолютно не понимаю вашего стремления всеми силами "избавиться от эмоций". Ну невозможно запретить эмоции, они были, есть и будут - это часть человечности: любовь, сострадание, сопричастность, радость - это все эмоции, складывающиеся в устойчивые глубокие и сложные чувства. Мне странно, что из статьи в статью на вашем канале звучит мысль, так или иначе умаляющая и принижающая роль и значение эмоций для человека. Нельзя отделять эмоции от смыслов и предоставлять приоритет одного над другим».
📝 Отвечаем
Сейчас на уровне алгоритмов платформ и настройки информационных лент сильный перекос в сторону эмоций, что создаёт негативные последствия. Мы не предлагаем избавится от эмоций, мы лишь указываем на то, что оценка смыслов важнее, чем эмоциональная реакция, и потому оценка смыслов должна быть в системах оценки контента, и более того - она должна быть на первом месте.
В разработанной нами системе оценки записей так и сделано - на первом месте критерий "Полезности" (он про смыслы), на втором - критерий "Интересности": он больше про эмоции и внешнее восприятие публикации.
Многие привыкли к лайкам и смайликам и им сложно понять, что не так с этой системой. Сформировать правильное понимание можно проведя простую аналогию с пищей. Что важнее: польза от пищи организму человека (как минимум, чтобы она была не отравлена и не испорчена) или её вкусовые качества?
Говорить о том, что вкус и полезность пищи равнозначны или их нельзя отделять друг от друга - заблуждение. Вкус тоже очень важен, но всё же если еда отравлена (это явно критерий полезности), вопрос вкуса уходит на второй план.
С информацией работает тот же самый принцип, так как информация влияет на состояние нашей психики, мировоззрения и тоже часто бывает отравлена. Также как и с пищей это влияние зачастую проявляется не сразу, но оно всегда есть.
• Какая разница, насколько красивый голос и как ярко выступает Ольга Бузова или Моргенштерн, какие яркие эмоции вызывают их песни, если по смыслам их творчество несёт деградацию? Собственно они и могут быть популярны только до тех пор, пока общество лишено возможности оценивать полезность контента.
Авторы крупнейших платформ сделали механизм реакции через «лайки/смайлики» (предлагают оценивать только «вкус еды»), но не предоставили людям возможности/кнопки оценки смыслов и полезности контента.
В результате на самых крупных интернет-платформах создана идеальная среда для доминирования «информационного фастфуда». Эту ситуацию надо исправлять, и в первую очередь на уровне алгоритмов платформ, которые служат определёнными «правилами игры» для миллионов пользователей.
👉Вопрос 2:
«Думайте, в моей системе не было бы оценок вообще. Ни полезно, ни интересно, ни реакций с помощью смайликов - только словами можно было бы выразить свою позицию»
📝 Отвечаем
Система оценки нужна для ранжирования записей/комментариев (подымать их выше-ниже по критерию "качества", тем самым увеличивая охваты контента, получившего положительные оценки, и уменьшая охваты того, который получил отрицательные оценки). Если её убрать, то последний написанный комментарий, независимо от его содержания, будет всегда на самом верхнем месте. Это плохой вариант.
И с записями похожая история - любая чушь будет сразу автоматически подыматься на первое место в ленте. С записями теоретически можно отслеживать "время чтения/просмотра" и ранжировать, например, по этому критерию. Однако в этом случае наверх в лентах будет подниматься и становится популярным не самый полезный контент (который положительно оценили пользователи), а самый залипательный: кликбейт, треш, провокации и так далее.
Для того, чтобы "выражать мысль и позицию словами" уже давно придуманы комментарии (и это отличный механизм), но и системы оценки тоже нужны, особенно в условиях постоянно возрастающего количества информации.
👉Вопрос 3: «Очень интересно. Особенно система оценки по Полезности. Но как оценить картинки, которые нацелены на создание эмоции. Фото растений или пейзажей в качестве поста, например».
📝 Отвечаем
Если картины хорошие, можно оценивать их положительно с точки зрения Полезности (они несут в мир красоту, либо какие-то хорошие смыслы). Если хотите их больше видеть в ленте, тогда и по Интересности надо ставить высокую оценку.
Вполне возможна и ситуация, когда пользователь ставит посту с живописью высокую оценку «по полезности» и низкую «по интересности» - например, потому что такое искусство он считает хорошим, но не хочет в ленте у себя видеть подобные посты, так как они отвлекают его от другой более значимой для него информации.
Если же это так называемое "современное искусство", то вероятно часто оно будет получать оценку "Вредно" или "Не полезно" за свою хаотичность, сумбурность, несуразность, глупость, провокационность и так далее. Так называемое "современное искусство" сегодня эффективно получается рекламировать и продвигать только потому, что у пользователей не возможности поставить ему негативную оценку.
Но в целом для узких сфер (условно для соцсети художников) лучше создавать свои системы оценки с уникальными критериями, больше соответствующими этой узкой сфере. При этом критерий оценки смыслов в любом случае должен остаться, так как картины тоже несут смыслы. Мы разрабатываем блог-платформу с системой оценки, ориентированной в первую очередь на формат статей и видеороликов.
👉Вопрос 4: «Я же правильно понимаю, что у комментариев тоже будут оценки как у записей? На комментарии можно будет отвечать (т.е. видно, что это ответ и перейти на источник), а не просто очередь из комментариев? Если оценки будут, то можно будет фильтровать комментарии по этим оценкам?
Часто бывает интересно почитать комментарии и там много полезного, но среди кучи мусора. Хотелось бы инструмент, чтобы легче было вычленять полезные комментарии».
📝 Отвечаем
Система оценки комментариев немного отличается - они будут оцениваться по "полезности" и "уместности" как показано на слайде. Более важным посчитали добавить "оценку уместности", чтобы поощрять дискуссию по теме публикации, а не в режиме "каждый о своём" (частая проблема в обсуждениях).
Сортировок комментариев запланировано три варианта:
- по дате;
- по качеству (полезность + уместность);
- по компетентности автора в категории, к которой относится запись (этот критерий связан с системой роста пользователей на сайте).
Формат отображения комментариев стандартный двухуровневый, примерно как в ВК.
• Подробнее про систему комментариев на платформе «Думайте» можно здесь почитать: https://dzen.ru/a/ZdMGV06LEV_r4_63 💬 Спасибо за интересные вопросы, обсуждения, слова поддержки и идеи. Всегда рады обратной связи!
Мы в Телеграме https://t.me/dumaite_ru Мы в ВКонтакте https://vk.com/dumaite_ru Мы в Ютубе https://www.youtube.com/@dumaite_ru Мы на Бусти https://boosty.to/dumaite Мы в Дзене: https://dzen.ru/dumaite
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев