#ПонятноеПраво
Телекомпания Кстати... Новости Нижнего Новгорода опубликовала уже и на ЮТубе репортаж, что оперативники УБЭП Н.Новгорода провели обыски, а следователи вышли с ходатайством в суд об аресте некоторых фигурантов дела об особо крупном мошенничестве ч4 ст. 159 УК РФ.
Фабула дела хорошо известна читателям вк-сообщества "Доска Позора Саранск": юристы-аферисты (или афюристы) завлекают преимущественно пенсионеров под обещание безоговорочных побед над Социальным фондом. Идея конечно утопическая, но преподносят это так уверенно (годы тренировок психологов по продаванству не потрачены в пустую), что верят в юридические чудеса даже не только пенсионеры.
Но жадность помноженная на тупость есть признак уникально сочетания двух выдающихся качеств - слабоумия и отваги: нижегородские афюристы дошли до клонирования сайтов "Единой России".
Финиш немедленно наступил на хим.
Что касается наших мордовских пенат. Я вот собираюсь записаться на приём к прокурору РМ С.Ю. Лапину, хотя нижегородский опыт подсказывает, что действительно может лучше сразу перейти в фазу обращения к Бастрыкину, ну если оказывается так у нас работает вся эта юридическая тряхомудия и красными дипломами местных юрфаков остаётся только любоваться?
Далее приведу пример того, что я вчера отдал судье в качестве моих возражений на возражения (как выяснилось 20 июня 2024 года) ликвидировавшегося как ИП Королёва.
=====
Мировому судье судебного участка № 4
Ленинского района г. Саранска
430004, Республика Мордовия,
г. Саранск, ул. Ф.Энгельса, д. 15
Истец: гр.____
Ответчик: ИП Королёв Игорь Александрович
ИНН 525629941551 ОГРНИП 321527500068549
Адрес регистрации: г. Нижний Новгород, ул. Строкина, д. 8, кв. 210
фактический адрес: г. Саранск
ул. Коммунистическая, д. 89, этаж 7
по гражданскому делу № 2-_____/2024
03 июля 2024 года
возражения
против отзыв на иск
В ответе на претензию потребителя и в отзыве (возражении) на иск ответчик ссылается на якобы выполненную работу в соответствии с договором оказания юридических услуг и приводит обширный перечень актов выполненных работ. При этом ответчик настаивает, что истец эти работы приняла в полном объёме и претензий не имеет.
Вместе с тем ответчик, вписывал в акты выполненных работ суммы вознаграждения, без получения подтверждающей согласия с указанной суммой подписи истца. Такая мошенническая , так следует квалифицировать действия ответчика, операция является основанием для признания всех актов выполненных работ доказательством оспоримым, а не безусловным.
Как неоднократно утверждали представители ответчика ИП Королёв И.А. все привлекаемые для исполнения договора поручения третьи лица (согласно п.1.3 договора) имеют высшее образование и в том числе опыт работы в правоохранительных органах. Соответственно они все знают как важно получить подпись субъекта правоотношений чтобы в последующем избежать спорных ситуаций в суде (например подписи допрашиваемых лиц в ходе перекрестных допросов ставятся под каждым ответом, а то и вопросом следователя).
Ни на одном акте выполненных работ нет подписи истца _________ в строке “Стоимость оказанных услуг составляет денежную сумму в размере”, при этом как следует из актов запись денежных сумм сделана почерком очевидно отличающимся от почерка заказчика (истица), а сведений в какой момент сделана запись из документа не видно. Кроме того, все истцы в исках по спору с ИП Королёв, а истец ______ не единственная чей спор уже рассматривался на данном…
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев