КТО ТАКИЕ ЛИБЕРАЛЫ?

Термин «либерал» снова стал крайне популярен. Его употребляют разные люди и в разных контекстах. Многие охранители уравнивают либерализм с требованием перемен (неважно каких). А разные мелкие лавочники видят в победе либералов возможность «иметь все, но при этом не отвечать ни за что». Особняком стоят «левые», активно тиражируя цитаты марксистов о либералах. У человека далекого от всего этого – голова пойдет кругом. Так давайте же разберемся с путаницей.

Как и все в этом мире, либеральная идеология имеет свой жизненный цикл. Возникнув в лучшие годы капитализма, либеральной буржуазией была та часть богачей, которая стремилась к упорядочиванию этого нового строя. Молодой капитализм нес на себе не мало пережитков средневековья, имел и не мало хороших иллюзий. Люди тогда еще верили, что доходы можно разделять «разумно», а стихию подчинить некоторым столь же «разумным правилам». Революционность либеральной буржуазии более ста лет назад заключалась в борьбе за упразднение старых общественных институтов (таких как средневековая церковь) и вводе различных общественных уложений-«правил» гражданского быта. Все это шло в русле революционного процесса, было выгодно пролетариату в борьбе с буржуазией, как классом.

Надо сказать, дальнейшее развитие капитализма в 20 веке полностью осуществило либеральную программу. Мы помним бурный рост предпринимательства, окончившийся разорением одних и превращением в олигархов других. Мы знаем, как дозволенная свобода собираться и пропагандировать политические идеи – привела к образованию крупных рабочих партий и союзов, которые были разгромлены фашизмом, тотальным запретом на всякие отклонения от воли правящих олигархов. Свободные организации нового общества стали отрицать не только бога, но и капитал, а потому вчерашние «революционные либералы» сами стали нуждаться в божественном прикрытии.

И вот наступили наши дни, реакции и постоянной опасности фашистского реванша во всем мире. В этот исторический момент так называемые «либеральные» силы на деле есть консерваторы, полная противоположность молодой революционной буржуазии. Либо так именуются менее успешные бизнесмены. Те, кому «не повезло» возглавить крупные корпорации. Их показная «революционность» - лишь использование народного гнева в попытке осуществить очередной передел крупной частной собственности между различными представителями буржуазии.

Все это нужно четко понимать. Либерализм был прогрессивным и даже революционным политическим явлением в какой-то определенный исторический период. Этот период окончился сразу же, как только «свободное» капиталистическое общество столкнулось с революционной ситуацией, периодом, когда пролетариат только пробовал впервые захватить власть. С тех пор вся буржуазия объединилась под флагом всего самого мерзкого и реакционного, мечтая повернуть ход истории вспять. Консерваторы действуют открыто – объявляя своим идеалом общественное устройство докапиталистических периодов. Название «либеральная партия» используется ими как дань истории, но никак не отражает реально проводимой политики. Активные протестующие «либералы», типа Навального, - точно такие же мракобесы! В угоду собственному эгоизму, они не желают согласиться с экономическим законом конкуренции. Они отрицают крупные корпорации, разоблачают монополии, но не понимают – что это итог, проповедуемой ими конкуренции. Никакие «разумные» схемы не сдержат этого естественного процесса, как искусственно не остановить роста растения из семечка. Любые правительства «народного доверия» либо становятся своей противоположностью, либо оказываются свергнутыми крупным бизнесом, который под угрозой потери прибыли мобилизует все средства на слом препятствия в виде чьих-то благих пожеланий о размерах «справедливого» и «несправедливого» доходов.

Таким образом, и все слова известных марксистов о «либералах», сегодня верны лишь относительно. Находясь в другом историческом периоде – марксисты прошлого видели закономерный итог либерализма, а потому верно предупреждая о половинчатости, а то и вовсе контрреволюционности, этих «спасителей». Но сегодня эта непоследовательность и враждебность рабочему класс стала полностью очевидна. Нам нет смысла искать частичного союза с сегодняшними «либералами» по причине полной невозможности такого союза. Коммунисты, будучи единственной и последовательно революционной силой, не могут мириться ни с какими предрассудками прошлого, оправдывая рабство и общественное неравенство. Вместе с этим, у нас нет целей дробить крупную частную собственность, что по масштабу глупости равносильно замене электрического освещения на свечи, а машин на повозки с лошадьми. Но нам всегда необходимо использовать противоречие между властью и «либералами», для полного разоблачения всего капиталистического строя в глазах аполитичных масс.