💬 Фабула дела № 78-КГ20-14
Cуть дела такова: Мария и Павел прожили в браке 18 лет, воспитывали двоих детей. Казалось бы, идиллия.
Но, как это часто бывает, семейная лодка дала трещину, и супруги развелись. Вот тут-то и начались проблемы.
Оказывается, незадолго до свадьбы, будучи ещё совсем юными и полными надежд, Мария и Павел заключили брачный договор.
Казалось бы, предусмотрительный шаг, вот только условия этого договора оказались крайне невыгодными для Марии.
Что же хотела получить Мария?
В своем иске она просила признать брачный договор недействительным и разделить совместно нажитое имущество. Ведь согласно этому договору, практически всё, что было приобретено в браке, включая недвижимость, доли в компаниях и даже мотоцикл, оставалось Павлу.
❗ Суд первой инстанции отказал Марии в удовлетворении иска. Почему? Судьи решили, что Мария пропустила срок исковой давности для оспаривания договора. Кроме того, суд посчитал, что Мария, подписывая договор, осознавала все его условия и действовала добровольно.
🍀 Апелляция частично поддержала Марию. Суд отменил решение о пропуске срока давности, но оставил в силе отказ в признании договора недействительным.
✅ Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. В своем решении ВС указал на важный нюанс: брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
А в случае Марии именно так и получилось – после развода она осталась практически ни с чем.
По мнению Верховного суда, суды не учли, что Мария занималась воспитанием детей и вела домашнее хозяйство, пока Павел строил успешную карьеру. Фактически она была лишена возможности самостоятельно приобретать имущество.
🔔Если есть вопросы:
📞WhatsApp +7-982-66-00-646
☎8-343-363-03-98
💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев