🏛️
♻Долговая история приняла неожиданный поворот! Верховный Суд РФ отменил апелляционное определение, которым заемщику было отказано во взыскании долга по договору займа из-за якобы пропущенного срока исковой давности.
🗣Суть дела: В 2008 году между заемщиком и кредитным кооперативом был заключен договор займа. Заемщик частично погашал долг, но в 2011 году платежи прекратились. В 2013 году права требования по договору займа перешли к новому кредитору. В 2015 году новый кредитор направил заемщику требование о возврате долга, а затем обратился в суд.
❓Солнечногорский городской суд Московской области удовлетворил иск. Однако апелляционная инстанция отменила это решение, сославшись на пропуск срока исковой давности.
✅Верховный Суд РФ не согласился с таким выводом. Он указал, что по смыслу ст. 810, 196, 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по такому договору начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа. Апелляционная инстанция не учла этот факт. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Верховный Суд РФ напомнил о важности правильного применения норм материального права!
📌Дело №4-КГ18-8
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев