Предыдущая публикация
Раздел имущества – не всегда праздник!
💬 Фабула дела № 5-КГ16-174
А.А. Сафарян и Л.Г. Карапетян прожили в браке 20 лет, но в 2008 году решили расстаться. За несколько лет до развода они заключили брачный договор, который, как казалось, должен был упростить раздел имущества. Однако, этот документ и стал причиной судебных баталий.
После развода Л.Г. Карапетян подала иск о разделе совместно нажитого имущества на основании брачного договора. Согласно его условиям, практически всё имущество, включая акции, банковские вклады и даже кухонная утварь, должны были отойти ей.
А.А. Сафарян, в свою очередь, обратился в суд с иском о признании брачного договора недействительным, утверждая, что он ставит его в крайне неблагоприятное положение, лишая практически всего имущества.
❗ Суд первой инстанции встал на сторону Сафаряна и признал брачный договор недействительным. Суд посчитал, что условия договора действительно ставят истца в крайне неблагоприятное положение, лишая его права собственности на имущество, нажитое в период брака.
🍀 Решение суда апелляционной инстанции
Карапетян Л.Г. обжаловала решение суда первой инстанции, но Московский городской суд оставил его без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции.
✅ Решение Верховного суда РФ
Карапетян Л.Г. не сдалась и подала кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. Однако, Верховный суд поддержал решения нижестоящих судов, оставив их без изменения.
Суд указал, что брачный договор не должен ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, а в данном случае, лишая Сафаряна всего имущества, договор нарушал этот принцип.
🔔Если есть вопросы:
📞WhatsApp +7-982-66-00-646
☎8-343-363-03-98
💻 Сайт: https://osincev.org/ 📧 Почта: osincev@osincev.org
Следующая публикация
Нет комментариев