Предыдущая публикация
«Не надо менять шило на мыло»: президент МГТУ имени Баумана Анатолий Александров — о словах депутата Яны Лантратовой, заявившей, что законопроект об отмене ЕГЭ Госдума рассмотрит в октябре:
«Для того чтобы что-то отменить — нужно предложить взамен. Ни одна система контроля знаний не бывает идеальной. Какие бы они только ни были — все имеют определенные преимущества или недостатки.
🔹 ЕГЭ очень трудно приживался на нашей земле. Все это помнят. С большим трудом эта система выкристаллизовалась в то, что есть сегодня. Сейчас это неплохой инструмент. В нем главная издержка — ребята немножко плоско начинают готовиться, забрасывают остальные предметы и учат лишь те, по которым они будут сдавать ЕГЭ. Это очень плохо. Кругозор ребят сужается, они менее подготовлены.
Но с другой стороны, любой выпускник в школе (будь то Камчатка или глухая деревня) подает документы и со своими результатами имеет возможность участвовать в конкурсе университета. Это тоже преимущество. Поэтому для отмены ЕГЭ нужно вначале предложить другую систему. И тщательно ее отработать со всех точек зрения. Тогда это будет серьезный подход.
🔹 Говорят, что вместо ЕГЭ должны быть какие-то экзамены. Чем они отличаются от ЕГЭ и сколько их вообще должно быть?! То, что мы говорим сейчас, — меняем шило на мыло. Мы не видим конкретных проработанных предложений. Пока они не будут приняты вузовской общественностью — нельзя просто взять и отменить ЕГЭ! Так не бывает. Хотя недостатки у ЕГЭ есть. И сказать, что мы счастливы от него, — нельзя. Но повторюсь: идеальных систем не бывает».
Следующая публикация
Комментарии 2