Не хватало людей и в ходе Гражданской войны в США, когда боевые действия, завершения которых ожидали за считанные месяцы, затянулись, а число потерь стремительно росло из-за распространения дальнобойных нарезных мушкетов и артиллерии. Именно тогда впервые в истории США был введен обязательный призыв на военную службу.
Первой это сделала Конфедерация, обладавшая меньшими людскими ресурсами. Это немедленно привело к взрывному росту числа школьных учителей, аптекарей, чиновников и других категорий «профессионалов», имевших бронь от мобилизации.
Интересно, что в северных штатах призыв использовался не как основное средство пополнения армии, а скорее как угроза, стимулировавшая губернаторов к набору добровольцев: каждому штату выдавалась квота, остаток которой предполагалось закрывать путем мобилизации. Подобная угроза мобилизацией, судя по всему, использовалась и как стимул для работы российских чиновников по набору контрактников.
Введение принудительного призыва в США было встречено крайне негативно, как и возможность откупиться от него за внушительную на тот момент сумму в $300 (подобная идея «экономического бронирования» бурно обсуждалась в Украине, однако, как сообщается, от нее в итоге отказались).
В северных штатах призыв даже спровоцировал массовые беспорядки, в том числе в иммигрантской среде, что показал Мартин Скорсезе в «Бандах Нью-Йорка». В Конфедерации ситуация была еще более напряженной: местные жители вооружались, создавая целые районы, куда был закрыт доступ вербовщикам и сборщикам налогов, — история самого известного восстания описана в фильме «Свободный штат Джонса». Российским протестам против мобилизации и конфликтам украинцев с сотрудниками территориальных центров комплектования, видимо, пока далеко до описанных событий.
Другой проблемой может стать дезертирство. К концу гражданской войны в США, по архивным данным, дезертировал каждый седьмой солдат северян и каждый девятый — южан. Тем не менее для Юга в силу общей малочисленности войск дезертирство оказалось куда более болезненным и во многом привело к окончательному поражению.
Тут уже не нужны отсылки к американскому кинематографу, потому что в российской истории есть свой пример: повальное дезертирство во время Первой мировой после Февральской революции (с этого начинается, например, фильм «Бумбараш» с его песней «Наплевать, наплевать, надоело воевать»).
Дезертирство сделало российскую армию неспособной сначала к наступательным, а затем и к оборонительным действиям. Фактически, Российская империя проиграла войну на истощение, обладая многомиллионной армией, которая просто массово отказалась продолжать боевые действия.
Проблема дезертирства стоит достаточно остро для обеих сторон российско-украинской войны: в Украине за время полномасштабных боевых действий возбуждено почти 27 тысяч уголовных дел о самовольном оставлении части. Аналогичной статистики для России нет, но известно, что в марте 2024 года года российские суды выносили по таким делам в среднем 34 приговора в день.
При этом значительную часть российских дезертиров и «отказников», не желающих продолжать боевые действия, возвращают на фронт внесудебными, часто насильственными методами. Тем не менее пока что нет свидетельств о том, чтобы дезертирство критически влияло на боеспособность той или иной из сторон.
Дезертирство пока не представляет критической проблемы ни для одной из сторон в войне
Куда острее стоит вопрос нехватки вооружений и военной техники. Военно-промышленные комплексы России, Украины и стран Запада, существенно сократившиеся после окончания холодной войны, оказались неспособны полноценно поддерживать конфликт столь высокой интенсивности. В итоге ВСУ попали в зависимость от поставок из стран Запада, в первую очередь из США, которых все равно пока что недостаточно для восстановления наступательного потенциала.
В свою очередь, российская армия испытывает проблемы с нехваткой бронетехники и износом артиллерийских стволов. Считается, что запасов советской техники, пригодной для расконсервации и модернизации, хватит до 2026 года и уже в 2025 году потенциал российской армии, вероятно, начнет снижаться. В этих условиях обеспечивать дальнейшие наступательные действия и «перемалывание» украинских частей можно только посредством «мясных штурмов».
В свое время иранский режим пытался подобными (хотя и куда более массовыми) атаками пехоты компенсировать техническое превосходство Ирака, однако в конечном итоге иракским войскам удалось с помощью хорошо подготовленных контрнаступлений свести на нет всех успехи Ирана на иракской территории и закончить войну без территориальных изменений.
Точно так же тактика «перемалывания» оказалась безрезультатной в ходе Первой мировой войны, а перелома в ходе боевых действий удалось добиться только с помощью инноваций, таких как тактика штурмовых действий, совершенствование применения артиллерии и зарождение принципов общевойскового боя, то есть грамотное взаимодействие пехоты, артиллерии, танков и авиации.
В текущем виде российская стратегия истощения на поле боя представляется бесперспективной и грозит истощением самих российских сил, что повышает угрозу украинских контратак — это признают даже российские эксперты.
Победить тыл
Если добиться полного истощения противника в обозримой перспективе невозможно, то встает вопрос о борьбе с экономическим потенциалом противника — возможностью пополнять, вооружать и снабжать войска на передовой. Сюда же можно отнести разрушение социальной инфраструктуры, что в свою очередь должно подорвать моральный дух «вражеского» населения.
Еще один распространенный способ сделать противника более сговорчивым, известный уже много веков, — морская блокада. США успешно закрыли порты Конфедерации, по сути сокрушив экономику южных штатов, ориентированную на экспорт хлопка и табака. Товарооборот с европейскими странами сократился в разы. Стало гораздо труднее импортировать вооружение, что было крайне болезненно для южан, учитывая слабость их промышленного потенциала.
Еще одним успешным примером блокады были действия Королевского флота Великобритании в Первой мировой войне. Они сделали невозможным импорт сельхозпродукции, что в сочетании с неурожаем картофеля привело к голоду в Германии зимой 1916–1917 года.
Не имея возможности установить блокаду Великобритании, немцы в ходе обеих мировых войн отвечали масштабной подводной войной, которая существенно повлияла как минимум на рацион британцев в военные годы и затруднила поставки вооружений в адрес Англии и СССР по американской программе ленд-лиза. В конечном итоге действия немецких подлодок не увенчались успехом, чего нельзя сказать о подводной войне, развернутой США против Японии.
Американцам удалось фактически перерезать японские морские коммуникации и сделать невозможным использование ресурсов японской колониальной империи. Не будет лишним также вспомнить и об ирано-иракской «войне танкеров», когда стороны пытались с переменным успехом ограничить экспорт нефти из портов противника, что больно било по их экономике.
В ходе войны Черноморский флот РФ поначалу успешно установил морскую блокаду Украины, прекратив жизненно важный для экономики экспорт зерновых культур морскими путями. Однако потопление крейсера «Москва», освобождение острова Змеиный и создание угрозы российским кораблям в Черном море с помощью безэкипажных катеров позволило украинским силам фактически снять блокаду: к 2024 году темпы экспорта зерна по морю были восстановлены практически до довоенного уровня.
Пресечь поставки западных вооружений, судя по всему, также не удалось, несмотря на удары по железнодорожной инфраструктуре. С другой стороны, существенно ограничить российскую внешнюю торговлю тоже не получилось, несмотря на многочисленные санкционные пакеты со стороны партнеров Украины.
Украине удалось снять морскую блокаду, установленную в начале войны
Куда более ощутимых успехов стороны добились в части ударов по социально-экономическим целям. Если первая российская кампания ударов по энергетической инфраструктуре Украины зимой 2022–2023 года в целом потерпела неудачу (хотя, по некоторым данным, украинские власти тогда всерьез готовились к эвакуации Киева), то возобновившиеся в 2024 году удары нанесли куда более долгосрочный ущерб, выведя из строя большую часть тепловых и гидроэлектростанций Украины.
По всей Украине вновь начались веерные отключения бытовых и промышленных потребителей, что уже привело к пересмотру прогнозируемого Нацбанком роста ВВП в 2024 году с 3,6% до 3%. Чиновники, опрошенные Financial Times, советуют украинцам готовиться к «холоду и темноте».
При этом, как полагает блогер и военный эксперт в области радиотехнологий Сергей «Флеш» Бескрестнов, обесточить украинскую военную промышленность таким способом не удастся в силу ее распределенности и наличия резервных источников электроэнергии.
Комментарии 39
Это не конфликт России и Украины это столкнулись НАТО и Китай ведь конфликт начался в противоборстве запада и Китая в борьбе за Украину
Вспомните при Януковиче происходит сближения Украины и Китая последний готов вложить огромнейшие капиталы в развитие инфраструктуры Украины ее промышленности портов и этим самым закрепиться в богатейшей стране Европы .
Этому активно противодействовал запад в результате Майдан государственный переворот насильственный захват власти
Хотя до законных выборов оставались считанные месяцы.
Вроде бы запад победил да нет вмешивается Россия выгоден это конфликт России нет он ничего не даёт России одни убытки .
А вот Китаю да выгоден в стратегическом плане он ослабляет Россию . Китаю невыгодна сильная Россия а на нынешнем этапе этот конфликт делает Россию союзником Китая в единоборстве с США.
И исход этой войны будет зависеть от экономической и политической ситуации в этих странах.
Что касается Украины и России эт...ЕщёНельзя сравнивать нынешний конфликт и предыдущие.
Это не конфликт России и Украины это столкнулись НАТО и Китай ведь конфликт начался в противоборстве запада и Китая в борьбе за Украину
Вспомните при Януковиче происходит сближения Украины и Китая последний готов вложить огромнейшие капиталы в развитие инфраструктуры Украины ее промышленности портов и этим самым закрепиться в богатейшей стране Европы .
Этому активно противодействовал запад в результате Майдан государственный переворот насильственный захват власти
Хотя до законных выборов оставались считанные месяцы.
Вроде бы запад победил да нет вмешивается Россия выгоден это конфликт России нет он ничего не даёт России одни убытки .
А вот Китаю да выгоден в стратегическом плане он ослабляет Россию . Китаю невыгодна сильная Россия а на нынешнем этапе этот конфликт делает Россию союзником Китая в единоборстве с США.
И исход этой войны будет зависеть от экономической и политической ситуации в этих странах.
Что касается Украины и России это инструмент в руках двух сверхдержав.
Две мировые войны показали - победит тот кому помогут США.
Но в обоих случая по полной втёмную использована Россия, правда она это и сегодня ещё не поняла.
То, что вы изложили имеет право на существование, но!
Но! Зачем х**ло (по-русски - путин) начал войну в Украине?