Предыдущая публикация
ВНЕЗАПНО НАЧАЛОСЬ ОБСУЖДЕНИЕ СЫНА ВЛАДИМИРА СОЛОВЬЕВА , КОТОРЫЙ КРАСИТ НОГОТОЧКИ ВМЕСТО СИДЕНИЯ В ОКОПАХ
Постановка вопроса выглядит странной дважды. Во-первых: а зачем вообще сидеть в окопах? Неважно - сыну Соловьева или сыну любого другого человека? Сама постановка вопроса выглядит странной: если за целый год Кремль так и не сумел родить причину, по которой он влез в эту историю, то, может, проблема в том, что этой причины на самом деле нет?
Второй раз обсуждение выглядит странным по той причине, что Россия - это уже сложившееся сословное общество. Поэтому разные сословия регулируются разными понятиями о долге, разной моралью и разной этикой. Пропагандист - невелика птица, где-то в самом низу правящего сословия среди его обслуги. Дворня, в общем-то.
Но по отношению к тягловому сословию он, конечно, ощущает себя небожителем. А потому всё то, к чему он призывает и что он требует со смердов, к нему не относится совершенно.
Да, это не совсем феодализм в его классическом исполнении. В базе феодализма лежало как раз понятие о долге. Крестьянин должен платить подати, феодал должен его защищать.
А потому дворянское сословие тоже платило налог - особый налог. Налог кровью. Что подразумевало в случае необходимости и умереть в бою. Иначе подтвердить свое право владеть феодал не мог.
Нынешние - это не аристократия тех времен. Это шваль, считающая себя ею. А потому и этика у неё такая же - из-под забора. Права не сочетаются с обязанностями.
Но в том и дело, что в подобной парадигме для них вполне нормально, что папа рвет и мечет с экрана в адрес не желающих умирать, но эта история к его собственным детям не относится вообще.
Они - дети кого надо дети, и не ваше собачье дело, что они делают. Ваше дело - сдохнуть побыстрее в чужих черноземах.
Источник :https://t.me/anatoly_nesmiyan
Второй раз обсуждение выглядит странным по той причине, что Россия - это уже сложившееся сословное общество. Поэтому разные сословия регулируются разными понятиями о долге, разной моралью и разной этикой. Пропагандист - невелика птица, где-то в самом низу правящего сословия среди его обслуги. Дворня, в общем-то.
Но по отношению к тягловому сословию он, конечно, ощущает себя небожителем. А потому всё то, к чему он призывает и что он требует со смердов, к нему не относится совершенно.
Да, это не совсем феодализм в его классическом исполнении. В базе феодализма лежало как раз понятие о долге. Крестьянин должен платить подати, феодал должен его защищать.
А потому дворянское сословие тоже платило налог - особый налог. Налог кровью. Что подразумевало в случае необходимости и умереть в бою. Иначе подтвердить свое право владеть феодал не мог.
Нынешние - это не аристократия тех времен. Это шваль, считающая себя ею. А потому и этика у неё такая же - из-под забора. Права не сочетаются с обязанностями.
Но в том и дело, что в подобной парадигме для них вполне нормально, что папа рвет и мечет с экрана в адрес не желающих умирать, но эта история к его собственным детям не относится вообще.
Они - дети кого надо дети, и не ваше собачье дело, что они делают. Ваше дело - сдохнуть побыстрее в чужих черноземах.
Источник :https://t.me/anatoly_nesmiyan
Следующая публикация
Комментарии 30