Предыдущая публикация
Суд Оренбургской области частично отменил закон об эвтаназии бездомных животных
В Оренбургском областном суде состоялось заседание по коллективному иску об отмене закона об усыплении безнадзорных животных. Документ был принят региональным ЗакСобом. Парламентарии пришли к выводу, что программа ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, выгул) на территории нашего края практически не работает. Чтобы снизить популяцию бездомных бобиков, придумали гуманный, на их взгляд, закон об эвтаназии. Если в течение нескольких дней за животным никто не придет, его умертвят. Зоозащитников такой подход возмутил. Коллективный иск подали сначала 134 человека, затем к ним присоединились еще 74.
Борцов за права мохнатых и пушистых можно понять. Вместо того, чтобы изменить подход к программе ОСВВ, увеличить финансирование и построить приют, депутаты решили просто избавляться от неудобной проблемы. Парламентарии даже не изучили предложения, которые поступали к ним из действующих приютов. Нет пса, нет угрозы, нет вопросов. Вот и на заседании суда прозвучало - власть на местах саботировала исполнение закона №498. Заявил об этом известный зооюрист Сергей Егоров. В своем выступлении он ссылался на решение Конституционного суда, Российскую академию наук, у которой свой взгляд на собачью агрессию. В пример приводил соседние регионы, где чиновники делают все, чтобы братья наши меньшие не шарахались стаями по городам и не представляли угрозу для населения.
«Ответчик называет ситуацию экстраординарной, поэтому пришлось прибегнуть к такому закону. Вот весной у вас был паводок. Да, экстраординарная ситуация. Что касается закона, то нужно восстание собак, чтобы ситуация стала экстраординарной», - сказал Егоров.
Стоит отметить, что в отличие от предыдущего заседания, которое завершилось скандалом и оскорблениями со стороны зоозащитниц (позже выяснилось, что устроившие свару таковыми не являются), в этот раз было спокойно. Эмоции истцы сдерживали.
Борцов за права мохнатых и пушистых можно понять. Вместо того, чтобы изменить подход к программе ОСВВ, увеличить финансирование и построить приют, депутаты решили просто избавляться от неудобной проблемы. Парламентарии даже не изучили предложения, которые поступали к ним из действующих приютов. Нет пса, нет угрозы, нет вопросов. Вот и на заседании суда прозвучало - власть на местах саботировала исполнение закона №498. Заявил об этом известный зооюрист Сергей Егоров. В своем выступлении он ссылался на решение Конституционного суда, Российскую академию наук, у которой свой взгляд на собачью агрессию. В пример приводил соседние регионы, где чиновники делают все, чтобы братья наши меньшие не шарахались стаями по городам и не представляли угрозу для населения.
«Ответчик называет ситуацию экстраординарной, поэтому пришлось прибегнуть к такому закону. Вот весной у вас был паводок. Да, экстраординарная ситуация. Что касается закона, то нужно восстание собак, чтобы ситуация стала экстраординарной», - сказал Егоров.
Стоит отметить, что в отличие от предыдущего заседания, которое завершилось скандалом и оскорблениями со стороны зоозащитниц (позже выяснилось, что устроившие свару таковыми не являются), в этот раз было спокойно. Эмоции истцы сдерживали.
Егоров поинтересовался у представителей ответчика, почему нет приюта. Прозвучал ответ, что региональное правительство его строить не должно. В защиту закона юрист предъявила другой козырь – документ о чипировании. Мол, чтобы было меньше бездомных животных, нужно, чтобы отвечали владельцы. Только вступит закон в силу в 2025 году. Пока же нерадивые хозяева продолжают избавляться от надоевших живых игрушек.
Выслушав обе стороны суд удовлетворил иск частично. Закон полностью отменять не стал. Усыплять невостребованных животных не будут. Правда, если те не проявят агрессию.
Авторы: ЕЛЕНА ЛУКОНИНА
Выслушав обе стороны суд удовлетворил иск частично. Закон полностью отменять не стал. Усыплять невостребованных животных не будут. Правда, если те не проявят агрессию.
Авторы: ЕЛЕНА ЛУКОНИНА
Следующая публикация
Комментарии 13
То Суд разрешил применять крайние меры
А вы не идиотка?