Звучит конечно как бред, но бывает и такое.
Давайте разбираться.
На родине Деда Мороза, в Великим Устюге, сотрудники ДПС остановили Мазду 3, у водителя выявили признаки опьянения.
Пройти освидетельсвование на месте он отказался, и был направлен на медицинское освидетельствование в «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2».
В ходе медицинского освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения и сотрудники ДПС составили протокол.
Протокол направили в мировой суд, водитель был лишен права управления.
Вполне обычная история, только вот защитник водителя в суде доказывал, что врач, который проводил освидетельствование, не проходил специальную подготовку.
Мировой суд этот довод не убедил. Также, как и районный и Кассационный.
А вот Верховный Суд РФ, как раз согласился с доводами защитника.
Он указал, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
Врач, который проводил освидетельствование, являлся психиатром, и должен был пройти дополнительную подготовку.
Он ее и прошел.
Вот только организация АНО ДПО «ДДМ», в которой была пройдена подготовка была не вправе проводить подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 🤦🏻♂️
А значит, освидетельствование проведено с нарушением Порядка, и акт является недопустимым доказательством.
Постановление мирового суда было отменено.
Возникает вопрос, интересно, а сколько еще человек лишили мировые судьи, по актам из данного мед.учреждения, которые фактически, являются недопустимыми доказательствам?
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев