Мне часто задают вопросы о событиях текущих, мотивируя тем, что я же историк. Обычно я отвечаю, что я не историк, подразумевая под этим, что не занимаю должность в историческом учреждении и мне не платят зарплату за изучение тех или иных событий. Собственно, зарплату мне вообще никто не платит, да и работать на кого-то мне всегда казалось странным — не терплю выполнять чьи-то приказы, указания и пр.
Впрочем, это уже не по теме. Иногда же я отвечаю более развёрнуто, объясняя, что историки (даже непрофессиональные) изучают события, которые уже свершились, и война, пока она не закончилась, есть событие не завершённое, и потому к историческим событиям не относится. Это, конечно, можно оспорить, но в любом случае бесспорным можно считать одно — чтобы полностью понять и оценить события любой войны, надо дождаться её окончания. А до её окончания просто собирать все доступные факты.
Самая простая тому причина — во время войны обе стороны делают всё, чтобы укрыть любую значимую информацию. И на собственном примере теперь, и изучая СМИ времён Второй Мировой, мы легко убеждаемся, что во время войны никакой значимой информации до аудитории не доносят на официальном уровне. А на неофициальном уровне никто просто не владеет этой самой информацией, и она всегда будет оставаться на уровне слухов и какой-то полноценной картины с её помощью не создать. Непосредственные участники боевых действий видят очень немногое, и по их рассказам, пусть самым откровенным и достоверным, оценить ситуацию не то, что на стратегическом уровне невозможно, но и на оперативном.
Потому все воспоминания непосредственных участников войн, хоть прошедших, хоть грядущих, тем более в небольших чинах, представляют интерес для писателей, сценаристов, даже композиторов. Но историкам же нужны планы, сводки, приказы и прочие документы, которые даже сразу после окончания войны никто не сделает доступными для изучения.
Мы это хорошо видим на примере изучения истории Второй Мировой войны. В ходе самой войны никакой реальной информации народу не сообщали, только самые основные факты, вроде оставления городов или их освобождения. Да и то не особо точно. Например, город Сталино немцы захватили 21 октября, а сообщение об этом было лишь 1 ноября. И это отнюдь не единичный случай. Впрочем, понять можно, ведь спешить сообщать о сдаче города с таким именем мало кому хотелось. Кстати, мало кто знает, что город Сталин (позже добавилась буква «о»), назван не в честь того, о ком все думают, а в честь Ленина. От слова «сталь» (логику ищите сами). Хотя, конечно, к 1941 году об этом успели забыть и название ассоциировалось именно с тем, о ком вы подумали.
А замечательные сообщения про часть, где начальником товарищ Иванов, которая подбила и уничтожила 15 немецких танков. Куда хочешь, туда и пришивай подобные «новости».
Я не будет давать аналогичные этим примеры нашего времени, любой их может услышать, просто включив телевизор.
Разумеется, после войны появились труды советских историков о войне, появились и внушительные тома, и многотомники, и отдельные статьи. Всё это, конечно, было. И даже со ссылками на архив. Правда, в наше время выяснилось, что в некоторых случаях по приводимых ссылках находится не ожидаемое описание героического боя, а отчёты перевалочного склада в Средне-Азиатском военном округе и т.п. Но даже не это важно. Изучению истории той войны мешала цензура — обязательный и непременный атрибут советской власти. А цензура в науке любой — это крест на той самой науке. Масса тела определяется взвешиванием, а не постановлением политбюро ЦК КПСС. Но, увы, только не в СССР.
Впрочем, можно понять власти, открывать для широкой аудитории архивы было смерти подобно. Особенно после того, как ему долго и упорно вдалбливали совсем иную картину.
Сейчас мы это можем, наконец, оценить. Мало того, что архивы открыты для исследователей, но ещё и идёт их активная оцифровка. А оцифровка даёт возможность повысить производительность поиска информации не в разы, в десятки, если не сотни раз. Вопреки опасениям некоторых граждан, процесс оцифровки (а стало быть и открытия) продолжается, появляются новые и новые документы. Как по архиву ЦАМО, так и по его 500-му фонду (немецкие трофейные документы), ждём, когда же оцифруют военно-морской и другие архивы. Правда, мало надежды увидеть архивы НКВД, с трудом верится, что спецслужбы захотят открыть даже самые древние тайны. Но ладно бы с работой именно спецслужб, по Великой Отечественной войне именно в архивах НКВД много чисто военной информации, которую бы тоже хотелось увидеть.
Надо сказать, что и наши заокеанские партнёры, у которых оказались архивы Вермахта, и которые они ранее продавали за немалую денежку, вдруг оказали человечеству услугу и стали их выкладывать в свободный доступ. Правда, ещё не всё выложили, но есть надежда на лучшее.
Понятно, что в советский период мы имели много сложностей, но нынешнее время, если кто-то вдруг не заметил, сильно отличается. Хотя надеяться, что военные быстро сделают достоянием гласности все документы войн современных — более чем наивно. Однако мне кажется, что и спешить не стоит. Чтобы изучать и изучить войну, должно пройти время… годы, даже десяток-другой лет. Ибо сразу же после победы будут мешать впечатления и эмоции. А историю надо изучать с холодной головой.
Так что военные могут не спешить открывать свои секреты.
А по поводу секретов открытых, хочу вам порекомендовать подборку моих статей про
Ржевскую битву.
Комментарии 31
И учитывая , что информация будет открываться слоями, содержание истории чисто непроизвольно будет меняться не только по составу и акценту событий ,но и по вектору развития истрии. Хорошо ,если не кругами.
И без божьей помощи...
Как бы не неделька прошла
А почему без знаний? Тем более о крещении? Я об этом знаю, уж точно не меньше вашего.
И главный бес еще на главной площади страны.
Не закопан.