Сегодня мы изложим краткий обзор идей в банкротстве, которые встречались в судебной практике за 2023 год.
1. Только банки имеют право не заручаться судебным решением для инициации банкротства физлица.
Судебная практика показывает, что кредиторам необходимо доказать право требования, и обычными договорами займа здесь не обойтись. Так, наилучшим подтверждением остается судебное решение. То есть кредитор, должен сначала просудить задолженность, а потом включаться в реестр,
имея на руках соответствующее решение или приказ.
📁 Согласно решению по делу ( https://kad.arbitr.ru/Card/b7e9afef-f6f4- 4f78-ae65-626e2691dbc7), банкам такое подтверждение не нужно. А вот МФО, физическим лицам и другим кредиторам - обязательно.
2. Нельзя забрать квартиру под залогом без веских оснований.
Определение Верховного суда по делу
( https://kad.arbitr.ru/Card/a8b0ecc5-df67-4b8f-a8dc-0e4731d64ccb ) доказывает, что нельзя просто так отобрать у человека ипотечное жилье, если просрочек по нему не было. Например, должник имеет просроченные задолженности по кредитам и микрозаймам, но вот ипотечные платежи он выплачивает весьма исправно.
В таких ситуациях необходимо заключать локальный план реструктуризации. Таким образом, ипотечное жилье в банкротстве будет стоять особняком, и после завершения процедуры оно останется за человеком.
Отметим, что эта практика достаточно новая. Дело в том, что данный вопрос уже неоднократно поднимался на самых высоких уровнях. Люди часто имели просроченные долги и ипотеки, причем платили только залоговые кредиты, чтобы не потерять последнее жилье. Стандартный подход ранее вынуждал банк, выдавший ипотеку, включаться в реестр. Финуправляющий продавал квартиру, правда, остальные кредиторы все равно ничего не получали с ее продажи.
3. Нельзя взыскивать индексацию после фиксации суммы в банкротстве.
В этом деле ( https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9066-12825%2F2019 ) компания сначала в судебном порядке взыскала неустойку. Потом было введено банкротство должника, а затем - кредитор обратился с требованием проиндексировать задолженность.
ВС пришел к решению, что индексация возможно только до введения банкротства. Все последующие обращения будут бесполезны.
4. ВС решил судьбу налога на прибыль.
В одно время жаркие дискуссии вызывал вопрос - куда зачислять налог на прибыль при банкротстве? Этот вопрос рассматривался в Конституционном суде и в Верховном суде. Обе инстанции пришли к выводу, что такие задолженности включаются в реестр третьей очереди кредиторов.
Это касается продажи любого имущества - и залогового, и не залогового. Подробности можно посмотреть в деле ( https://kad.arbitr.ru/Card/d272f8ca-15f4-48fe-9cc0-cbcca9d3e416 ).
5. Бывший партнер и участник ООО получает фору.
Согласно определению ВС по этому делу ( https://kad.arbitr.ru/Kad/Card?number=%D0%9040-23687%2F2017 ), в рамках конкуренции между долевыми участниками ООО приоритет получает тот, кто вышел из состава участников и имеет право на компенсацию своей доли.
Спор рассматривался в рамках дела, по которому после завершения банкротных процедур на балансе компании оставались денежные средства. Так, управляющий счел, что они должны быть разделены поровну между бывшими и нынешними участниками ООО. Но с ним не согласился ВС, который счел, что исключенный участник как раз должен получить свою долю в первую очередь и в полном объеме. А уже остаток делится между действующими участниками.
6. ВС РФ определил, как доказать доведение до банкротства.
ВС определил критерии презумпции доведения компании до банкротства и разорения, чтобы привлечь кого-либо к субсидиарной ответственности. Примером послужило дело ( https://kad.arbitr.ru/Card/f84eda15-20c7-4a99-bc40-6528a0aa749f ).
👉 Факторы следующие:
- доначисления по налогам составляют половину основной задолженности организации перед кредиторами, которые включились в реестр;
- должник был привлечен к ответственности по налоговым недоимкам.
7. Ответчик должен сам доказывать, почему его не могут привлечь к субсидиарной ответственности.
В деле ( https://kad.arbitr.ru/Card/c0e1f8c2-78cf-44ed-a809-b35c032c11e3 ) получилось так, что компания была исключена из реестра ЕГРЮЛ. Причиной стала дезинформация по поводу юридического адреса организации. Из-за этого кредитор не смог привлечь к субсидиарной ответственности руководителей должника. Именно поэтому бремя доказывания может лежать на ответчике, поскольку у него больше возможностей, чем у кредитора.
⁉ Уважаемые подписчики, если у вас остались вопросы по этой теме - пожалуйста, задавайте и мы ответим.
👉 Вам удобнее читать наши материалы в ТЕЛЕГРАММ?
Пожалуйста, присоединяйтесь к нашему каналу: https://t.me/bankrotrzn (можно перейти через qr-код, прикрепленный к посту в карусели).
-----------------
👥 ЕСЛИ ВЫ:
✔ попали в сложную финансовую ситуацию, утратив возможность выплачивать кредиты и хотите пройти процедуру банкротства "под ключ";
✔ ищите опытного юриста или финансового управляющего - обращайтесь к нам, в юридическую компанию "БАНКРОТ-ЭКСПЕРТ"!
🤝 Мы помогаем гражданам России, не зависимо от места проживания, ПРОЙТИ БАНКРОТСТВО УДАЛЕННО.
🇷🇺 Вам не придется никуда ехать! Мы все сделаем САМИ через специальные федеральные интернет-сервисы.
📝 Предоставляем рассрочку платежа по договору оказания наших услуг и скидку на семейное банкротство!
🎓 Консультируем БЕСПЛАТНО!
📞 Перезваниваем сами, если у вас нет денег на звонок.
⏬⏬⏬⏬⏬⏬
ЗВОНИТЕ НАМ:
📲 8 (900) 905-30-24
📲 8 (900) 609-30-24
☎ 8 (491) 252-30-24
📩 Пишите: bankrot-expert@yandex.ru 🌍 Наш сайт: www.bankrotexpert.com 🌍 https://bankrotexpert.vladimir.ru/ 🏢 АДРЕСА НАШИХ ОФИСОВ:
🔹г. Рязань, ул. Сенная, д.8, оф.13. (пл. Ленина)
🔹г. Ряжск, ул. Горького, д.12
🔹г. Шацк, ул. Цюрупы, д.13
🔹г. Михайлов, ул. Голикова, д. 20, этаж 2
🔹р.п. Шилово, ул. Советская, д.11, этаж 2
🔹г. Владимир, ул. 2-я Никольская, д.6, оф. 24
🙌 ОСВОБОДИТЕСЬ ОТ ДОЛГОВ И ЖИВИТЕ СВОБОДНО!
#Рязань #банкротствофизическихлиц #банкротство #банкротствоРязань #каксписатьдолги #помощьдолжникам #ликвидациядолга #списаниекредита #юридическаяпомощь #юрист
Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.
Нет комментариев