Правда плохой художник? После выставки Васнецова очень разочаровалась в нем
Это очень странно, но факт: приходя на выставку работ трех Васнецовых (Виктора, его брата Аполлинария и внука Андрея), вглядываясь в детали, понимаешь, что рисовал наш главный былинописец... плохо. Не из рук вон плохо, конечно, но сравнить с тем же Шишкиным или Серовым, или Репиным (который, к слову, и подарил Васнецову идею взяться за иллюстрацию сказок, былин и мифологии) нельзя... Сразу видно, что очень плохо...
Сначала меня удивил подкаст искусствоведов на Арзамасе, который я послушала перед тем, как идти на выставку в ЦДХ - эксперты (!) отозвались о полотнах плохо. И сказали, что как только картины привезли из Третьяковки, и появилась возможность рассмотреть их вблизи, все поплыло... Общий сказочный дух конечно же в полотнах Виктора ощущается, но дьявол кроется в деталях... А детали выдают весьма посредственный уровень, что очень огорчило меня.
Нет проблем только с "Богатырями", "Иваном Грозным" (да, его отреставрировали и привезли на выставку), "Витязем на распутье" и "Сирин и Алконост"...
Конечно, вы можете сказать, что я шла на выставку уже под впечатлением от подкаста, но я умею отстраняться, и на картины смотрела беспристрастно. Издалека - все прекрасно. Вблизи... ойейей... Вот, например, на ковре-самолете точно видно, что качество ковра - словно плохая раскраска, где все наляпано кое-как (и нет, на импрессионизм не тянет).
Главная беда - лица и глаза. Вблизи понимаешь, что их Васнецов рисовать не умел абсолютно. Глаза косые, кривые, лица перекошенные и страшные... Я видела, что многие люди смеялись и прямо показывали на это, и оно действительно очень выделяется, когда смотришь вблизи.
Все основные большие полотна Виктора Васнецова на выставке можно увидеть, в том числе и те, которых в Москве не было, например "Ковер-самолет", и "Царевна Несмеяна" и "Баба Яга" тоже есть. Есть и часть, посвященная его иконописной работе и картинам на библейские мотивы. И, кстати, вот там вопросов нет - и с лицами главных хотя бы персонажей все в порядке, и атмосферно донельзя.
Минус в той части только организаторам выставки, что на большие чб полотна, написанные углем, не дано освещение, а сами картины за стеклом - в итоге все бликует, и ничего не видно, и величественность картин теряется. А там одна "Богоматерь с младенцем" чего стоит. Я впервые ее увидела в Русском музее, где она была грамотно подсвечена, и черно-белая фигура словно светилась на холсте! Я 15 минут в мурашках смотрела не отрываясь, а тут на персональной выставке художника так плохо сделали... огорчение(
Но едем дальше: второй Васнецов. Брат Виктора Аполлинарий писал пейзажи: Москва и поля-леса. Не Шишкин, но как ни смешно его картины мне понравились больше. Хотя во многих есть проблема, что прорисован только передний план, а дальше словно художнику стало лень, второй и третий план вызывают чувство, словно "текстуры не прогрузились до конца". Но при этом картины атмосферные.
Третий Васнецов, Андрей - внук Виктора Васнецова. Он уже творил в стиле "модерн", поэтому заведомо мне не мог понравиться. У меня есть проблема с восприятием современного искусства, кубизма, модерна и так далее - я не считаю это искусством. После полотен Брюллова, Куинджи, Крамского, Репина, Шишкина, я просто не могу восторгаться тремя треугольниками или вот такими картинами, какие создавал младший Васнецов:
Возможно, когда-нибудь мой художественный вкус эволюционирует до такой степени, что я начну радоваться Шагалу и Малевичу и Петрову-Водкину, но пока этого не случилось. У всех свои недостатки :) И все же не могу сказать, что на выставке мне НИЧЕГО не понравилось. "Богатыри", например, и "Сирин и Алконост" по-прежнему воспринимаются, как нечто прекрасное. А еще понравились наброски костюмов к опере Римского-Корсакова "Снегурочка", эскизы к "Берендееву царству" и даже одна картина Андрея Васнецова, на которой изображена женщина с ребенком.
Кстати, к некоторым картинам Аполлинария сделана дополненная реальность - сканируешь кьюар-код, наводишь на картину камеру, и она "оживает") Билет стоил 900 рублей, и это редкий случай, когда я считаю, что качество цену не оправдало. Так же в ЦДХ проходила выставка Поленова, и вот на ней я чаа три ходила в безмерном восхищении, и много нового узнала. А тут на васнецовской дано очень мало информации и контекста, поэтому чувство такое... странное... неудовлетворенности-разочарования скорее.
Но! Это только мое личное восприятие обывателя (которое подтвердило мнение именитых искусствоведов, которые в вопросе куда лучше меня разбираются). А если вы - страстный поклонник Васнецова, то вам выставка, наверное, понравится (дай бог, чтобы не разочаровала).
Кто-то еще уже ходил на выставку или планирует пойти? Кто ходил - какое у вас впечатление? В целом вообще любите творчество Васнецова или нет, или избирательно? Делитесь в комментариях! #интересно#васнецов#живопись#картины#классика#отзывы#культура#искусство#интересное ВАЖНО: Статья интересна? Буду рада классу и подписке на канал. Спасибо за чтение, ваша Лёля!
Одна из самых необычных и редких картин Васнецова: ее долго не показывали публике
И она покорила меня с одного мимолетного взгляда на нее... Ходили с подругой пару недель назад в Третьяковку, а там половину постоянной экспозиции поменяли и перевесили. И частично это связано с открывшейся 23 мая в ЦДХ выставкой картин семьи Васнецовых (туда, кстати, и отреставрированный наконец-то Иван Грозный приехал). Большая часть васнецовских известных полотен от "Богатырей" и всяких витязей до прудов уехали в ЦДХ.
И вот тут-то я и встретила картину, которую раньше не никогда не видела. Сейчас пока искала про нее инфу для поста, поняла почему - раньше она по какой-то причине очень долго (!) была в запасниках (как можно было прятать такую красоту?!). Это сюжет "Сирин и Алконост".
стиль 3Д и все правильно в близи кривое, есть еще картины маслом в пиксельном исполнении тоже круто! а афтор поста дура набитая - расстроилась она что картины в близи кривые - мозг у нее кривой
Я, мне, мое мнение, извините , не хотела обидеть, но считаю вас не в праве судить работы великих Мастеров, люди ходят на выставки смотреть картины, а не разглядывать каждый штрих, каждому что то нравится, что то нет, но они не эксперты чтобы все это критиковать
не гони на расПутина населению он не х не обещал он всегда говорит МЫ будем жить лучше и тд, ты же, я и народ не входим в ихнее МЫ и да с каждым годом они живут лучше, а конкретно народу обещал ельцын и горбатый
Абсолютно поддерживаю,у каждого свой взгляд и своё восприятие того,что он видит и ощущает! Нельзя навязывать другим своё мнение,а здесь просто САМОМНЕНИЕ ярко выражено!!!! Такие вещи надо обговаривать в обществе больших знатоков,которые либо соглашаются,либо спорят,но не в интернете!!!!!!!! Эту мадам надо предложить для обсуждения хорошим критикам,пусть пообщаются…,
Мы используем cookie-файлы, чтобы улучшить сервисы для вас. Если ваш возраст менее 13 лет, настроить cookie-файлы должен ваш законный представитель. Больше информации
📚 Небанальный блог книжного гедониста Лёли Батуриной о литературе и искусстве.
Связь: nightingale-dreamer@mail.ru
Делюсь любовью к Паустовскому, Довлатову, Бродскому, увлекаю литературой.
Классика - ❤️, но без фанатизма. И да, Пушкин - это наше все. А чтение - это модно!
Умному человеку нужно читать только 240 книг, реально достойных прочтения
"Чтобы с вами было, о чем говорить (в обществе другим умным людям)" - именно такой посыл как-то заложил в свой список обязательных к прочтению книг Иосиф Бродский. Как вы помните, он преподавал в университете, и список с таким посылом давал своим студентам. Список действительно сложный и большинству публики неподвластный, если честно (книги из него и прочесть сложно, и понять). А сейчас поговорим о другом похожем списке, который список Бродского смог даже переплюнуть (!) Это чек-лист "великих книг" профессора Мортимера Адлера, который известен своим трудом "Как читать книги". Адлер довольно дотошно перечисляет правила
Книга-с-историей, которая одна мне дороже целой библиотеки
У меня таких несколько, но самая-самая — это «По Уссурийскому краю. Дерсу Узала» Владимира Клавдиевича Арсеньева. Мне ее подарил дедушка на восьмилетие. К тому моменту я уже прочла много толстых книг, среди которых были «Три мушкетера», «Динка», серия «Приключения Томека Вильмовского» польского писателя Альфреда Шклярского. И дедушка с бабушкой вручили мне книгу Арсеньева. Это одно из немногих мест, где сохранились записи дедушкиной рукой.
Нашла мужа через блог: как книги и блогерство довели меня до ЗАГСа)
Заголовок смешной, а ситуация настоящая) Сегодня я 2 недели, как жена. Потрясающее чувство, но, хотя в кармане уже лежит паспорт с новой фамилией, привыкнуть пока все равно сложно.
Как по-настоящему правильно читать-понимать книги? Многие не умеют, судя по труду "Как читать книги"
Эта противоречивая книга может смутить любого книголюба, но ознакомиться с ней обязательно каждому, кто любит читать книги. Не говорю, что следовать инструкциям Адлера от и до, потому что там есть нюанс, но понимать логику его подхода к чтению никому лишним не будет. В своем труде "Как читать книги" Адлер объясняет, почему одни находят какую-то книгу заумной/скучной/пустой, а другие глубокой и восхитительной. И это касается не только нонфикшена, но и художественной литературы, хотя все примеры Адлер разбирает на так называемых "великих книгах" - от трудов Аристотеля до Достоевского. И учит ч
📚 Небанальный блог книжного гедониста Лёли Батуриной о литературе и искусстве.
Связь: nightingale-dreamer@mail.ru
Делюсь любовью к Паустовскому, Довлатову, Бродскому, увлекаю литературой.
Классика - ❤️, но без фанатизма. И да, Пушкин - это наше все. А чтение - это модно!
Стало обидно за свое детство в "лихие 90-е", когда увидела, как блогеры хают те времена
Было ли действительно так уж страшно в 93-нулевые годы? Вчера на ютубе смотрела ролик, и блогер моего возраста рассказывал о своем детстве в Коньково. По его словам - это было беспросветно и кошмарно: стрельба, воровство, дележ территорий, школа, где всем было наплевать на детей, голод - и все это, что самое грустное, он распространил и на нулевые (годы с 2000). А у меня внутри все просто восставало против его видео, брр... Семья у меня самая обычная, папа работал водителем трамвая за 40, а позже 50-70 тысяч рублей, мама сидела в редакции газеты "Щит и меч" секретарем, не знаю за сколько, но вряд ли за б
Культурный шок - первые впечатления от чтения "Анны Карениной"
Вчера перечитала впервые с 9 класса "Старик и море" - много мыслей, скоро напишу пост и подискутируем с вами. А сейчас выбирая между "Отверженными" и "Анной Карениной" спонтанно выбрала Толстого. Дальше минутка культурного шока! Да, я тот самый плохой блогер и человек, который к почти 31 году еще не читал "Анну Каренину". Эта история всегда меня отталкивала: измена (а это таки нехорошо), прыжок под поезд (а это меня вообще накаляло ужасно - уйти из жизни это в моей картине мира - слабость)... Но тут по ряду причин я все же взялась за эту историю, почувствовав, что ее время пришло. Все же читать из-под палки школьн
Правда плохой художник? После выставки Васнецова очень разочаровалась в нем
Это очень странно, но факт: приходя на выставку работ трех Васнецовых (Виктора, его брата Аполлинария и внука Андрея), вглядываясь в детали, понимаешь, что рисовал наш главный былинописец... плохо. Не из рук вон плохо, конечно, но сравнить с тем же Шишкиным или Серовым, или Репиным (который, к слову, и подарил Васнецову идею взяться за иллюстрацию сказок, былин и мифологии) нельзя... Сразу видно, что очень плохо... Сначала меня удивил подкаст искусствоведов на Арзамасе, который я послушала перед тем, как идти на выставку в ЦДХ - эксперты (!) отозвались о полотнах плохо. И сказали, что как только картины привезли из
Одна из лучших книг, какие я когда-либо читала - хочется перечитывать ее снова и снова
На 100% достойная, летняя, душевная, теплая и в то же время затрагивает серьезные темы. Одна из книг, которые делают человека лучше, чище душой и помыслами. Первой такой книгой и своей одной из самых любимых книг на свете я называю "Динку" Валентины Осеевой, а второй вот стала ее "сестренка" - трилогия "Дорога уходит в даль" Александры Бруштейн. Я в начале июня предлагала читателям устроить совместные чтения, но соблазнился только один человек, поэтому я забила на все и читала просто ради удовольствия, а теперь рада поделиться эмоциональным отзывом. Удивительно, но при том, что "Динку" я читала больше 100
Реальная Лолита: история девочки и ее похитителя, ставших прототипами главного романа Набокова
Ей было всего 11 лет, а ему 50... Мурашки по коже бегут от того, что Набоков НЕ выдумал Лолиту и Гумберта - за ними стоит реально произошедшая страшная история... "Отношения" девочки и сорокалетнего мужчины, которые Набоков взял за основу "Лолиты", и по сей день возмущают множество читатель, которые клеймят писателя позором. Тема действительно трудная, не каждый готов принять ее и погрузиться в такой сюжет. Но вы знали, что это не Набоков своим, как говорят, "вывернутым" рассудком придумал таких героев, а эти люди существовали на самом деле? Конечно, звали их не Долорес и Гумберт, а Флоренс (Салли
Опасный, страстный, коварный, захватывающий, аж не оторваться, роман "Гамбит королевы"
Книга, которая у меня точно идет в ТОП прочитанного за год, потому что подарила целый калейдоскоп эмоций и не отпускала ни на секунду. Это исторический роман о переломном для Британии моменте - конце правления Генриха VIII, про жен которого сложили жуткую считалочку: «развёлся, казнил, умерла, развёлся, казнил, пережила». Главная героиня романа - последняя, шестая жена Генриха, Екатерина Парр - удивительная женщина, жизнь которой вызывает восхищение и сочувствие одновременно. Это история (не)любви и стремления к власти, самодурства и самопожертвования, роман о хождении по лезвию ножа, придворных интригах
Комментарии 16
Нельзя навязывать другим своё мнение,а здесь просто САМОМНЕНИЕ ярко выражено!!!!
Такие вещи надо обговаривать в обществе больших знатоков,которые либо соглашаются,либо спорят,но не в интернете!!!!!!!!
Эту мадам надо предложить для обсуждения хорошим критикам,пусть пообщаются…,