Предыдущая публикация
"Правда ли, что храмовый комплекс Баальбек уникален своими размерами?
" - спрашивает подписчик.
Отвечает Заслуженный архитектор РФ, эксперт по античной архитектуре Максим Атаянц:
"Если мы перейдём к Баальбекскому комплексу, то, прежде всего, стоит сказать, что по своим композиционным особенностям это отличный пример архитектуры I-III века, но совершенно не являющийся исключительным по своим размерам. Наружная колоннада Большого храма в плане [Фото-2] примерно 46 х 85 метров, а соответствующие размеры эллинистического храма Аполлона в Дидимах – 51 х 106 м, а храма Венеры и Ромы в Риме, который крайний, - 46 х 99 м, то есть, размеры более или менее стандартные.
Тут важно то, что знакомо каждому, кто видел храмы в натуре: впечатление мощи и гигантского, нечеловеческого масштаба, возникает вовсе не от размеров самих архитектурных элементов и не от габаритов храма, а от того, что использовались избыточных размеров огромные каменные блоки.
Вот мы видим портал Малого храма с гигантским замковым камнем [Фото-3, слева]. Или видим гигантизм даже там, где, вроде бы, не было архитектурной необходимости, – это передняя лестница Большого храма, где ступени высечены из многотонных блоков, цельных, как вот здесь [Фото-3, справа]. Вообще преувеличенная массивность монолитов характерна отнюдь не только для Баальбека.
То есть всё, что я говорю, всё время будет сводиться немножечко к тому, что он не является чем-то исключительным, потому что в долине Бекаа в целом такая грандиозность камней характерна для римских построек. Например, храм в Манджеланджаре, кажется умеренным по своим размерам, пока смотришь на саму фотографию и не заметишь там местного жителя, который занимается спортом, просто представить себе нельзя, что это такого масштаба [Фото-4].
Эта особенность довольно легко может быть объяснена двумя факторами. Во-первых, вся долина Бекаа представляет из себя великолепное месторождение известняка отличного качества, который гомогенный, без трещин, позволяет выемку очень массивных блоков, и это удобно. То есть, под рукой есть материал. И второй, как бы ни неожиданно это прозвучало, момент заключается в том, что финикийцы в своё время были лучшими мореплавателями в Средиземноморье. Для парусного мореплавания и для подъёма огромных каменных мегалитов нужна та же самая технология: шкивы, блоки и канаты. Это некая местная гордая особенность в рамках восточноимперской архитектуры".
В качестве ответа взята цитата из выступления Максима Атаянца на форуме "Ученые против мифов X"
У вас тоже есть вопросы по археологии, антропологии, палеонтологии, истории и другим наукам? Задайте их в комментариях под этим постом - и мы постараемся ответить в рубрике #спроси_ученого
============================
Нравятся наши посты? Поддержите нас на Sponsr или Boosty и каждую неделю смотрите лекции и научные новости: https://sponsr.ru/antropogenezru https://boosty.to/antropogenezru
Следующая публикация
Комментарии 2